Cikkek idő szerint
2024. 04. (39)
2024. 03. (52)
2024. 02. (63)
2024. 01. (64)
2023. 12. (63)
2023. 11. (52)
2023. 10. (66)
2023. 09. (62)
2023. 08. (64)
2023. 07. (70)
2023. 06. (56)
2023. 05. (59)
2023. 04. (47)
2023. 03. (71)
2023. 02. (44)
2023. 01. (55)
2022. 12. (76)
2022. 11. (54)
2022. 10. (48)
2022. 09. (65)
2022. 08. (75)
2022. 07. (62)
2022. 06. (80)
2022. 05. (52)
2022. 04. (81)
2022. 03. (60)
2022. 02. (54)
2022. 01. (66)
2021. 12. (63)
2021. 11. (56)
2021. 10. (45)
2021. 09. (58)
2021. 08. (76)
2021. 07. (74)
2021. 06. (55)
2021. 05. (63)
2021. 04. (67)
2021. 03. (54)
2021. 02. (56)
2021. 01. (65)
2020. 12. (45)
2020. 11. (82)
2020. 10. (64)
2020. 09. (51)
2020. 08. (61)
2020. 07. (53)
2020. 06. (49)
2020. 05. (66)
2020. 04. (69)
2020. 03. (82)
2020. 02. (48)
2020. 01. (55)
2019. 12. (55)
2019. 11. (37)
2019. 10. (52)
2019. 09. (51)
2019. 08. (75)
2019. 07. (58)
2019. 06. (53)
2019. 05. (71)
2019. 04. (60)
2019. 03. (61)
2019. 02. (71)
2019. 01. (74)
2018. 12. (39)
2018. 11. (46)
2018. 10. (34)
2018. 09. (58)
2018. 08. (41)
2018. 07. (50)
2018. 06. (36)
2018. 05. (39)
2018. 04. (30)
2018. 03. (30)
2018. 02. (34)
2018. 01. (40)
2017. 12. (27)
2017. 11. (47)
2017. 10. (26)
2017. 09. (28)
2017. 08. (42)
2017. 07. (51)
2017. 06. (28)
2017. 05. (36)
2017. 04. (44)
2017. 03. (54)
2017. 02. (28)
2017. 01. (50)
2016. 12. (49)
2016. 11. (46)
2016. 10. (43)
2016. 09. (37)
2016. 08. (44)
2016. 07. (56)
2016. 06. (48)
2016. 05. (55)
2016. 04. (35)
2016. 03. (40)
2016. 02. (69)
2016. 01. (69)
2015. 12. (44)
2015. 11. (43)
2015. 10. (65)
2015. 09. (65)
2015. 08. (68)
2015. 07. (74)
2015. 06. (85)
2015. 05. (102)
2015. 04. (69)
2015. 03. (68)
2015. 02. (74)
2015. 01. (57)
2014. 12. (56)
2014. 11. (56)
2014. 10. (55)
2014. 09. (63)
2014. 08. (64)
2014. 07. (58)
2014. 06. (42)
2014. 05. (64)
2014. 04. (48)
2014. 03. (92)
2014. 02. (59)
2014. 01. (44)
2013. 12. (46)
2013. 11. (53)
2013. 10. (33)
2013. 09. (41)
2013. 08. (48)
2013. 07. (52)
2013. 06. (62)
2013. 05. (60)
2013. 04. (55)
2013. 03. (83)
2013. 02. (62)
2013. 01. (61)
2012. 12. (58)
2012. 11. (45)
2012. 10. (54)
2012. 09. (56)
2012. 08. (61)
2012. 07. (63)
2012. 06. (31)
2012. 05. (30)
2012. 04. (33)
2012. 03. (24)
2012. 02. (20)
2012. 01. (37)
2011. 12. (33)
2011. 11. (33)
2011. 10. (30)
2011. 09. (26)
2011. 08. (25)
2011. 07. (29)
2011. 06. (25)
2011. 05. (21)
2011. 04. (21)
2011. 03. (20)
2011. 02. (19)
2011. 01. (29)
2010. 12. (24)
2010. 11. (21)
2010. 10. (25)
2010. 09. (14)
2010. 08. (26)
2010. 07. (32)
2010. 06. (24)
2010. 05. (23)
2010. 04. (32)
2010. 03. (25)
2010. 02. (33)
2010. 01. (42)
2009. 12. (34)
2009. 11. (26)
2009. 10. (26)
2009. 09. (16)
2009. 08. (26)
2009. 07. (37)
2009. 06. (32)
2009. 05. (31)
2009. 04. (39)
2009. 03. (41)
2009. 02. (23)
2009. 01. (56)
2008. 12. (24)
2008. 11. (22)
2008. 10. (13)
2008. 09. (32)
2008. 08. (41)
2008. 07. (31)
2008. 06. (10)

A BDSM a DSM-5-ben

Törölt felhasználó
2014. 10. 30. 15:23 | Megjelent: 1165x
A BDSM a DSM-5-ben

Nemrég jelent meg az Amerikai Pszichiáter Egyesület által kiadott és szerkesztett Diagnosztikai és Statisztikai kézikönyv legújabb változata, a pszichiátriai szlengben csak DSM-nek nevezett kiadvány ötödik kiadása, a DSM-5. Ebben a pszichiátriai betegségek felismeréséhez szükséges kritériumok olvashatók - elsősorban szakembereknek. Érdekes, hogy bizonyos szubkultúrákat is tárgyal a kötet, a szexualitás zavarait szexuális parafiliák címszó alatt. Itt kapott helyet a BDSM-el összefüggésbe hozható tevékenységek tárháza: a szadizmus éppúgy, mint a mazochizmus (sok más egyéb „furcsaság” mellett.) A sub szerepet „szexuális mazochizmus zavarként” a dom szerepet „szexuális szadizmus zavarként” írja le. Tehát a pszichiátria túllépett azon, hogy ezeket a tevékenységeket betegségként definiálja, és a perverzió is inkább kulturális fogalommá vált, nem szerepel az orvosi meghatározások között. Éppúgy igaz ez a kulturális tabuk másik gyakran félreértett fogalmára a fétisre. A pszichiátrián kívül más-más szemszögből vizsgálhatja a kérdést a szexuálpszichológia, hisz ugyanaz a jelenség lehet egyik ember számára súlyosan zavaró (pl elfojtott vágy-fantáziák) míg a másik ember számára kielégülés forrása. A tájékozódás manapság már nem okoz nehézséget, az internet nemcsak angol nyelven, hanem magyarul is ontja magából a BDSM-mel kapcsolatos információkat, néha tévedéseket. De itt is igaz, mint az élet annyi területén: a saját tapasztalat nélkülözhetetlen, anélkül csak elméleti okoskodásról vagy fantáziálásról beszélhetünk. De itt van a csavar a gépezetben: BDSM művelhető csupán fantáziálással is, ilyenkor virtuális kapcsolat és/vagy levelezés kialakítása a megoldás. Itthon sajnos a gyakorikerdesek.hu-n is még a korlátolt megközelítés érvényesül, pl. „ismertem valakit, aki BDSM-ezni akart, juj, micsoda ötletei votak, fúj.” és aztán arra érkeznek az különféle válaszok. Egy fiú megkérdezi, hogy gond-e ha szexuális izgalamt érez egy BDSM videó látványára, szinte azonnal érkezik a válasz: „Úristen, ez számomra undoritó. Te erre gerjedsz? Sszomorú.” vagy: „Gond. elég nagy gond.” Hát, lehet. De vajon kinek: a prűd szexuális erkölcsöt hirdető irigykedőknek, vagy azoknak akik felfedezik énjük ezen részét és életük részévé teszik?
Források:
A DSM-5 diagnosztikai vizsgálat zsebkönyve (Oriold, Bp. 2013.)
http://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2013/03/sexual_kinks_in_the_dsm_v_paraphilic_disorders_describe_unhappy_kinksters.html
http://www.gyakorikerdesek.hu/szerelem-szex__egyeb-kerdesek__468343-szerintetek-gond-ha-izgat-a-bdsm-ti-felizgultok-ra

Hozzászólások (4)

A hozzászólások belépés után olvashatók.