Melyik a hihetőbb? (Péter szövege)

Egymásra találni egy pillanat műve volt, s a chaten jól elbeszélgettünk, a képcserét követően, tudtam, hogy szeretném személyesen is látni. Ő ugyan a bdsm negyedben tartózkodott, míg én a biszex negyedben, de én azt gondoltam majd csak ki fog alakulni, hogy „én” vagyok/leszek a dominánsabb a kapcsolatunkban, mint máskor az idősebbekkel szemben.
A megbeszélt időben össze is jött a személyes találkozás nála. Megérkezve úgy gondoltam, hogy nem lesz gond, s lassan majd csak átveszem a vezető, domináns szerepet tőle, hozom a szokásos formámat és neki csak addig lesz előnyös az, hogy ő van otthon. A bevezetőként sok témáról csevegtünk szabadon, de csak nem sikerült átvennem a vezető szerepet. Ekkor arra kezdtem terelni a szót, amiért is találkoztunk, vagyis a szexre és azon belül is szerepeinkre. Megállapítottuk újfent, hogy mindketten dominánsak vagyunk és aktívak. Ezen jót is nevettünk. Ő ugyan azt is kijelentette, megjegyezte, hogy két aktív is tud mit kezdeni egymással, ha akar, de erre nem volt reakcióm. Viszont átvéve a kezdeményezést én meséltem magamról: aktív vagyok, volt már sok olyan partnerem, akik idősebb voltak nálam, mert én az idősebbeket, negyven felettieket szeretem. Az eddigi partnereim zöme is aktív volt, de végül mégis elfogadták az ágyban, hogy én leszek az aktív. – fejeztem be. Ekkor nyomatékosította, hogy ezt készségesen elhiszi, de nála ez nem megvalósítható változat, mert ő mindig, mindenkor és mindenhol aktív, még a mostani hatvan feletti korában is. Erre megragadtam az alkalmat, mintha csodálkoznék és megkérdeztem a pontos korát, mintha nem tudnám. Pedig a nick nevénél, a leírásban is láttam, de úgy tettem, mint aki nem hittem el. Még udvaroltam is egy sort neki, hogy a fényképein fiatalabbnak látszódik a koránál. Végül azzal zártam a megjegyzésemet, hogy bocs, de nekem ez már, mint az életkorod, nem fér bele a toleranciámba, így nem lesz közöttünk semmi. Sem most itt, sem később.
Megnyugtatott, hogy semmi baj, majd folyt a beszélgetés közöttünk tovább. Kicsit ugyan csodálkoztam ezen, de válaszolgattam a kérdéseire. Ekkor gondoltam, újra kezdeményezek és kérdeztem: hogy mikor, kivel volt az első esete, szexuális élménye? Erre is az igazat válaszolta, nagyon meg is lepődtem. Nyíltan beszélt, részletesen elmondta. Így újra a fiú szex téma forgott közöttünk, ki, kivel, mit, miért és hogyan szereti, de inkább képletesen és érintve, mint naturális valósággal át-, megbeszélve. Jó hosszú ideig tudtunk beszélgetni még más, kölcsönösen minket érdeklő témákról, míg csak vissza nem kanyarodtunk a szexhez. Ekkor már nem voltam olyan merev, elutasító, hanem inkább érdeklődő. Megbeszéltük a fiatal-idős közötti kapcsolat lehetőségeit, buktatóit, s előnyeit, mindkét oldalról részletezve. Sok mindenben egyet is értettünk, főleg abban, hogy az életben is domináns emberek, főleg, ha vezető állásban vannak, időnként szükségét érzik a kikapcsolódásnak, lazításnak s ekkor el is engedik szívesen magukat, még a szerepcsere sem idegen tőlük. Szerintem – mondtam, ekkor jön elő az, hogy az idősebb szívesen átmegy passzívba, még élvezi is a másik oldalt (tértem újra a lényegre!). Bár ő egyetértett ezzel, de megmaradt annál, hogy ez az átlag, nem mindenkire érvényes, mint rá sem. Ekkor arról érdeklődtem, miért zárkózik el a passzivitástól, a passzív oldal „aktív” gyakorlásától? Több mindent is felhozott ennek igazolására: mint a „felül a gálya, alul a tenger árja, mégis a tenger az úr!” - mondást; vagy „az igazi domináns mindig az marad, még ha át is adja rövid időre a lehetőséget másnak!” - kijelentést, s végül azt is, ha eddig nem látta célját, értelmét ennek kipróbálására, talán nem most fogja hatvanon felül elkezdeni. Mivel ezek nem győztek meg, a végső tromfként azt hozta elő, hogy vannak dolgok, amiket nem célszerű és nem is szabad keverni, mert nem szül jó vért! Valaki vagy domináns, vagy beleegyező, belenyugvó, de egy helyen, egyszerre, keverve, nem megy. Felhívta a figyelmemet, hogy ő bdsm negyedben van, azaz dom, mester, aki biztosan soha nem lesz sub, legfeljebb switsh, de az sem egy szeánszban, egy játékon belül! Ez nála alapelv!
Mivel nem akartam érteni a különbséget, kérdezgettem a bdsm-ről: ki a mester, a domináns és miben, mennyire tartozik szervesen hozzá a szex, vagy a szex-rabszolgaság?
Megegyeztünk, hogy ez a résztvevők tabuitól függ, s sok múlik az egyéni szocializáción, környezeti tényezőkön, életúton, tapasztalatokon stb. A hallottakon elgondolkodtam.
Jó idő telhetett el, míg nem „visszatértem” a jelenbe és akadozva bár, de megszólaltam újra:
- Akkor, ha jól értem, Te nem csak aktív vagy, és domináns, de Dom és Mester is?
- Igen, így van. – erősítette meg a kérdésemre a válaszát. Tovább firtattam:
- Mit értesz a bdsm alatt? Melyik ágait műveled, és mit teszel, mit nem, azaz mik a Te tabuid e játék közben?
- Én inkább a bd részhez értek, azaz a kötözés-dominancia a területem, de nem vagyok szadista mester és természetesen mazo sem. Sok mindent teszek szívesen, de vannak tabuim, mint: tűk, vér, kaki, pisi, maradó nyomok, arculcsapás és leköpés tilalma stb. Kötözöm, paskolok, ki- és megkötök, ha kell X alakban is, lehet human pony játék, vagy dog is, de megoldható a gyertyázás is. Az alázatot ott és akkor megkövetelem, a kiadott parancsot azonnal és gondolkozás nélkül kell végrehajtani, igaz előtte ennek kereteit tisztázzuk alaposan megbeszélve. Ha hibázik, téves, vagy kevés a sub megszólítása, tétovázik, akkor büntetést alkalmazok, szinte azonnal, mert a bűnt, azonnal meg kell torolni! Szexben az orál a kedvencem, oda-vissza és a nyalakodást is beleértve. Az analt is megteszem, ha igénylik, de velem nem lehet ezt megtenni!
- Értem – szóltam elgondolkodva, majd még érdeklődtem tovább:
- Akkor a másiknak csak a megbeszélésen, annak előtte van módja elmondani, vázolni tabuit, közben már nem teheti? – kérdeztem meg célirányosan.
- Általában előtte kell sok mindenről beszélni, kijelölni a cölöpöket, elmondani a tabukat, de ekkor kell és lehet beszélni a vágyakról is szabadon. Viszont van egy szabaduló szó, amiben kölcsönösen megállapodunk. Ha azt kimondja, megáll a játék, akkor egyenrangúakká válunk. Elmondhatja mi volt a gond és csak ő adhat engedélyt a játék folytatására, de én döntöm el, hogy ténylegesen folytatódik-e a játék, azaz kellő súllyal mérlegelte-e a szabaduló szó kimondását, annak volt-e értelme, fontossága ott. S még valami. Menet közben a szolga még több mindent is megengedhet, addigi tilalmakat feloldhat, de korábbiakat vissza már nem vonhat, azaz amit a játék elején, játék előtt megengedett, azt továbbra is megtehetem, elmehetek a határokig, de nem tovább! Én nem kérhetek, nem ösztönözhetek, nem sugallhatok számára semmit! Ez fontos! – fejezte be a kissé hosszú válaszát. Megint gondolkodtam egy sort. Kivárt, majd megkérdezte: - Akkor hogyan tovább?
- Elmondom vágyaimat, közlöm tabuimat, leverem a cölöpöket és mehet a mehet! – feleltem szinte egy szuszra. – Ez tetszik nekem, így csinálhatjuk! – szögeztem le.
- S a korkülönbség? – kérdezte meg cukkolva tőlem. Nagyot legyintettem a kezemmel, s szinte sürgetően intettem, hogy hagyjon beszélni végre. Még annyit kérdezett:
- Akkor, ha a korkülönbség sem számít, a dominancia igen?
- Igen. Azért nem számít a korkülönbség, mert így biztos lehetek, hogy gyakorlott vagy, tudod, mit lehet, meddig, mivel s mikor kell befejezni, abbahagyni, vagy másra váltani s ebben segít a dominanciád is, mert már látom, hogy nem csak állítod magadról, de tényleg domináns vagy. Dom! Mester! Azért lehet még egy kérdésem?
- Igen, természetesen. – engedte meg.
- Ebben a játékokban, szeánszokban sem voltál még sohasem dom helyett switsh, vagy sub? –kérdeztem meg s érdeklődéssel vártam a válaszát. Ő elgondolkozott, nem azonnal válaszolt, de mikor válaszolt ezt hallottam:
- De, igen, előfordult már. És tudod, nem is volt olyan rossz, sőt. Kellemes és kéjes érzéseket okozott! Szívesen tettem!
Kérdés!
Mi történt? Megtörtént-e? Ott és akkor, vagy később, máskor?
(várjuk a reakciókat, tippeket!)