Melyik a hihetőbb? (Ákos szövege)

Egymásra találni egy pillanat műve volt, s a chaten is jól elbeszélgettünk rögvest. Később már, a képcserét követően, tudtuk, hogy szeretnénk egymást személyesen látni, amit meg is beszéltünk. Ő (nevezzük Péternek) ugyan a biszex negyedben tartózkodott, míg én a bdsm negyedben, de mindketten azt gondoltuk, hogy majd csak ki fog alakulni, hogy „én” vagyok a dominánsabb a kapcsolatban. A megbeszélt időben össze is jött a személyes találkozás nálam. Megérkezve Ő is úgy gondolta, hogy nem lesz gond, s lassan majd csak kialakítja a szokásos formáját és átveszi a vezető, domináns szerepet tőlem, akinek addig előnyös az, hogy otthon van. A bevezetőként sok témáról csevegtünk szabadon, de csak nem sikerült átvennie a vezető szerepet.
Ekkor arra kezdte terelni a szót, amiért is találkoztunk, vagyis a szexre és azon belül is szerepeinkre. Megállapítottuk újfent, hogy mindketten dominánsak vagyunk, aktívak. Ezen jót is nevettünk. Én ugyan azt is kijelentettem, megjegyeztem, hogy két aktív is tud mit kezdeni egymással, ha akar, de erre nem volt reakció. Végül, annyit mesélt még magáról, hogy Ő aktív s bár volt már sok olyan partnere, aki idősebb volt nála (mert ő az idősebbeket, negyven felettieket szereti), zöme aktív volt, de végül mégis elfogadták aktív szerepét az ágyban is.
Ekkor nyomatékosítottam, hogy ezt készségesen elhiszem, de nekem ez nem megvalósítható szerepváltozat, mert én mindig, mindenkor és mindenhol aktív vagyok, még a mostani hatvan feletti koromban is. Erre megragadta az alkalmat, mintha csodálkozna és megkérdezte a pontos koromat, amit a nick nevemnél, a leírásban is láthatott, de úgy tett, mint aki nem hitte el azt. Még udvarolt is egy sort, hogy a fényképeken fiatalabbnak látszódtam a koromnál, de végül azzal zárta a megjegyzését, hogy bocs, de neki ez (már, mint az életkorom) nem fér bele a toleranciájába, így nem lesz közöttünk semmi. Sem most itt, sem később.
Megnyugtattam, hogy semmi baj, majd folyt a beszélgetés közöttünk tovább. Láttam kicsit ugyan csodálkozik ezen, de válaszolgatott kérdéseimre, majd később már újra Ő kérdezett: hogy mikor, kivel volt az első szex esetem. Erre is az igazat válaszoltam, nagyon nem lepődött meg. Egy ideig újra a fiú szex téma forgott közöttünk, ki, kivel, mit, miért és hogyan szereti, de inkább képletesen és érintve, mint naturális valósággal megbeszélve.
Majd jó hosszú ideig tudtunk beszélgetni még más, kölcsönösen minket érdeklő témákról, míg csak vissza nem kanyarodtunk újra a szexhez. Ekkor már nem volt olyan merev, elutasító, hanem inkább érdeklődő. Megbeszéltük a fiatal-idős közötti kapcsolat lehetőségeit, buktatóit, s előnyeit, mindkét oldalról részletezve. Sok mindenben egyet is értettünk, főleg abban, hogy az életben is domináns emberek, főleg, ha vezető állásban vannak, időnként szükségét érzik a kikapcsolódásnak, lazításnak s ekkor el is engedik szívesen magukat, még a szerepcsere sem idegen tőlük. Szerinte ekkor jön elő az, hogy az idősebb szívesen átmegy passzívba és még élvezi is a másik oldalt (tért újra a lényegre!). Bár én egyetértettem, de megmaradtam annál, hogy ez az átlag, nem mindenkire érvényes, mint rám sem. Ekkor arról érdeklődött, miért zárkózom el ettől? Már mint, a passzivitástól?
Több mindent is felhoztam ennek igazolására: mint a „felül a gálya, alul a tenger árja, mégis a tenger az úr!” - mondást; vagy „az igazi domináns mindig az marad, még ha át is adja rövid időre a lehetőséget másnak!” - kijelentést. Mivel ezek nem győzték meg, a végső tromfként elmondtam, hogy vannak dolgok, amiket nem célszerű és nem is szabad keverni, mert nem szül jó végeredményt! Valaki vagy domináns, vagy beleegyező, belenyugvó, de egy helyen, egyszerre, keverve, nem megy. A példámat pedig onnan hoztam, hogy talán az is elkerülte a figyelmét, hogy én bdsm negyedben vagyok, azaz dom, mester, aki biztosan soha nem lesz sub, legfeljebb switsh, de az sem egy szeánszban, egy játékon belül! Ez nálam alapelv!
Kezdetben nem értette, vagy nem akarta érteni a különbséget. Majd innen átcsaptunk a bdsm témára, hogy az, hogy s mint, ki is a mester, az miért domináns és miben, mennyire tartozik szervesen hozzá akár a bdsm játékhoz is a szex, a szex-rabszolgaság, és abba még mi minden tartozhat bele és mi nem már. Megegyeztünk, hogy ez a résztvevők tabuitól függ, s sok múlik az egyéni szocializáción, környezeti tényezőkön, életúton, tapasztalatokon stb.
Mikor azt gondoltam ezt a témát is kimerítettük, mert kicsit megszakadt a beszélgetés fonala, látszott elgondolkodott valamin, amire hagytam időt neki. Jó idő telt el így gondolkodva, töprengve, míg nem „visszatért” a jelenbe és akadozva bár, de megszólalt újra:
- Akkor, ha jól értem, Te nem csak aktív vagy, és domináns, de Dom és Mester is?
- Igen, így van. – erősítettem meg a kérdésére a válaszomat, mire tovább firtatta:
- Mit értesz a bdsm alatt? Melyik ágait műveled, és mit teszel, mit nem, azaz mik a Te tabuid e játék közben?
- Én inkább a bd részhez értek, azaz a kötözés-dominancia a területem, de nem vagyok szadista mester és természetesen mazo sem. Sok mindent teszek szívesen, de vannak tabuim, mint: tűk, vér, kaki, pisi, maradó nyomok, arculcsapás és leköpés tilalma stb. Kötözök, paskolok, ki- és megkötök, ha kell X alakban is, lehet human pony játék, vagy dog is, de megoldható a gyertyázás is. Az alázatot ott és akkor megkövetelem, a kiadott parancsot azonnal és gondolkozás nélkül kell végrehajtani, igaz előtte ennek kereteit tisztázzuk alaposan át- és megbeszélve. Ha hibázik a sub, téves, vagy kevés a megszólítása, tétovázik stb., akkor büntetést alkalmazok, szinte azonnal, mert a bűnt, azonnal meg kell torolni! Szexben az orál a kedvencem, oda-vissza és a nyalakodást is beleértve. Az analt is megteszem, ha igénylik, de velem nem lehet ezt megtenni! – fejeztem be a válaszomat, megértetve, hogy velem anált nem lehet tenni.
- Értem – szólt elgondolkodva, majd még érdeklődött tovább:
- Akkor a másiknak csak a megbeszélésen, előtte van módja elmondani, vázolni tabuit, közben már nem teheti? – kérdezte meg célirányosan.
- Általában előtte kell sok mindenről beszélni, kijelölni a cölöpöket, elmondani a tabukat, de ekkor kell és lehet beszélni a vágyakról is szabadon. Viszont van egy szabaduló szó, amiben kölcsönösen megállapodunk. Ha azt kimondja, megáll a játék, akkor egyenrangúakká válunk. Elmondhatja mi volt a gond és csak ő adhat engedélyt a játék folytatására, de én döntöm el, hogy ténylegesen folytatódik-e a játék, azaz kellő súllyal mérlegelte-e a szabaduló szó kimondását, annak volt-e értelme, fontossága ott. S még valami. Menet közben a szolga még több mindent is megengedhet, addigi tilalmakat feloldhat, de korábbiakat vissza már nem vonhat, azaz amit a játék elején, játék előtt megengedett, azt továbbra is megtehetem, elmehetek a határokig, de nem tovább! Én nem kérhetek, nem ösztönözhetek, nem sugallhatok számára semmit! Ez fontos! – fejeztem be a kissé hosszú válaszomat. Megint gondolkodott egy sort, míg nem én kérdeztem meg: - Akkor hogyan tovább?
- Elmondom vágyaimat, közlöm tabuimat, leverem a cölöpöket és mehet a mehet! – felelte Ő szinte egy szuszra. – Ez tetszik nekem, így csinálhatjuk! – szögezte le.
- S a korkülönbség? – kérdeztem meg cukkolva. Nagyot legyintett a kezével, s szinte sürgetően intett, hogy hagyjam beszélni végre. Még annyit kérdeztem:
- Akkor, ha a korkülönbség sem számít, a dominancia igen?
- Igen. Azért nem számít a korkülönbség, mert így biztos lehetek, hogy gyakorlott vagy, tudod, mit lehet, meddig, mivel s mikor kell befejezni, abbahagyni, vagy másra váltani s ebben segít a dominanciád is, mert már látom, hogy nem csak állítod magadról, de tényleg domináns vagy, Dom, Mester! Azért lehet még egy kérdésem? Ebben a játékokban, szeánszokban sem voltál még sohasem dom helyett switsh, vagy sub? – kérdezte meg s érdeklődéssel várta a válaszomat.
Elgondolkodtam, nem azonnal válaszoltam, de mikor válaszoltam ezt mondtam:
- De, igen, előfordult már. És tudod, nem is volt olyan rossz, sőt. Kellemes és kéjes érzéseket okozott! Szívesen tettem!
(folyt. köv.)