ÚJDONSÁGOK - Ötletek, vélemények, javaslatok

BDSM Fórum » ÚJDONSÁGOK - Ötletek, vélemények, javaslatok

#50529 | 27 perce
Tehat legkesobb jovore valtozik a rendszer?:) Szuper! Koszonom:)
#50528 | 41 perce
Kedves TibiInsex,

új chat motor keresés folyamatban van. Ha lesz új, az biztos többet fog tudni majd.

Tisztelettel,
Zsolt
#50527 | 42 perce
Kedves Liebling,

régen nagyon sok inaktív topik volt, több száz. Itt lehet javaslatot tenni új topikra. Ha van rá több felhasználótól igény, akkor megnyitjuk.

Tisztelettel,
Zsolt
#50526 | 43 perce
Kedves Liebling,

a flash-t kézzel el lehet indítani a Chromban. Amíg így van, és nem találunk jobb motort, addig ezt lehet használni.

Tisztelettel,
Zsolt
#50520 | 22 órája
Üdv,
Tényleg jó lenne fotóküldési opció is a chaten..vagy modernizálás..
ha meg lehetne valósítani...biztos sokan használnák..
Köszönjük :)
#50519 | 23 órája
Tovabba miert nem lehet a forumban uj temat nyitni?
#50518 | 23 órája
Szeretnem tudni, hogy mi lesz a chattel, ha a chrome nem tamogatja a flasht? Eddig nekem csak ebben a bongeszoben mukodott (nem mobil verziban), ami meg siralmasabb, mint ha geprol lennek fent.
Lesz-e fotokuldesi opcio, vagy normalis chat funkcio, mint 15 (!!!) eve az IRCen, vagy marad a jelenlegi ultra lebutitott verzio, ami ugye flash tamogatas nelkul meg rosszabb lesz?
#50490 | 4 napja
Kedves Lana, szerintem ne fáradjon. Képes vagyok tudomásul venni, hogy a javított szavak itt nem elfogadottak, így többször nem fogom azokat használni.

További kellemes estét és ünnepet Önnek.

Tisztelettel
wenci
#50489 | 4 napja
Kedves Wenci!

A moderációval kapcsolatban én tudok segíteni a felhasználóknak.Ha moderálok egy blogot minden esetben erről tájékoztatom az illetőt, illetve automata levél megy.Arra kérlek, hogy moderációval kapcsolatban ne a fórumba tedd fel kérdésedet, hanem nekem írj privát levelet.

Köszönöm.
Természetesen megkereslek privát levélben.

Tisztelettel:
Lana
#50486 | 5 napja
Hogy van az, hogy a Moderálási szabályok 7. pontjában felsorolt tiltott szavak között a menstruáció is szerepel, miközben az Érdeklődési kör listájában választható ez?
#50485 | 5 napja
Kedves Pixieowner!

Szeretnék tanulni, ide jobban beilleszkedni és az oldal szabályzatát még jobban betartani.
Ezzel kapcsolatban van egy kérdésem.

A blogom szövegében két szó korrigálásra került. Magánlevélben készségesen megírom Önnek, hogy mi volt ez a két szó. Az említett kifejezéseket nem szexuális tartalomba beágyazva használtam, hanem egy olyan mondás részeként, amit itt már többször konkrétan olvastam.

Szeretném tudni, hogy azzal a bizonyos két szóval a Moderálási szabályok 7. 8. avagy 11. pontját sértettem meg, vagy akár mind a hármat.

Az egyik korrigált szó betű szerinti pontosságal szerepel a 7. pontban, ezért vagyok most kissé tanácstalan.

Köszönöm a válaszát.
Tisztelettel
wenci
#50456 | 08. 14. 22:42
Kedves koverantal49,

köszönjük a javaslatot. Ezt végig gondoljuk, hogy lehet a legkönnyebben megcsinálni.

Tisztelettel,
Zsolt
#50455 | 08. 14. 22:40
Kedves RisleyAddix,

köszönjük a javaslatot. A gyökér problémát értjük és valóban jó lenne segíteni rajta.

A korlátozás helyett, inkább a sok kép feltöltés megjelenítését újra gondoljuk. Pl lehet csak az első 5 jelenik meg a galériában.

Tisztelettel,
Zsolt
#50454 | 08. 14. 22:37
Kedves Nagymacska,

köszönjük a javaslataid.

Annak utána kell nézzük, hogy a levelezés törlés regisztráció törlés esetén most pontosan hogyan van. Mert elvileg a fogadónál ilyenkor nem kellene törlődnie. És ha jól emlékszem én szoktam is látni a töröltek leveleit. Ezt megnézzük, mert lehet lokális hibáról van szó.

A levelezés lementése gombnyomásra jó ötlet. Ezt máshol használjuk. Itt is be fogjuk vezetni.

A válasz írásnál ott legyen az előzmény javaslat megvalósítása folyamatban van. A kimenő és bejövő leveleket össze fogjuk vonni és csak egy felület lesz, ahol ott van az összes levél, kimenő - bejövő, és ott lehet majd választ is írni.

Tisztelettel,
Zsolt
#50451 | 08. 14. 20:17
Hát igen. Bár ez lehet akár szándék nélküli, ugyanis sokan nem is tudják, hogy a profiljuk alá feltöltött képek, ha nem zárt albumban vannak akkor egyenest a galériába kerülnek. Viszont ha bárki számára nézegethetővé szeretném tenni a profilom alatti mappámat erre nincs mód, abban a formában hogy ne kerüljön a galériába.

Már régebben is fölmerült bennem, jó lenne egy plusz funkció, lehessen választani nyilvános-megjelenik a galériában is
nyilvános-csak a profil alól látható
zárt
#50449 | 08. 14. 20:06
Sziasztok,

Mivel egységes a galériánk van, ezért javaslom a napi képfeltöltés mennyiségének korlátozását, maximum 5 fotóra. Amikor egy ember mondjuk 30-40 képpel szétspammeli a galériát, szerintem árt a sokszínűségnek és könnyen lehetővé teszi azt, hogy valaki egy maga leuralja a galériát. Ezt pedig akkor sem tartanám jónak, ha épp, egy számomra esztétikus Hölgy töltene fel magáról egymás után 29 képet.
#50447 | 08. 14. 13:21
Köszönöm a válaszod!
Ha belebotlok ilyenbe jelzem.
#50445 | 08. 14. 09:12
Fejlesztési javaslat

Sokadszor fordul elő nagy bosszúságomra, hogy egy komplett levelezés eltűnik, mert a másik fél törölte magát, gondoltam, írok erről. Kevés dühítőbb dolog történhet, mind amikor egy hosszú és érdekes levelezés válik köddé, pláne úgy, hogy a másik fél adott egy e-mail címet vagy telefonszámot, ahol folytathatjuk, és abban bízva, hogy áttérünk oda, ő megszűnteti a regisztrációját. És ilyenkor mi történik a Pixie -n? Kámforrá válik az összes eddigi levelezés vele, már azt sem tudom, nem csak álmodtam-e a létezését. Ez extrém súlyos hiba, nem értem, ezt hogy sikerült évek óta javítás nélkül hagyni. Nem hinném, hogy óriási adatmennyiség spórolható a szerver háttértárán, ha megsimmisítik az összes levelet, aminek bármelyik részvevője kiszáll.

Emellett nagyon praktikus lenne egy olyan funkció is, amivel az összes levelezésemet le lehetne tölteni a saját oldalamról egyszerűen, szövegként zippelve, azzal legalább könnyebben elkerülhetőek lennének a 3 hónapos törlési ciklusnak áldozatul eső adatvesztések.

Emellett ez elvileg kötelező is a GDPR rendelkezései szerint.

És még egy javaslat a levelezéssel kapcsolatban: Ezerszer kényelmesebb úgy felelni valakinek a levelére, hogy az írás közben látom, mire válaszolok. Pár sor kóddal megoldható lenne, hogy a levélírás formon megjelenjen legalább az előző levél. Tudom, meg lehet oldani ezt úgy, hogy a böngészöben klónozom a bejövő levelek fülét, és egy másikban válaszolok, mellette, de ha már az ember beül egy sörözőbe, ne a tenyeréből kelljen inni.
#50429 | 08. 12. 14:57
Kedves Lothario,

a kereső elvileg mindenki listáz, aki megfelel a feltételeknek a keresés pillanatában. (Illetve akit letiltott a kereső, az nem fog megjelenni még.)

Arra tudok gondolni, hogy vagy hiba van a keresőben, vagy aki újként tűnt fel, az nemrég módosított beállítást.

Ha a jövőben lesz ilyen, és tudsz konkrét feltételt írni, hogy ki nem jelent meg, akkor megnézzük mi lehet az oka.

Tisztelettel,
Zsolt
#50412 | 08. 11. 00:27
Ha nem gond kicsit elvinném a témát érdemibb vizekre...:)

Én nem vagyok egy nagy kereső használó. Elég spontán írok vagy nem írok valakire.:D

De párszor volt h megadtam bizonyos paramétereket a keresőben. S kimomdottam arra szűrtem rá. Ilyet csak akkor teszek ha nagyon konkrétat keresek. Ergo max 30-40 találatról szokott szó lenni. Amit könnyedén át is tudok nézni...
Eddig oke...
Aztán pár nap múlva rátévedtek egy adatlapra s megnézem kik like-oltál vagy kik az ismerősei s belebotlok egy olyan paramétereknek megfelelő nickbe amilyeneket a keresőben adtam meg. De ott nem jelent meg.
Ezt párszor már tapasztaltam.
Mondanám h figyelmetlen voltam vagy átsiklottam felette, de elég jó a memóriám, főleg ha számomra érdekes felhasználóról van szó.
Létezhet h valamiért nem dob ki valakit a kereső?
S ha igen akkor orvosolható-e?

Válaszotokat előre is köszönöm!
#50368 | 08. 07. 07:52
Aki online az el tudja olvasni a levelet amit küldesz neki. Ha napon belül online volt vagy friss regisztráció akkor várható, hogy rövidesen újra belép. A kapcsolatfelvétel technikai sikerének szempontjából a többi nem érdekes.
#50367 | 08. 07. 07:52
Kedves Hurr,

a Google Analytics szerint az oldalon töltött átlagos idő "14m 27s". Sajnos az egyes kategóriákra lebontva nincs adat.

Tisztelettel,
Zsolt
#50366 | 08. 07. 07:49
Kedves DomQ,

ahogy nézem a számok helyesek az adatbázis alapján.

Esetleg egy érdekes piaci adattal tudjuk kiegészíteni: a nem tematikus, hanem "általános, amatőr szexpartner kereső oldalakon" a nő arány 8-10% szokott lenni. (Forrás: nekünk is van ilyen oldalunk, illetve tarjuk a kapcsolatot másokkal.)

A számokat sajnos valóban torzíthatják a ki nem szűrt dupla regisztrációk.

Tisztelettel,
Zsolt
#50365 | 08. 07. 06:37
hány ember van online, az is csak egyetlen adat. azt is tudod, hogy hány percet töltenek az oldalon? mert úgy már lenne jelentősége.
#50363 | 08. 07. 00:29
én is azt írtam, hogy a statisztika közelíti a valóságot.
a jó, és alapos statisztika. amit még jól is kell értelmezni.

én fél éve egész mélyen belementem. nem hatékonyság volt a cél, csak érdekelt.
létezik a hatékonyság növelésén kívül is sok indok, ami arra sarkallja az embereket, hogy ismerjék meg minél jobban a környezetüket. és ha jól csinálja, és alapos, akkor még hatékony is lehet.

ha nem tudjuk hol vagyunk, mi és kik vesznek körül, nehezebben boldogulunk. nem pont itt, bárhol.
én is figyeltem az egyszerre online jelenlévők számát, az egy hónapon belül belépettek számát, a földrajzi eloszlást, még a kamu nick arányszámra is adtam becslést. az ittlét oka és az aktivitás sem mindegy.
#50362 | 08. 07. 00:13
A valóságot látni kell, maximum megközelíti a statisztika, ami a hatékonyságot nem növeli. Későeste 20-40 online profil van, koraeste meg 50-80. Saztán? Az egyenlőtlen eloszlás meg rögtön bezavarna a képbe, ha abból kéne rekonstruálni a statisztikát, kivéve, ha a gyakorlatból ismeri az ember a számokat. Analóg módon. Én továbbra is egyetlen mérőszámot látok, ami ráadásul digitálisan leírható: igaz vagy hamis. Van-e alkalmas jelölt? Persze ide is lehetne statisztikát gyártani az arra fogékonyaknak. Például nézzük meg hány választ hoznak a sablonlevelek... :) Biztos szar az arány, mégis sokan csinálják, tehát őket nem érdekli a statisztika. Szórakozni jó.
#50361 | 08. 07. 00:00
utolsó mondatod ezt is megválaszolja.
aki szereti a statisztikát, azt szórakoztatja.
nagyon sok mindent megmutat, csak nem átlagokat kell mögötte elképzelni, hanem egyenlőtlen eloszlásokat. úgy még a valóságot is közelíti.
#50360 | 08. 06. 23:54
Ez pontosan így van és akár még arra is bukhat valaki, hogy megismétlem válaszként a hozzászólásomat amire a reakció érkezett, mert arra is passzol. Nagyon réteg, de felfigyelhetne rá egy olyan nő, aki vevő az ilyesmire, ha a statisztika nem mondaná azt, hogy egy időben nagyjából 50 profil online, amiben mindenki ott van, akinek nunija van, partnerrel vagy anélkül. Közülük ugye akivel úgy érzem, hogy egy rugóra jár az agyunk, az vagy a 'már írtam neki de nem érkezett reakció'-, a 'beszéltünk de nem lett semmi'- nagyobb-, esetleg a 'beszéltünk és alakult valami de aztán nem lett semmi' kisebb-, valamint heti átlag egy profil a 'várom a választ' csoportba tartozik, amiből statisztikailag elhanyagolhatónak ítélem az itteni megnyilatkozások hasznát a partnerkeresés szempontjából. Viszont mindig jól szórakozom.
#50359 | 08. 06. 23:42
ezt nem is mondta senki, de nem lehet kizárni.

van aki verseket ír ide. az is hatékony lehet. hátha felfigyel rá egy versimádó nő.

más meg a statisztikákra bukik.