Szabalyrendszer

Szerintem szabályokra nincs szükség, mert éppen azt veszíteném el vele, ami nekem a D/s lényege, hogy a domináns felelősséget vállal értem, az ő "szabályai" szerint játszunk, ami nekem a személyiségével egyenlő. Amire szükség van viszont ehhez, hogy előtte sokat beszéljünk, alakuljon ki a mély bizalom, hogy sérülések és csalódások nélkül, örömet adva és kapva működjünk együtt.
Sok levélben érzek sürgetést, csodálkozást, hogy miért fontos ennyit ismerkedni. Nekem szükségem van arra, hogy lássam a domináns reakcióját, ezzel tudom összerakni magamban, hogy érdemes e továbblépni vagy sem, hogy át tudom e adni magam neki. Hogy ne legyenek kínos meglepetések, vagy ha feltesz nekem egy kérdést, pl. azt, hogy "Megteszel nekem valamit?", akkor arra én gondolkodás nélkül azt feleljem, hogy igen. Mert tudom - hiszen hagytam időt arra, hogy megismerjem - hogy ez nem az lesz, hogy tegyek rajzszeget a bugyimba és üljek rá, szóval nem olyan dolog, amivel ne tudnék azonosulni. Végtelen mennyiségű számomra az, amik nem egyeznek az elképzelésemmel, de erre nem az a megoldásom, hogy szabályokat hozok, hanem hogy olyan dominánst választok, aki hozzám való.

A bdsm én az a szabály, hogy
"Minden ami jólesik."

Ha valahol, akkor a kapcsolatomban nincs szabaly. Van nehany kobe vesett etap, ilyen Pl. enni kell, ***ni muszaj, meg még néhány ami kell a normalis elethez. A tobbi a sajat valosagunk kevereke, epp olyan, pont amilyen. :D

konkrétan tudom a bdsm egyik "nagy öregjéről", hogy a szubjának 100 pontos szabályrendszert írt elő.

nekem csak egy szabályom van. az, hogy nincs szabály..

Szabályok.... A sajátjaimat szegem meg a legnehezebben.
A domszabályok meg sokszor csak manírok és színpadi kellékek.

Oksa. :)

:)))))))))))))))
Mindegy, félre szeretnél érteni, nem baj, nincs hari :))))))))

Tehát dominánsuk minimum legyen általános orvos is. :D Kedves domináns Urak. Gatya felköt, egyetemre beiratkoz. :D

Hát ha épp gyomorontása van, szerintem nem biztos, hogy meg fogja inni.
Ez mindig az állapoton múlik.

Egy betegnek még jobb ha többet iszik. :D Csak mondom.

Nem bírom ki, hogy ne szóljak hozzá újra.
Úgy gondolom, hogy előre felállított szabályoknak nem sok értelme van, az baromi kötöttséget okoz, örömet meg nem hinném, hogy bármit is.
Szabályok ha kialakulnak, azok az ismerkedés alatt a Domináns megfigyelésén jó ha alapszik.
Mire gondolok itt, írok egy példát:
Ha sub pld nem iszik elég folyadékot "vizet" akkor nem rossza ha a Domináns meghatározzam mondjuk a 2 litert, szerintem ezzel a tudatosság felé tolja a subbot. Ez szerintem jó.

A már esetlegesen felellátott szabályoknak is rugalmasak szükséges leni. pld akkor ha a sub beteg, ne legyen elvárás, hogy akkor is megigya a 2 liter vizet.

Értelmetlen szabályok úgy is meg lesznek szegve, mert tarthatatlan lesz.

Összességében nem minden szabály rossz, inkább a tudatosság felé tol el.

Nem birom a szabalyokat. Mar a kresz is frusztral😒
Teljesen erzesbol ismerkedek kommunikalok es legtobbszor csak erzesbol cselekszek.
Szoval nalam ilyen ertelemben a szabalyok nem jathatnak. Be sem tudnam oket tartani.
Kozosen letrehozott keretekhez tartom magam!
De az mas...

Szerintem kétféle ember létezik.
Az egyiknek szüksége van szabályokra, ez szinte már a lételeme. Ezek nélkül el se tudja képzelni az életét. Ha épp nincs senki aki vagy ami szabályozná a mindennapjait, akkor saját maga kreál korlátokat saját magának. Ők a bal agyféltekések.
A másik típus - náluk a jobb agyfélteke dominál - nem szereti a merev rendszereket. Inkább művészi hajlamú, szeret improvizálni. Még ha állt is fel önmagának valamiféle szabályrendszert, képtelen azt betartani hosszútávon. De természetesen lehetnek átfedések a két eset között.
Én az utóbbi vagyok.
Többek között ezért is keresek domináns nőt partnernek. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy jótékony hatással van rám, ha valaki szabályoz. Minél szigorúbban, annál jobb.
Persze ez csak egy példa a sok közül, korántsem reprezentatív.

Persze. Meg én is volutarista vagyok. Elég jól körvonalazható, hogy mire vagyok érzékeny. De nem emlékszem olyanra, hogy előbb vertem volna el a seggét Cicamacinak, mint szóltam volna neki előtte, hogy ezért el fogom verni a seggét, ha tovább csinálja... Ha meg tovább csinálja, (vagy pláne tovább csinálja. :D), akkor mit tehet az embör... :D

Ez bizony így van;)) ez már nekem sem szinjáték;) Szerencsére azért egy domináns férfi egyik legfőbb erénye a türelem és az önkontroll. Tudja, mennyi az annyi;))

A domináns férfi éppúgy elseggel, ha úgy érzi azt érdemled. Max sokkal volutaristább alapon. Nem csap fel könyvet, hanem annyit csap amennyihez kedve van. És csak remélni lehet, hogy hamarosan elégnek érzi. :D

....és akkor a férfi felcsapta a bdsm kódexét, látta ez a bűn 20-at ér. Felfektette a nőt a konyhaasztalra, suhintott a hátsójára, csak úgy porzott...A szemét kivitel miatti vita pont ennyit érdemel, s amúgy is, a nő dolga a háztartás- és minden elintézve. Aham. Én inkább tisztelettel, de A DOM helyett keresem a domináns férfit.

Elnézést Azurit, nem gúnyolódom, csak kikívánkozott;) természetesen a hozzászólása nyomokban még nekem is adott igazságot;)

Igen vannak ilyenek. De meg kellene erteni h a javasolt szabalyok sok esetben riaszto mint biztonsagot ado rendszer.

Igen vannak ilyenek. De meg kellene erteni h a javasolt szabalyok sok esetben riaszto mint biztonsagot ado rendszer.

Viszont beszéltem már olyanokkal, akik pont világos szabályrendszerekhez szeretnek igazodni, mert az pont biztonságot ad nekik, kiszámíthatóságot. Például.

Azt mondanám, van értelme, de nagyon személyiségfüggő.
Könnyebben áttekinthető, megjegyezhető, hivatkozási alapot nyújthat.

De nekem pl. logikátlanul merev, életszerűtlen. És rohadtul idegesíteni engem is, ha korlátozna domként...

Tulkeppen adaptal a van a szemelyiseg fugvenyeben
De szukseges e ezt pontokba szedni?

"A rossz voltál büntetést érdemelsz", ha belegondolsz, egy teljesen normális kapcsolat része is, max a büntetés milyensége közt van különbség, és talán a határokban.
Pl egy vanília kapcsolatban is már az elején kialakul, hogy (a példa kedvéért), a férfi viszi ki a szemetet. Ha nem viszi ki egyszer, nem viszi ki kétszer, vérmérséklettől függően talán nem történik semmi. Utána jönnek a különböző problémamegoldó stratégiák. Pl. Kérés, felszólítás, vagy egyből a büntetések: Veszekedés, "mert te sose csinálsz meg semmit", hiszti, sértődés, stb...

Én egy nagyon mély azonosságot érzek a természetes és a BDSM-ben lévő szabályrendszer közt.

Örülök, mert ez csak ilyen meló közbeni gyorsan összedobott válasz volt. :)

Zafir igen ilyen gondolatokra vagyok kivancsi.

Koszi Azurit erre voltam kivancsi 🙂

Nincs pelda. Mert nem konkret dolog hanem altalanossag.
Az a kerdes te mit erzel onmagadban a kerdesek kapcsan.

Igazából szerintem egy BDSM kapcsolat és egy sima kapcsolat abban nagyon hasonlítanak, hogy valamilyen szabályrendszer kialakul a kapcsolat elején. A BDSM-ben ez max. explicitebb, talán azért is, mert egyrészt nagyobb a tétje a szabály elleni vétésnek, másrészt mert a szabályjátékok eleve élvezhetők.
A szabályrendszer mindig két fél lehetőségein múlik. Ezért szerintem érdemesebb saját rendszert kidolgozni, vagy a saját rendszert legalábbis tudatosítani. Ezen én azt értem, hogy merjük/tudjuk megfogalmazni, hogy mit miért szeretünk. Szerepazonosabb, ha a domináns fél deklarálja a szabályokat, de ha ezt úgy teszi, hogy a szub fél igényeit nem teszi fókuszba, akkor az jó eséllyel lesz egy elég rövid életű fenállás a dologból...
A mások általi szabályrendszer szerintem ilyen példának jó, adhat ötleteket, de felesleges olyan kitétekhez ragaszkodni, ami egyik félnek sem okoz élvezetet. Átbeszéléshez is jó vezetőt biztosíthat.
Én nem kifejezetten érzem szükségét, egyébként is relatíve következetlen dom vagyok (szerintem tök következetes, csak szituatív etika párti...). Ennek fényében talán a legerősebb korlát számomra a másik fél élvezete. Ideiglenesen ez a korlát átléphető, persze e mögött már egyre szigorúbb korlátok vannak (pl: ne árts)...

övődözés = lövöldözés

Kimondottan taszít, a bdsm-en belüli szabályrendszer. A nagy könyv. A "rossz voltál büntetést érdemelsz" nekem színjáték.
Kerülök minden dom-ot,mestert és urat, pedig az alárendelt szerepre vágyom... csak életszagúan.
Persze mindannyian mások vagyunk,és mindenki máshol tart az úton.

Wilmaa segítség lett volna Tőled egykét példa, hogy Te mire is gondolsz, ennek hiányában csak övlődözés van, lesz.

Ha magamnak hozok szabályokat azért teszem, hogy tudatosabb legyek.
Eléggé szétszórt, van, hogy nemtörődöm vagyok, ebben lehet számomra segítség.
Természetesen a saját szabályaim, saját fejlődésemmel, élethelyzetemmel változik.
Úgy is mondhatom, hogy rugalmas.

Nika - az ember valtozik tapasztal dinamikus. A szabalyrendszerek nem azok.
Hogyan tud mukodni egy statikus rendszerben egy dinamikus szemely ?

Ha te szukseget erzed ennek akkor rendben. De miert hozodeg a sajat kis korlataid ? Szabalyaid? Mi motival benne?

Ha BDSM kapcsolaton belülire gondolsz, szerény véleményem szerint, jobb ha ezeket a szabályokat a Domináns fél állítja fel, közös megbeszélés alapján. Így nagyobb súlya lesz a szabályoknak.

Ha én magnak állítom fel a BDSM kapcsolaton belüli szabályokat, akkor azt én lazán megszegem, hisz ÉN hoztam létre, ÉN döntök arról, hogy a saját magam által felállított szabályokat betartom, vagy nem. Nincs következmény, hisz az enyém.

Viszont amennyiben KÖZÖSEN létrehozott szabályokról beszélünk BDSM kapcsolaton belül, annak megszegésnek következményei lehetnek.

Hogy szükséges e?
Szerintem jó ha vannak KÖZÖSEN felállított szabályok, korlátok.

Altalanossagban a bdsmhez kapcsolodo szabalyokra. Nem egy kiemelt reszletre.
De ha nehez igy akkor a egy jatek alatti szabalyokra. Bar az mar leragott csont itt 🙂

BDSM kapcsolaton belüli szabályrendszerre gondolsz?

Itt konkrétan egy BDSM játék szabályrendszerére gondolsz?