Fogalmazasgatlas ize akarom mondani ..

BDSM Blogok » Blog - Wilmaa » Fogalmazasgatlas ize akarom mondani ..
2017. 05. 27. 06:50 | Megjelent: 932x
Szoval ...
A fogamzasgatalas.
Kivancsi vagyok h vajon egy D/s kapcsolatban melyik fel az aki vedekezik es mi modon? (alkalminal azert mashogy mukodik.
Vagy az Ur/Urno eldonti h a sub vedekezik es kesz? De mi van a s/m kapcsolatokban?
Vajon ki en merult fel az elkottetem magam variacio? Vagy marad a tabi vs gumi orok dilemaja ?
Mertugye az idoben kiszallok az finoman sem nevezheto vedekezesnek.
Node mi van ha a sub holgy terhes lesz? A Dom kotelezi az abortuszra ha neki ez nem fele meg?
Bele lehet ennyire szolni a masik eletebe? Donthet a dominans fel ebben az esetben a masik felet? (direkt nem irtam nemet!)

Szoval hogyan is kezelitek ezt ?

Hozzászólások (12)


Törölt felhasználó
#242310 | 2017. 05. 27. 18:24
Én tán 1x kerültem életem során ilyen helyzetbe.
Röptében küldtem el a retkes pics@ba.
Nem kifejezetten sub módon
Wilmaa Törölt felhasználó
#242307 | 2017. 05. 27. 18:21
Tudom hogy van ;)
#242305 | 2017. 05. 27. 18:04
Van ma mar latex mentes gumi is :-)

Amugy szerencsere csak elmeleti sikon beszeltunk, igy oda mert nem jutott el a "dragaszag" :-D
Wilmaa Törölt felhasználó
#242303 | 2017. 05. 27. 18:02
En szerencsere sosem talalkoztam ilyennel, sajnalom h ez a tapasztalatod. Mondjuk en pont betegseg miatt kell hogy maskepp vedekezzek mint az atlag. Egyebkent meg az ilyen "dominans" egyedeket a magam szubmissziv modjan kuldenem el melegebb eghajlatra :)))
Törölt felhasználó
#242301 | 2017. 05. 27. 17:49
Nálam nehezített a pálya... Ugyanis allergiàs vagyok a latexre. De védekezni nem csak a gyerek miatt kell.
Sőt... Mert van amiből ki tudnak ugyan kezelni, de van amiből...
#242300 | 2017. 05. 27. 17:39
Micsoda önző hozzáállás.
Én is jobban szeretem natúrba, de ha kell, hát kell.
Wilmaa Törölt felhasználó
#242298 | 2017. 05. 27. 17:27
Akkor valoszinu az a dominans csak eszkoznek tekintett teged a jatekahoz.
#242297 | 2017. 05. 27. 16:31
Hmm... Sajnalatos tapasztalat h nem egy "dominans" kozolte velem h ha nem akarsz gyereket tegyel ellene! Mert h gumit o nem huz mert az milyen mar ! Vagy ha akkor csak analba !
Törölt felhasználó
#242279 | 2017. 05. 27. 13:44
Ez attol is fugg szerintem, hogy melyik felnek melyik fogamzasgatlo eszkozzel vannak fenntartasi. En speciel gumiellenes vagyok, szoval egyertelmuen en gondoskodom a vedekezesrol. Illetve az sem lehet utolso szempont ha valakinek esetleg betegsege van (nem feltetlenul nemi uton terjedokre gondolva hanem mondjuk szervi eredetu vagy stb stb). Szoval velemenyem szerint nem az ur vagy urno akarata itt az elsodleges szempont.
#242277 | 2017. 05. 27. 11:20
Szerintem ennek nincs köze ahhoz hogy d/s vagy vanília kapcsolat.
A védekezés két emberen múlik és mindkettő felelősége.
Abortuszt parancsolni meg végképp nincs joga senkinek.
Törölt felhasználó
#242276 | 2017. 05. 27. 10:40
Mi kb. úgy kezeltük mint minden más "normális" ember , a s/m ebben abszolút nem játszott szerepet, (ugyanis mi alapból nem csak kínzást tartunk hanem szeretkezünk is) és a gyereknevelésben sem .
Hacsak nem számolom bele azt a két komolyabb véletlen balesetet amikor esetleg láttak valamit , az egyik most karácsony előtt történt a másik kb 9 éve , persze nem ugyanaz a gyerek volt .
Törölt felhasználó
#242272 | 2017. 05. 27. 10:01
Ez kényes téma.. Vagyis nem. Józan ésszel kellene ezt is kezelni.
Intellugens emberek között ez nem lehet vitatéma.
A SSCben benne van ez is. A biztonság ehy olyan alappillér, amit ha kiveszünk az egyenletből, felborul minden.
Elköttetni, max házasságban, tartós kapcsolatban... De egy viszonyban.. Nem.
Vannak egyéb más megoldások.
De tudjuk, egy nő két dologért képes mindenre,
1. Azért, hogy ne szülessen gyereke
2. Azért, hogy gyereke legyen.

És itt a pasi, ha csak nem steril, nem tehet semmit.
Hallottunk már orálból világra jött gyerekről.