Megjelent az Indexen a BDSM-ről szóló interjú

Köszönöm, Valódi. :)

Gratula a cikkhez és elismerés a rászánt idődért!

Köszönöm. :) Ühüm. :)

Ühüm :) korrekt mint mindig.

Kedves Brunnhilde,
nem vártam /várok köszönetet senkitől. :) Megtettem, amit az igazságérzetem miatt meg kellett tennem. Nem nagy dolog megírni pár választ.
Én is maximalista vagyok, de jelen helyzetben azt gondolom, többet, jobban nem tudtam tenni.
És szabad a vásár- mindenkinek. :)
Peace, love. :)

Nos, úgy látom, nem voltam elég egyértelmű... Úgyhogy most itt egy kis kiegészítés.
Virginia, amit tettél, tiszteletre méltó, és köszönet illet érte!!!
Arról nem tehetsz, hogy egy kielégíthetetlen, maximalista pi**a vagyok. :)

Kedves Llull,
elnézésedet kérem, rosszul fogalmaztam, az a válasz csak részben szól Neked. :)
Sajnálom, hogy nem érted magad. :)

Az álláspontok, amelyeket nekem tulajdonítasz, és amelyekkel vitatkozol, nem az enyéim. Vissza is származtatom őket Hozzád. Nekem nem kellenek, tégy velük, amit akarsz. Interjúddal továbbra is tökéletesen meg vagyok elégedve. És továbbra sem értem magamat.

Elolvastam a válaszodat és az előzményt is. Tetszett, jó megfogalmazás.
Gratula a levélhez! :D

Köszönöm mindenkinek, tényleg, a sok lájkot (már ezért megérte, mert kicsit összehozta a Pixie közösségét), meg levelet és emailt. Nagyon kedvesek vagytok. :)

Ismétlem (és ez válasz Llullnak):

NEM azért válaszoltam meg az interjúkérdéseket, hogy
1, magamat toljam előtérbe/fényezzem (hisz álnév, ráadásul nem is a teljes álnevem alatt tettem) vagy
2, a vágyaimat magyarázzam magamnak, mentséget találjak a "perverziómra" (hiszen elfogadom a vágyaim, és nem találom magam perverznek)

EGYETLEN CÉLOM A FELVILÁGOSÍTÁS VOLT.

1. Azért ilyen könnyed formában, mert ez így könnyebben emészthető és publikálható is volt az Indexen.

2. Azért én tettem, mert más nem írt olvasói levelet a Pixie-ről.

3. Azért a saját nevemben nyilatkoztam, mert
a, senki nem hatalmazott fel rá, h az itteni közösség nevében nyilatkozzak
b, nem is nyilatkoznék egy közösség nevében, különösen az itteni közösség nevében (hiszen lehet, sokan nem értenek velem egyet abban, hogy én mit tartok BDSM-nek, stb).

Felvállaltam a feladatot (amit az igazságérzetem fontosnak találtam) és legjobb tudásom szerint, a legjobb szándékkal megtettem.
Pont.
Peace, love. :)

(Na, így kb felébredve ez már összeszedettebb reakció részemről, mint az első, félálomban.:) )

Tetszik amiket mondtál, írtál. Minden.

:)

A velvet facebookjára? Mert ott nem látom.

Kikerült.
Én ott olvastam először, utána láttam ezt a blogot.

Ugyan VQT, ne törődj a fanyalgókkal!
Ismered a mondást:
A hangyap...nál csak egy kisebb dolog van, a hangyaf..z, Mert az utóbbi még az előbbibe is bele kell férjen. És ez igaz minden aktivitás kritikájára

Hát nagy gratula, megérdemled. Kicsit csodálak ahogy végig vitted ezt az egészet.

Már este akartam írni, hogy ügyes vagy!
Kíváncsi vagyok, face-re kikerül-e, hogy ott szörnyülködhessenek rajta :D

Gyönyörű hajnalt mindenkinek,
köszönöm a hozzászólásokat es a véleményeket. :)
A legfontosabb: talan nem mindenki emlékszik az előzményekre: volt egy tévedésekkel teli cikk, amire olvasói levélben reflektáltam, összegyűjtve innen kb 3-4 ember véleményét (akik vettek a fáradtságot, hogy leírják azt, es hozzájárultak ahhoz, hogy beleszerkesszem a levélbe). Erre Válaszul az újságíró az én véleményem kérte, es ezt hangsulyoztam is, de szerintem átjön:nem egy közösség, hanem a sajat véleményem mondom el
fogalmak tisztázása, stb: az újságíró csak megszerkesztette a válaszom, nemigen húzott belole.
es hogy miert nem tisztáztam a fogalmakat? Mert ez a Velvet Szex rovata, nem egy tudomanyos portál. Tanultam par evig újságírást, irtam is sokat az egyetemen, tudom, hogy itt,ebbe a műfajba mi fer bele.
(amugy az eredeti válaszlevélben ott a szexológiai társaság linkje, amit Varnyu linkelt a véleményéhez, de nyilván azért nem,vett onnan idezetet az,újságíró, mert tudta, nem,tudomanyos,cikket ír.

most hirtelen Ennyi.

ja, igen. Nem mondom, hogy akinek nem tetszik, miért nem reflektalt maga az eredet írásra. Nyilván bennem van túl mélyen a naiva, hogy hiszem,ha csak egy kis dolgon tudok az én szintemen, lokális közösségemben változtatni, az is eredmény...Legyen eleg annyi, hogy elégedett vagyok, hogy a lehetőségekhez képest megtettem, amit tudtam.
es teny, hogy ez a lehetőség mindenki előtt nyitva állt, sot, áll, hiszen erre a cikkre is lehet reflektálni.

mobilról vagyok, elirasokert sorry
Remélem, Mindenre valaszoltam.

Gratulálok!

1: Egyikünk sem tudja, hogy a Velvetnek mennyire érdeke, hogy alapvető fogalom magyarázatokat közöljön. Ha Virginia túl bő lére ereszti a mondandóját, az újságíró ott húz ki belőle, és azt, amit akar.
És hiába megy ezután újabb olvasói levél, hivatkozhatnak arra, hogy a Velvet az Index része, azon meg van fórum, a fórumban meg nem is egy topic foglalkozik BDSM-mel, ahol bárki beírhatja a fogalom magyarázatokat.

2: Az egész Index néha hemzseg a helyesírási hibáktól. Virginia hiába feszül meg, EZT nem tudja korrigálni helyettük.

3: A szerkesztő egy olvasói levél szövegével - még ha az válasz is kérdésekre - azt kezd, amit akar. Úgy tördeli, úgy szerkeszti, ahogy az ő érdekük kivánja.

4: Ne várjuk el Virginiától, hogy még egy szexológust is megkerssen, szépen megkérje véleményadásra és rávegye a Velvetet, hogy azt lehetőleg betű szerinti pontossággal közöljék.

5: Lásd 3. pont

6: Lásd 3. pont

-----------

A hozzászólási lehetőséghez: Közvetlen hozzászólási lehetőség nincs.

"Amennyiben egyetért az olvasottakkal, vagy épp ellenkezőleg, vitatkozna a leírtakon, esetleg vannak ilyen vágyai, de nem tudja, hogyan fogjon neki, várjuk a levelét a velvetszex@mail.index.hu e-mail címre."

Azaz bárki írhat nekik 1,2,3, ....100 oldalas elektronikus levelet. És azzal megint azt csinálnak, amit akarnak, lehet, hogy semmit, lehet, hogy utalnak rá egy mondatban, lehet, hogy kiforgatva és átszerkesztetten közlik az egészet ...

Aztán megint lehet újabb levelet írni ...

-----------

A Velvet egy bulvár shit. Mikor jöttök már rá, hogy egyáltalán nem érdeke a pontos és részletes tájékoztatás??????

Ébresztő, hölgyeim és uraim ....

Virginiát meg kizárólag köszönet illeti, hogy egyáltalán belement ebbe a szélmalom harcba.

Vonzó, provokatív írás. Miért baj, hogy Virginia a saját álláspontját írta meg, és nem mindannyiunkét? Egyáltalán van-e bármi, amit mindannyian egyformán látunk?
Azon viszont töprengek, hogy én miért nem érzek késztetést arra, hogy megmagyarázzam embertársaimnak, milyen is vagyok.

Szerintem, lehet ezen még dobni. Van hozzászólási lehetőség!
Köszi Virgina!

Most olyan leszek, mint egy általam nagyrabecsült családtagom: ünneprontó. Tök jó, tényleg, de...
1) Nincsenek megmagyarázva az alapvető fogalmak, úgyis mint BDSM, domináns, szubmisszív, fájdalom a BDSM-ben, stb. Tudom, hogy ti értitek, de nem biztos, hogy más is.
2) Rögtön az elején van benne egy helyesírási hiba - biztos vagyok benne, hogy azt nem te írtad el, de attól még bosszantó (van benne még több is). Más cikkében nem érdekel, de ez itt a miénk! :-)
3) Rosszul él az idézetekkel, pongyolán kezeli a magyar nyelvet (ez sem a te hibád, hanem azé, aki a leveledből cikket zanzásított): néha nem értettem kinek a véleménye micsoda. Ja, és komoly fejtörést okozott rájönnöm, hogy "Domináns nő" (természetesen névelő nélkül) te vagy. Leírta a neved már az elején, ergo teljesen "természetes", hogy nem úgy utal rád a cikkben.
4) Hiányoltam a szakértői véleményt. Azt írtad, hogy ismersz szexológust, akit fel tudnál kérni.
5) "Csak" a te mondandódat véltem felfedezni (bár az is nagyon korekt), nem igazán láttam a többiek véleményét (többen írtak jó dolgokat az előző blogodhoz), de ez lehet, hogy csak az én bénázásom...
6) Egyáltalán nem jött át, hogy ez egy BDSM közösség véleménye lenne. Vagy legalábbis a közösség több, tapasztalt tagjának, a többiek hallgatólagos beleegyezésével megtámogatott tapasztalata. Ez egy ember véleményének tűnik, ami nem rossz, de mindenképpen kevesebb, mint egy közösség tapasztalatai.
Bocs, most a sztereotípiával élve "igazi magyarnak" érzem magam (panaszkodó, savazó szar)... De amennyire jó volt az alapötlet, meg jók azok a dolgok, amiket megpróbálsz a BDSM valódi mikéntjéről a nagyközönség tudomására hozni, annyira nem érzem ezt ütősnek. Sőt, azt gondolom, hogy ha valaki nem a "belterjes BDSM közösség" tagja (ez persze egyértelműen le volt írva a cikkben), annak csak az fog lejönni, hogy a Szürke ötven árnyalata nem BDSM, bármit is jelentsen ez a 4 betű...
Szóval... Én értem, és nekem tetszik is, de lehetett volna ez jobban megírt, hogy olyan valaki is értse, aki még az alapvető fogalmakkal sincs tisztában. Egy szaklapban lehet a hozzáértőknek nem magyarázni, de a velveten szerintem muszáj.
Remélem érzed, hogy nem bántásból meg kötekedésből írtam. Ha nem, hát itt vagyok, vállalom a következményeket. :-)
És igen, a nap minden pillanatában "rettentő okos, tévedhetetlen vagyok, valamint csöppet sem nagyképű és szerény. Pont ilyen sorrendben. :-)
És igen, legközelebb, ha ilyen van, szívesen részt veszek benne. Tényleg. Ezt most halál komolyan mondom. :-)
No, ne kímélj! :-) Mondd, hogy milyen egy szemét alak vagyok...

Ezek szerint nagyon köszönöm.

" Egy szadistának az okoz örömöt, ha
egyszerre látja megcsillanni a partnere
szemében a kínt és a gyönyört."
Köszönöm.
XD

" Egy szadistának az okoz örömöt, ha
egyszerre látja megcsillanni a partnere
szemében a kínt és a gyönyört."
Köszönöm.
XD

Jó lett,grat mindenkinek,akinek köze van hozzá:>