Kamusok, mutogatás

Egyre többen kérdezik miért nincs az oldalon valamilyen szűrő, vagy lehetőség arra, hogy a kamusok láthatóak legyenek, vagy legalább azok, akik valódiak.

Az alapvető válasz egyszerű: volt egy pár meg egy pasi. Találkoztak. Másnap mind a ketten blogot írtak arról, hogy a másik mekkora kamu. Azaz mind a két fél valós(?) volt, ennek ellenére vádolták egymást, mert valami nem stimmelt.

Sajnos a rosszindulat, ahogy az egész országban (a világot nem ismerem annyira) az oldalon is jelen van. Így az ujjal mutogatások, hogy pl. azért kamu, mert nem találkozott velem. Vagy mert 2 hasonló profilképű reg. keletkezett egy nap. Stb. Lehetne még sorolni, de alapvetően az esetek döntő többségében ezek nem megalapozottak, vagy ha mégis, nem feltétlenól a valóságot tükrözik és az esetek döntő többségében egyoldalúak. Pl. egy nő a levelezés eredményeként kiírja, hogy adott pasi bunkó. Evvel egyértelműen hátrányba kerül az illető, holott nem ismeri rajtuk ívül senki a körülményeket, mint pl. mik voltak az elvárásai a nőnek, mivel etette a pasit, a nő korrekt volt vagy sem, vagy esetleg tényleg alapból bunkó volt-e a férfi.

A mutogatás az oldalon található arányok miatt sem egészséges dolog. Egy női regen a szavazatok még ha csupa egyes is kevésbé számítanak, mint egy férfi regen. Ha egy pasi reg kap lepontozást, rossz véleményt, az könnyen hátrányba kerülhet, míg egy nőnél a rossz szavazatok ellenére is meg lesz keresve. Ráadásul könnyen lehet, hogy nem is valós ok miatt lesz valaki megbélyegezve (lsd. fentebb)

Tehát kéne egy olyan szűrő, amit az oldal garantál, hogy valós. Viszont a nehézségek pont a valósság kérdésből fakadnak:

Lehet-e egy embernek több rege és ez ellenőrizhető-e? Minden esetben jó-e ha egy embernek csak egy rege lehet? Pl. itt vannak a párok. 2 ember sokszor 3 reggel van fenn. Egy közössel és mindegyiküknek van egy saját is. Ez emberenként 1,5 reg. Ellenőrizni a gyakorlatban pedig lehetetlen. 9000 reg, emberenként csak 5 perc legyen egy ilyen ellenőrzés, akkor is nagyon sok idő lenne.

Mit jelent az, hogy valós valaki?
- a születés dátum az fixnek mondható, az azért nem változik
- a neme is többnyire fix, bár ez már közel se olyan biztos
- a magasság már ennyire se
- a súly még inkább nem
- a beállítottság már nagyon lebegő
- az hogy milyen kapcsolatot keres? ezt már sokszor csak a pillanat határozza meg
- hogy a bemutatkozásában leírtak mindig igazak-e? Mint jelent az hogy valaki mazo? Mit jelent az, hogy valaki szub? Mit jelent az, hogy valaki szadista vagy domináns? Mit jelent, hogy valaki vanilla? Mit jelent, hogy valaki szeret kirándulni? Hogy mindig ezt csinálja? Vagy néha csinálja ezt? Milyen intenzitással csinálja? Ez már nagyon relatív...
- a tulajdonságai olyanok-e mindig? vagy csak adott körülmények közt olyanok? Pl. ha valaki kedves, az mindig kedves, vagy ha elküldik a k... anyjába vagy átverik, akkor azért már nem annyira?
- érdeklődési körök: mégse vállalja be, amit kiírt. Ettől kamu? Vagy csak az adott emberben nem bízik meg annyira, hogy vele bevállalja?
- nem mutat kamera képet, fényképet, nem megy találkára? Csak Veled szembe teszi ezt, vagy mással szemben is?

Tudjuk, hogy vannak kamuk. Csak az esetek 99,9%-ban nem bizonyítható, hogy valaki az. Egyáltalán... A fentiek alapján mi az, hogy kamu és mi az, hogy valós?

Sok fajta megoldás van csak mindegyik, amit találtam, hemzseg a hibától:
- régi tagok igazoljanak: csinálok egy reget pihentetem, és egy év múlva tudom igazolni magam. Ellenben az új regek (mondjuk 18 éves, aki eddig nem is regisztrálhatott, még inkább hátrányban van)
- jelöljek ki olyanokat, akik igazolhatnak: lsd. fenti probléma. Plusz a már amúgy is előnybe lévő klikkek még nagyobb előnyhöz jutnának, és ha az igazolás valamilyen módon rossz indulatú felhasználóhoz keveredik (tipikus pl. női reg. igazolásért cserébe talit ígér), akkor simán vissza lehet vele élni
- a fentiek kombinálva ellenőrzéssel és csalás esetén visszavezetni: egyrészt az idő, másrészt a rendszer összeomlana egy idő után a visszavezetések miatt
- megbízott személyek, illetve én ellenőrzök valódiságot: az idő miatt nagyon költséges, ezt valakinek meg kell térítenie, evvel a távolabb élők és szerényebb anyagi helyzettel rendelkezők szintén hátrányba kerülnek. Ennek ellenére ez az a megoldás, ami a legmegbízhatóbb eredményt adja, így ezen gondolkodom jelenleg. De még itt is a fő kérdés: MI AZ, HOGY KAMU ÉS MI AZ, HOGY VALÓS, VALAMINT A NEMEN ÉS A KORON KÍVÜL, HOGY LEHET VALIDÁLNI?