Referencia

Szerintem bármit megélni nagyon szubjektív. Én minden ember másként reagál egy másik emberre. Ezért vagyunk a barátnőmmel ezer éve barátnők, de ha mást megkérdezel, azt mondja majd, a barátnőm undok és utálatos. Mert ilyen. Azokkal akiket nem annyira ismer. És nem enged mindenkit közel! Másképp viselkedünk minden helyzetben, ezért elég nehéz egy érzelmi kapcsolatot megérteni. És szerintem nem is mérvadó, h hogyan zajlott le a korábbi szeansz. Azóta fejlődhetett valaki. Képezhette magát. De az is lehet, h értelmes, okos meg minden és aznap meg pont nem hozza azt, amit elvárnál tőle. Pedig annyi szépet-jót mondtak róla - mások.
Nekem rengeteg ajánlás érkezett az elmúlt időkben emberekről. De míg magam nem tapasztalom, addig nem ítélek. Minden kapcsolatból ki lehet szállni, ha nem olyan, minden szeánszot meg lehet szakítani ha nem olyan vagy bele sem kell kezdeni. Én előbb a bizalom kiépítését szorgalmazom a másik megismerését. Jójó, ehhez idő kell…
Bocsi, h elgondolkodtam! Köszi az inspirációt!

Pont a napokban futottunk bele egy ilyen kérdéskörbe. Levelezgetés hosszasan, aztán az ember, mivel volt már kellemetlen tapasztalata, megpróbál, persze jelzés után, érdeklődni olyantól aki esetleg ismerheti. Pozitív a visszajelzés, minden rendben, erre sértődés, durcázás,hogy merjük a becsületességét kérdőjelezni. Hát az a fránya évek és tapasztalat. Innentől nehéz.Ha van titka, még meg is érteném,akkor jogos is az óvatosság, ha nincs , akkor meg miért gond?

Nyilván az sokkal megbízhatóbb információ, ami olyasvalakitől jön, akit már ismersz.
Én azonban látom az értelmét annak is, hogy megkérdezzem radnom SzubÉvát is, amíg a megfelelő kontextusban kezelem a véleményét. Hiszen valóban ezer okból hazudhat, vagy mondhat igazat, mégis, ha megkérdezem, és visszaigazolja, hogy ő valóban játszott DomÁdámmal, akkor már beszéltem valakivel, aki:
- alátámasztotta, hogy Ádi nem hazudott, mikor azt mondta, hogy nem teljesen kezdő a BDSMben
- képes volt választ adni, ami azt jelenti, hogy nem feldarabolva az árokparton végződött számára a szeánsz.
Mindettől még nem érezném magam teljesen biztonságban (hiszen ez egy random ember véleménye volt, és nem fogom csak erre bízni az elővigyázatosságomat), de ha csak egy százalékkal könnyebb a szívem, mikor a szeánszra megyek, akkor már szerintem megérte.

Ettől függetlenül azonban szerintem az ismeretlenek véleményének inkább akkor van értelme, ha nem csak egy van belőle. Ha tízből kilenc szub DomÁdámot ajánlja, egész máshogy fogok hozzá viszonyulni, mintha fordított lenne az arány.
Ettől még lehet, hogy találkoznék vele, csak máshol húznám meg a határokat.
Mindennek a másik oldala pedig az, amit te is írtál: valószínűleg kevesebb ismeretséggel és több mindent bevállalnék, ha valaki, akit ismerek, és bízok benne, kezeskedik az illetőért.

Hát rendszreszintre biztos nem emelném :-) .

De egy olyat simán el tudok képzelni, ami velem történt:
Online ismertem egy sub csajt, régebb óta beszélgettünk, kialakult a bizalom, majd időben ez után összeismerkedtem egy dom-mal, akit tudtam, hogy ismer személyesen. Nem voltak együtt, de találkozókon igen, több csajt is ismer, akivel viszont volt az a dom, tudta, hogy kedvelik, senkitől nem hallott egy rossz szót se róla (de jót igen), és amikor én megkérdeztem, hogy mi a véleménye, azt mondta, hogy szerinte bízhatok benne.
Ennyi, nem egy ezersoros referencia, mégis, azért jó érzés volt, főleg, mert elég rövid ismerkedés után került sor az első találkozóra, ahova én úgy mentem, hogy "bármi történhet". (Történt bármi).

Azt viszont nem tudom elképzelni, hogy soha egy szót sem váltok mondjuk SubÉvá-val, de amikor DomÁdám-mal randiznék, akkor gyorsan ráírok, hogy Évike, mondj már valamit Ádámról... Ezer dolog miatt lehet őszinte, ezer dolog miatt nem, és még ha őszinte is, nem biztos, hogy ami neki pozitív/negatív, az nekem is az. Ezt a fajta tesztelgetést értelmetlennek tartanám.

Mindenki maga tudja miben hisz. Én saját magamnak. Honnét tudhatnám, hogy egy másik embernek egyáltalán mit jelent az utómunka, vagy ami neki utómunka, az nekem lehet pont semmi. A kapcsolat az mindig személyre szóló, és sokrétű.

A szolgáltató alá a szexkapcsolatot is beleértettem, mindegy, hogy pénzért "játszik" vagy saját célra, a jól behatárolható koreográfián kívül nem sok közük van egymáshoz. Persze ez csak saját meglátásom. :))

Szerintem itt nem olyan mély dolgokról van szó, ami a másik megismerését kívánná, hanem hogy például tartotta-e a megbeszélt határokat, volt-e utómunka stb... De abban egyetértek, hogy ez abban a keretben jobban működik, mikor valaki több különböző emberrel összejár játszani ahhoz képest, mint mikor valaki kapcsolatot keres. De azért gondolom ezt, mert az első esetben több forrásból szerzel információt, így valamennyire megbízhatóbb az összkép.

A szolgáltatós párhuzamnál maradva, nem biztos, hogy egy lehúzó kritika miatt elvetnéd a szolgáltatás igénybevételét, de ha több különböző helyről ugyanazt hallanád vissza, már elgondolkodnál rajta.

Nekem erről az jut eszembe,hogy a melóban is volt egy időben referencia levél a melóhely váltáskor sokan ragaszkodtak hozzá,de lassan kikopott a divatból,mert sosem ad valós képet,mivel mindenki máshogy látja a dolgokat,valamint ott van benne a lehetőség,hogy bosszúból negatív,barátságból pozitív véleményt írjanak,valamint a fene tudja,egy idegen embernek biztosan nem írnám le XY exem tulajdonságait (barátnak sem),mert ez csak azon két emberre tartozik,akik átélték.

Nekem két kép van a forgalomban a kérdésedről. Mégpedig a következő, függ attól milyen keretben helyeződik el a "BDSM játék".

Referencia egy szolgáltatóról, szolgáltatásról hasznos adható, és megfogható, mivel behatárolhatóak a szempontok.

Egy kapcsolaton belüli BDSM teljesen más kérdés, a partner megismerése mint ember, saját kútfőből, kikerülhetetlen. Bármi előjöhet ami az elődökkel nem, és fordítva.

Az "elhagyott" részéről szándékos félrevezetésről, vagy félreismerésről nem is szólva, mint ahogy lentebb is említésre került.

Ez sokat jelent, köszi.

Van, mikor az ember pozitívan csalódik, nekem pedig szakmámból és vérmérsékletemből is adódik, hogy szeretek vitatkozni. Ez pedig egy fontos és kritikus téma, jó, hogy felhoztad, de szerintem veszélyes, ha valaki erre a témára 2-3 mondatban komplett választ tud adni. Annál több, viszont nem viszi át a többség ingerküszöbét.

Így a szándékod értékelem, de tartom, hogy az olvasó közönség java számára a legtöbb téma pár mondatos feloldást igényel. Erről viszont szerintem csak hosszabban érdemes beszélni. Akit pedig nem érdekel annyira, majd nem olvassa el.

Ezzel a mondatoddal vigyázzál , nehogy belekerüljön a referencia anyagodba ! :-D

Azért azt mindentől függetlenül megjegyezném, hogy nem hittem, hogy mikor engedélyezem a hozzászólásokat, azzal bárki él is majd, és nem csak magamban beszélek, mint ahogy általában szoktam. :D

Uram-bátyám, nem azt mondom, hogy volt már eme konkrét témáról szó, csak annyit mondok, hogy lehetett már róla szó. Nem olvasok el minden blogot, sőt mi több, nem is emlékszem minden írásomra. Annyit állítok, hogy azt gyakran tapasztalom, hogy blogban számon kéri valaki, hogy ez, vagy az a téma miért nem volt még terítéken, miközben volt már, csak elfelejtődött.

Persze az ismétlés a tudás anyja, de ebből nem következik, hogy jó dolog minél hamarabb és, minél többet felejteni.

Néha hízelgek magamnak azzal, hogy messzebb megy a memóriám, mint az interneté, így elmondhatom, hogy ha eszköze is vagyok most ennek a témának, hogy felbukjon a felszínre, e felbukkanás periódusideje hosszabb, mint néhány hónap, amióta ezen a fórumon vagyok.

A néhány hónapos emlékezettel viszont nyilván nem tudlak érdemben cáfolni, így ha azt mondod, hogy erről volt már szó, és a bölcs plénum megvitatta, majd elvetette a témát, készséggel elhiszem.

Rettenetesen cudarul gonosz vagy ! :-)

Nekem van, de szerintem te más milyen életrajzra gondolsz Johnny. Ha valaki olyan cudarul, gonosz, hogy külföldi eseményre jelentkezik előadónak, akkor be kell küldeni egy szakmai önéletrajzot. Az ilyesmit itthon tudtommal sokan nem is értik.. És akkor most én is azt mondom, hogy nem tisztem ebben a témában edukálni senkit sem.

Nem ismerlek, így nem tudok véleményt formálni arról, hogy mi tiszted és mi nem. A magam részéről két dolgot fűznék hozzá ehhez:

1, Lehet, hogy volt már róla szó, többször is, de jelenleg, ami pár napon túl történt/írodott, az a többség számára már egyáltalán nem létezik.

2, A magam részéről, ha tisztem, ha nem, sok témában edukáltam itthon és juj..kétszer külhonban is. Szerintem másnak is tisztje ez, csak ahogy Endre bátyánk is megírta, ki magasra tör, azt vissza akarja húzni, a "dudvás, magyar ugar".

Akkor vessük fel a bdsm önéletrajz kérdését is.

Persze, hogy többet kívánna meg a téma, mint pár sor blog és komment, de nem tisztem edukálni a nagyéredműt, azt oldja meg mindenki magának. :)

Viszont az, hogy ez a téma még nyomokban sem érhető tettem magyarul szerintem jelzés értékű.

Mondjuk azt, hogy senki és semmilyen alapon. Nyilván nincsenek tapasztalat és tudásbeli különbségek az egyes BDSM Közösségek tagjai közt. Az pedig, hogy ki, kit kérdez meg, az saját magán múlik. Ahogy több ismerősöm szokta mondani: "Fontos az életképesség."

De hogyan súlyozod, ki kaphat ilyen jogosultságot? Ki mondja meg, hogy ez adhat, ez meg nem adhat? És milyen alapon? És egyáltalán: honnan tudja valaki, hogy kit kell megkérdezni?

Bizonyos esetekben szerintem kiadható információ, de ahogy utaltam rá, nagyon nem mindegy, hogy ki mondja és kiről. Ha valaki mindenkiben egyformán megbízik, és mindenki véleményére egyformán ad, abból egy nagyon kaotikus kép alakulhat ki.

Feltennék egy kérdést : ha referencia mint olyan kiad valakiről valamit , akkor hol marad a diszkréció fogalma és a nem adunk ki infót senkiről sem ?

Szerintem nagyon veszélyes vizeken jársz. Egyáltalán nem mindegy, hogy ki, és kiről ad referenciát. Rengeteg a rosszindulatú pletyka és hazugság.

Arról nem is beszélve, hogyha egy számomra ismeretlen ember kér refernciát olyanról, akit ismerek, tőlem egy betűt nem fog kapni.

Lehet refernciát kérni, de hogy hogyan is miként, az szerintem egyénenként eltérő, de még az alapok is többet kívánnának meg, mint egy pár soros blog / komment. Szerintem.