Csalások helyett

Az utóbbi időszakban úgy tapasztalom, hogy megszaporodtak a csalások. Ezt első sorban baromfis csoportokban látom, mert ott mozgok a legtöbbet. De mostanában láttam egy kertes csoportban is egy bizonyos Zsikét (a nevet szándékosan torzítottam el, mert a bünözőknek is vannak személyiségi jogaik), akiről többen panaszkodtak, hogy átverte őket.

Meg is néztem az oldalát, ahol minden posztnál ki volt kapcsolva a kommentelési lehetőség, de rengeteg volt a dühös "lájk" minden bejegyzésén.

Fentiekből azt raktam össze, hogy feltehetően, ténylegesen egy címeres csalóról van szó, de a csalásokról ennyit, hiszen a cím is más témára utal.

Amiről írni fogok az az online ismerkedésről szóló blogok. A téma első részében tényeket fogok leírni, majd ezek alapján fogok leírni az álláspontomat.

1.

Ha egy nő ír az online ismerkedésről, ezzel kapcsolatos esetleges rossz élményeiről (esetenként jókról), úgy tapasztalatom szerint jellemzően sok kedvelést és számos együtt érző, esetleg néhány kritikus hozzászólást kap.

Ezzel szemben, ha egy féri teszi ugyanaezt, tapasztalatom szerint jóval kevesebb (sokszor egyetlen egy sem) kedvelés és hozzászólás érkezik. A hozzászólások ha mégis érkeznek azok jóval gyakrabban kritikusabb hangvégelűek, mint a hölgyek által írt blogok esetében.

2.

A téma szubjektív része: természetesen mindenki ahhoz szól hozzá, amihez szeretne és azt kedvel, amit szeretne. Azt is lehetne mondani, hogyha valaki gyakran ír olyan blogokat, mint én az ne is számítson magas számú interakcióra (éppen ezért futottam végig az elmémben, hogy sok olyan blogot olvastam már itt, a fenti témában, amit olyan úriemberek írtak, akik nem szoktak rendszeresen- vagy épp se előtte, se utána nem írtak semmit ide,- blogolni. Ezekben az esetekben emlékeim szerint többször nulla hozzászólás volt, 0, vagy 1-2 kedvelés, és a hozzászólásokban fel-felmerült a férfihiszti kifejezés is)

Ha az emlékeim nem csalnak, abból az következik, hogy a nőknek ezen a téren* az (itteni) közösség jóval gyakrabban ad alanyi jogon igazat, jobban kiáll mellettük.

Persze bele lehetne abba menni, hogy egy embernél számos tényező meghatározza/meghatározhatja az életét: a nemétől elkezdve, a születési helyén át, a származásáig. Egy kongói, fekete kisfiú például nem ugyanolyan esélyekkel indul neki az életnek, mint egy veszprémi, fehér kisfiú.

De térjünk vissza az alap témánkra. Ha mindenki azt lájkol és azt kommentel, amit szeretne, hol van itt a probléma?

Szerintem ott, hogy papíron sokan lázadnak a patriarchális, nőket elnyomó rendszer(ek) és társadalmi berendezkedés(ek) ellen, mégis csak a nők elnyomására, az őket érő negatív tapasztalatkora érzékenyek. Legalábbis nyilvánosan.

A patriarchális berendezkedések egyik alappillére pedig pont az, hogy a nő gyenge, a férfi erős. A nőt támogatni kell, a férfinek mindent egyedül kell megoldania. Persze támogathatja valaki a patriarchális világrendet, de ha közben úgy gondolja, hogy ő feminista, akkor önellentmondásba keveredik. Szerintem.

Végezetül pedig: bár a téma kifejezetten összetett, szerintem: egy férfi is lehet feminista és egy nő is lehet szexista.

* Igen, sok téren el vannak nyomva a nők, például a fizetések terén. Ez szerintem egyáltalán nem helyes, de egy blog terjedelménél fogva sem alkalmas arra, hogy egy adott téma összes részletét alaposan körbejárja 1-2 oldalban, szemben egy 365 oldalas könyvvel. Így bár bárkinek jogában áll számon kérni, hogy miért nem foglalkoztam itt a nők fizetésével, csak annyit tudok mondani továbbra is, hogy ez egy blog, amibe nem fér bele minden, ami egy adott témakör kapcsán érdekes és fontos.

Annak viszont kifejezetten örülnék, ha több feminista írás jelenne meg itt és máshol is. Persze az, hogy mi és ki számít feministának ismét egy erősen szubjektív kérdés.