A személyeskedés hasznáról és káráról, valamint a Tábor hegyről
2024. 03. (10)
2024. 02. (19)
2024. 01. (18)
2023. 12. (17)
2023. 11. (12)
2023. 10. (9)
2023. 09. (19)
2023. 08. (14)
2023. 07. (18)
2023. 06. (14)
2023. 05. (11)
2023. 04. (7)
2023. 03. (9)
2023. 02. (7)
2023. 01. (17)
2022. 12. (9)
2022. 11. (11)
2022. 10. (7)
2022. 09. (13)
2022. 08. (5)
2022. 07. (10)
2022. 06. (15)
2022. 05. (12)
2022. 04. (12)
2022. 03. (20)
2022. 02. (10)
2022. 01. (16)
2021. 12. (14)
2021. 11. (8)
2021. 10. (5)
2021. 09. (7)
2021. 08. (6)
2021. 07. (9)
2021. 06. (6)
2021. 05. (11)
2021. 04. (7)
2021. 03. (4)
2021. 02. (7)
2021. 01. (10)
2020. 12. (15)
2020. 11. (18)
2020. 10. (15)
2020. 09. (8)
2020. 05. (2)
2020. 04. (3)
2020. 03. (2)
2020. 02. (4)
2020. 01. (3)
2019. 12. (5)
2019. 11. (3)
2019. 10. (1)
2019. 09. (3)
2019. 08. (5)
2019. 07. (12)
2019. 06. (15)
2019. 05. (12)
2019. 04. (9)
2019. 03. (6)
2019. 02. (7)
2019. 01. (7)
2018. 12. (12)
2018. 11. (9)
2018. 10. (12)
2018. 09. (9)
2018. 08. (7)
2018. 07. (1)
2018. 06. (11)
2018. 05. (5)
2018. 04. (7)
2018. 03. (8)
2018. 02. (11)
2018. 01. (6)
2017. 12. (6)
2017. 11. (8)
2017. 10. (9)
2017. 09. (6)
2017. 08. (9)
2017. 07. (3)
2017. 06. (13)
2017. 05. (11)
2017. 04. (13)
2017. 03. (9)
Jelen blog témáját nem az oldal ihlette, nincs köze a többi itt megjelent íráshoz, vagy bloggerhez.
J.D. barátom már többször mondta nekem, hogy Magyarországon sokan a személyeskedést használják érvelésként, és nagyon büszkék magukra, hogy igazuk van, hiszen verbálisan földbe döngölték az ellenfelüket.
Már néhány éve foglalkoztat a kérdés, hogy miért gondolja valaki, hogy attól menő lesz, sőt még igaza is lesz, ha a másikra azt mondja, hogy idióta, narcisztikus, pszichopata, és a sort még sajnos hosszan folytathatnánk.
Ezt a kérdést itt is feltettem korábban többször. Választ azoktól, akik ezt az érvelést alkalmazzák sosem kaptam. De nem is erről van szó, hanem arról, hogy ez a jelenség országos szinten működik és sokan hisznek az érvényességében.
Van a kérdéskörnek egy valid oldala is, ami engem is érdekel: szétválasztható-e valakinek a munkássága és emberi mivolta. Például ha valaki kiváló drámaíró, de közben besúgó volt, lehet-e az adott embert szakmailag nagyra tartani, miközben emberileg elítéljük?
Ebben a kérdéskörben megoszlanak a vélemények, de ennek szerintem van is értelme, hiszen lehet úgy érvelni, hogyha szakmailag nézünk valakit, akkor csak a szakmai szempontok számítsanak, de úgyis (én az utóbbit oldalt képviselem), hogyha valakiről bebizonyosodik, hogy emberileg borzalmas dolgokat tett, az diszkreditálja, az ő munkásságát is.
Persze felmerül a kérdés, hogy honnan számít valami bizonyítottnak? Illetve mi van akkor, ha az emberek többsége nem is tud az adott személy negatív oldaláról. Erre egyik kedvenc példám Osho, akitől egy időben nagy divat volt aforizmákat idézni, miközben a gonosztetettiről csak kevesen tudtak/tudnak.
Ma egy tanítványom megkérdezte óra közben, hogy mit jelent az angolban a tabor kifejezés. Kifejezetten kedvelem azokat a szavakat, amik (közel) azonos hangalakkal, de teljesen más jelentéssel bírnak különböző nyelvekben.
A taborra rákeresve azt találtam, hogy magyarul csörgődobot jelent (és török, perzsa eredetű). Illetve valahol azt írták, hogy a tabor szó héber-magyar eredetű.
Van továbbá egy Tábor nevű település Csehországban, illetve a Bibliában is találkozhatunk a Tábor heggyel, aminek mind a zsidóság, mind a kereszténység szempontjából van szimbolikus jelentősége.
Másik ilyen kedvelt szavam az ember, ami angolul parazsat jelent.
Ha valaki pedig azt mondja, hogy idióta aki ilyenekről elmélkedik az mit von le a fentiek igazság tartalmából ?
Hozzászólások (8)
https://molecularautism.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13229-018-0208-6
Villon pedig emlékeim szerint cirka 500 évvel élt Asperger előtt. Elfogadom, hogy te nem szeretnél vitát konkrét személyekről, én viszont nem szeretném, ha a köztudatban egy náci, gyerekeket halálba küldő orvos neve lenne a köztudatban az autizmus egyik árnyalata kapcsán.
A szabályzatot pedig szerintem jó lenne ha mindenki néha megnézné, főként, hogy arra tilos bármilyen formában emlékeztetni a többi tagtársat.
Illetve én szerintem elég sok embernek segítettem már. Ha mások szeretnének segíteni, a szabályokat betartva, hajrá!
De felvetettél egy, a személyeskedéstől már kicsit eltérő témát.
Hogyan értékeljük azt, aki esetleg csodálatos tudós, nagy művész, de emberileg nagyon gáz.
Erre hallottam egy nagyon korrekt választ, és én ezzel tudok azonosulni:
Ismerjük el az eredményt, amit felmutatott. Ha építész, az kutatóorvos, ha festő. De soha ne titkoljuk el az emberi oldalát is. És bár a munkájának az eredményeit fel lehet használni, iskolát, utcát, stb - azért ne nevezzünk el róla. Ne emeljünk neki szobrot.
Nyilván itt is vannak nehézségek, minél régebben élt vki, minél inkább beépült a köztudatba mint nagy tudós vagy művész, annál valószínűtlenebb, hogy ki lehetne emelni onnan. Villon lehet, hogy gyilkos volt, zúzzuk be a szobrait? Talán nem, de mondjuk el ezt is, amikor a verseit tanítjuk.
A későbbiekkel kicsit könnyebb, több a tudás, kevesebb a szobor... Szabó István ügynök volt, ne nézzük a filmjeit? De, de talán ne alapítsunk filmes különdíjat az ő nevével. (Ezek csak példák, nem szeretnék vitát konkrét személyekről).
Csak egy ötlet. De nyilván nem feladatod ezzel szöszölni :-)
De ha törölném én lennék a rosszfiú.
A csapongásban igazad van,ezt tudom magamról régóta. A hozzászóláspd többi részére nem áll módomban reagálni, mert azzal én is szabálytszegnék.