A csak mert kultúra lehetséges következményeiről

" A csak lecsökkenti a mondanivalód értékét, a csak elaprózza az erődet." - Tara Mohr

Szokták mondani, hogy vékony jégen táncolok az írásaimmal, szerintem pedig félig hátrakötött kézzel törekszem helytállni egy olyan mezőnyben, ahol két kézzel lehet harcolni.

A titkos fegyverem: az egyujjas technika, azonban nem elhanyogolható fegyvertény. És nem, ez nem egy szexuális utalás volt.

A minap tudtam meg, hogy a köztársasági elnök, ha elnöki kegyelemben részesít egy elítéltet nem kötelessége indoklást adni. Ebbe mélyebben nem megyek bele, nemes egyszerűséggel azért mert tilos. Azonban a kritikus gondolkodást még nem tiltották be.

A magam részéről a hölgyeknél szoktam azzal az érveléssel (?) találkozni, hogy: "csak mert." Többen kifejezetten éltetik is ezt a kultúrát, hogy egy nő hadd mondhassa már azt, hogy "csak mert". És most nem arra gondolok, hogy van-e kedve elmenni -10 fokban fagyizni, és ekkor válaszolja ezt, a nem túl racionális felvetésre.

A fenti ki nem fejthető példa helyett ha mondjuk valaki azt mondja, hogy miért ne lehetne ittasan, vagy üveges tekintetűre beszívott kendermagos tyúkként* BDSM-ezeni?

Másként szólva az én értelmezésemben ez azt jelenti, hogy lehessen: "csak mert". Igaz ezzel a jelenséggel egyaránt találkoztam férfiaknál és nőknél is. Nem vezetek kinky statisztikát, mint a jó öreg Andersen. Igaz ő sem másokról írt naplót.

Visszatérve a csakmertezés szerintem számos negatív következménnyel járhat:

- a vitakultúra romlásával
- a felelősségvállalás iránti hajlandóság csökkenésével
- amennyiben pedig igaz, hogy a csakmertezés inkább a hölgyekre jellemző, úgy a feminizmus és az egyenjogúságért folytatott küzdelem is sérülhet ezáltal

Értem ha valaki nem ilyen jellegű írásokat szeret olvasni. Ha mégis eljutott idáig, akkor valami légy van a palacsintában. Hogy miért pont légy? Jobb ha nem akarod megfejteni.

Írás közben elkövetettem azt a szokásommá vált eretnek, unortodox cselekedetet, hogy rákerestem a csak mert érvelésre. Két számomra fontos információt találtam:

- a csak mert, a szerintem, azért mert a Kiss Pista azt mondta és bármilyen hasonló állítás nem tekinthető érvelésnek

- létezik azonban a körkörös érvelés, amit érvelési hibaként tartanak számon

Ha például valaki azt állítja, hogy minden staffordshire terrier veszélyes kutya így Jóskáé is az ez nem szükségszerűen lesz igaz, hiszen az első állítást az érvelő semmivel sem támasztotta alá.

Ebből a gondolatból kiindulva a csak mert típusú érvelés hívhatjuk félkörös, vagy 180 fokos érvelésnek is.

Abból pedig, hogy ma már számos ember számára nem fontos a vitakultúra, sem az, hogy utána járjon annak, amiről állít valamit, sem az, hogy megindokoljon akár jogilag, akár erkölcsileg, akár logikailag valamit nem következik, hogy igaza lenne.**

Az ornitofóbiások, a madártagadók és a tyúkellenesek kedvéért egy saját példával zárom ezt az írást: van egy csapat törpe, japán tyúkom. Közülük kettőt is Márványnak neveztem el. A barnásabb Márvánnyal ma már azt is sikerült megtanulnunk, hogy a vállamra szálljon, ha azt kérem tőle.

Létezik a világon sok különleges és okos tyúk, illetve kakas, de ha valaki azt állítaná, hogy ez nem igaz, mert ő azt olvasta a gyakori kérdéseken, meg a mondás is úgy tartja, hogy a tyúkok, mentálisan egyszerű lények úgy az ő körkörös érvelését egy Márvány bemutatóval is meg tudnám törni.


* Ódivatúan megadom a kreditet, oda ahova jár: ezt a szöveget a rádió kabaréból vettem.
** Itt fontos emlékeznünk arra, hogy ami logikus, nem szükségszerűen igaz.