Keresztbe kizárások?

Mindenhol vannak mumus témák.

Itt például ilyen a politika, de régen a vallás is ilyen volt.

Hányan emlékeztek erre? A gyanúm az, hogy sajnos nem sokan, de Varnyu biztosan, mert ő is régi motoros, és gyakran foglalkozik itt is vallási témákkal.

A BDSM és a vallás kapcsolata több fronton kifejezetten érdekes az ókori Mezopotámiától, a flagelláns mozgalmakig, de ezekbe most nem áll módomban belemenni.

Most hallgatok egy közéleti műsort, amiben azt mondja az egyik szereplő, hogy érthető, hogy egy intézményben nem engednek fellépni valakit, aki politikusokat parodizál, hiszen a BDSM-et sem lehet akárhol propagálni.*

És most tekintsünk el a politikától. Hogy kerül a BDSM az asztalra?

Két dolgot tudok elképzelni. A vitában résztvevő úriember valami trendi, sokak által meg nem értett, és elítélt, a tabusítás által hatására is sokak által vágyott témát hozott fel.

Vagy az is elképzelhető, hogy számára ez ténylegesen egy viszolyogtató téma, aminek nincs helye csak az erre kijelölt zónákban, például itt.

Harmadik opció lehet még, hogy azért ágál ennyire a BDSM ellen, a semmiből előrángatva azt, mert belül, elnyomva őt is vonzza a téma.

Mi itt az érdekes, mi a látnivaló?

Ha valaki egy vegán fesztiválon két pofára véres hurkát zabál, vagy a bajai halászlé egyedi zamatáról tart kiselőadást megértem és támogatom ha az ott sokakat zavar, mert annak ott tényleg nincs helye.

Miért? Mert egyszerűen szembe megy az adott esemény szellemiségével és könnyen sértheti sok résztvevői érzéseit, egy olyan rendezvényen, ami kifejezetten nekik szól.

Mi van azonban ha valaki ott a sakkról kezd el beszélni, vagy a repülőgép modellekről, esetleg az origamiról?

Számomra meglehetősen fura lenne, ha valakit azt mondaná: " Egy vegán rendezvényen ne vegyen részt, aki szeret papírfigurákat hajtogatni, de legfőként ne akarjon itt, ezen ordas eszméiről előadást tartani."

Másként szólva: bizonyos kizárások tényleg érthetőek és jogosak, de előrángatni valamit, ami teljesen nem köthető oda és jól beletörölni a cipőnket?

A BDSM propagálásának korlátozásának, annyi köze van a politikai paródiák korlátozásához, mint a veganizmusnak az origamihoz: semmi.

Másik bánatom, hogy az LMBTQ-hoz hasonlóan a BDSM kapcsán sem szokás tudományos/evolúciós alapon vitázni.

És, hogy visszacsatoljak a vallásra: létezik többek közt keresztény BDSM is (ami azért is kapcsolódik ide, mert aki felhozta BDSM-et teljesen indokolatlanul maga is egy ex-lelkész), illetve az evolúció elméletet sokan összekapcsolják a Teremtéssel:

https://biologos.org/common-questions/what-is-evolutionary-creation
https://christianbdsm.com/

Vallásos körökben a szexualitás és a BDSM gyakran tabu témának számítanak. A politikai humor pedig olyan, mint a BDSM, nem szabadna csak korlátozva propagálni. Azonban, hogy ki, mit, és legfőként miért mond az sokak számára már nem érdekes.

A legegyszerűbb valamit kizárni, kirekeszteni és akkor nem is kell vele foglalkoznunk, ugye Andi?**

* A műsort ahol szóba került a BDSM is nem áll módomban belinkelni, mert az sérteném az oldal szabályzatát, mivel aktívan politizálnak benne.

** Utalás Bödőcs BD, tehát BDSM propagáló Tiborra.