Mi teszi a kontent kreátort?

Korunkban a pillanat megélése a lényeg, a múlt az emlékezet sokak számára nem lényeges.

Számomra az, és szeretek tanulni a történelemről, a hagyományokról. Legyen szó, akár hazai, akár nemzetközi témákról.

Azonban még a jelenről is csak bizonyos keretek közt lehet szót ejteni.

Ott van például az only fans, ami nem a modern szexmunka egyik formája, hanem kontent kreátorok édesotthona.

Arról, hogy a Netflix-szel milyen fontos hasonlóságot mutat szintén nem lehet szót ejteni itt.

Manapság divatos kifejezés a tartalom előállító. De mitől lesz valaki az?

Szerintem leginkább attól, hogy pénzt kap a munkásságért. Mindegy, hogy gamer, szexmunkás, vagy Tik-tokon beszél bármiről, amíg van jelentős közönsége, és kap pénzt ő tartalom készítő/előállító.

Magyarul nem a minőség, az alaposság, vagy a téma számít, csakis a pénz, illetve a nézettség. Szerintem.

Tehát az online szexmunkás, nem szexmunkás valójàban, hanem tartalomgyártó.

Így kimondhatjuk, hogy George Santos, amerikai kongtesszusi képviselő részben azért került bajba mert tartalomgyártókra költötte a másoktól összekalapozott kampánypénzt. Csak semmi sexbotrány, csak semmi Monicázás.

Azok a bloggerek, akik viszont nem kapnak pénzt az írásaikért, a fentiek alapján nem is tartalomgyártók, hiszen ez volt az egyik alapvetése a tartalomgyártólétnek, a magas nézettség/olvasottság mellett.

Ha tovább megyünk, ha valaki vicceket talál ki, az sem lehet tartalomgyártó, amíg nem kap érte pénzt.

Még szerencse, hogy nem csak tartalom előállítással, de tartalom eltűntetéssel is lehet pénzt keresni, gondoljunk csak a lócitrom lapátolásra, a Ponyvaregényre, illetve a Blöffre:

https://www.youtube.com/watch?v=37XEN8Nx_Gg

Visszatérve a humorra, számos tartalomkészítő van, aki a Pixien hónapok óta alkalmazza .? illetve a !? kombinációkat állítómondatok végén. Ez többek szerint egy technikai hiba eredménye. De ha ez közismert a kontent kreátorok, miért kell rendszeresen ugyanabba a hibába esni?