Krónikás kéz, elefánt emlékezet

(Reakció erre: Régiek)

Ez nem egy reakcióblog, de a gondolatrendőrség és a mesterséges intelligenciák korában jobb ha résen van az ember fia.

Maga az ötlet már megvan nagyjából 1-2 hete. Az említett blog adta meg az utolsó lökést, hogy írjak. Ezért ezt sokkal inkább nevezném inspirációnak, mint reakciónak.

- Régebben tilos volt nevesíteni a felhasználókat.
- Régebben lehetett negatívan szavazatot is adni egy profilra
- Régebben tilos volt az oldalon vallásokról írni

Ne menjünk bele ezek részleteibe. Annyi bizonyos viszont, hogy ezek mind változtak. A harmadik pontról nem fogok írni, mert kényesnek és -sajnos- értelmetlennek tartom.

Az első pontban történő változás okait nem értem. Persze tudom, fogadjam el. De egy filozófustól azt kérni, hogy ne elmélkedjen, nagyjából annyit ér, mint a kecskének megmondani, hogy ne egye meg a káposztát, vagy a törpeharcsától azt várni, hogy ne fogyassza el más halak ikráját:

"Nem adhatok mást csak mi lényegem," - olvashatjuk Madáchnál.

A második pontot illetően:

Sokan nemes egyszerűséggel továbbra is odabiggyeszték a valódi véleményüket, ami gyakran nem kifejezetten kellemes. Másfelől a Youtube-ról is lekerült a dislike számláló. Csak az láthatja, hogy hány negatív lájlot kapott, aki feltöltötte az adott tartalmat.

Itt érteni vélem, hogy egy kortrendről van szó, ami ahogy a koraszülött kishúgom szokta mondani: "Please don't tell me if you don't like this. I love sugarcoating."

Egy 5,5 hónapra született tinitől, akinek rejtélyes módon jobban tud angolul (nem élt külföldön összesen 1 hónapot és már előtte is így volt) mint az anyanyelvén el tudom fogadni, hogy nem szeret sem online, sem élőben diszlájkokat kapni, bár nála is törekszem rámutatni, hogy az életben nemcsak kellemes, és pozitív visszajelzések és történések fogják őt érni.

Azonban azt nem értem, hogy 9 hónapra született, értelmes, felnőtt emberek miért nem tudják egymást kulturáltan kritizálni, és a kulturált kritikát (el)fogadni. Miért kell világtrendet csinálni abból, hogy bár szavazni nem tudsz negatívan, hozzászólásban elküldheted a másikat a jó büdös, ősi foglalkozású, édes hozzá biologóialag legközelebb álló női felmenőjébe?

Másként szólva: miért van az, hogy negatív szavazatot adni tilos, miközben aki erre hajlamos az elküldheti a másik a jó édes anyukájába? Természetesen még sok más helyre is el szokták egymást küldeni az emberek, de magát az elvet nem értem.

Az előző blogomra visszautalva, ez számomra olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy ő vegetáriánus, az állatoknak végül is csak bőrét eszi meg, és hát az nem ugyanolyan, mintha a húsát is elfogyasztaná.

Ha valaki nem ad negatív szavazatot, de kommentben elküld Kongóba, puszt kézzel kobaltot bányászni, az szerintem ugyanaz a szint.

Visszatérve még az első pontra: akkor is tilos volt valakit nevesíteni, ha csak jót akartunk róla írni. Ma pedig akkor is kötelező, ha csak rosszat szeretnénk róla mondani. Ezen rejtély megfejtéséhez én kevés vagyok. Ebből is látszik, hogy kilógok a szibériai tündérrózsa mítoszainak világából.

Ami nem is csoda; mert mit is kereshetne egy régi regés krónikás Cerberosok, Tháliák, Kronoszok, kentaurok és hárpiák közt?