Eta, kuss!

" A bölcs gondolatokat nem azért érdemes megfontolni, mert a filozófia segít a válságok elkerülésében, hanem azért, hogy újragondoljuk a gondolatainkat és megértsük az akadályok közt újra meg újra meg kell tanulnunk eligazodni. A válaszok nem egyszerűek, de a kérdéseink segítenek abban, hogy meg tudjuk változtatni nézőpontunkat. Ez a készség jó időkben hasznos, a nehézségekben felbecsülhetetlen." Alföldi Zoltán: Nehéz időkben tettre kész Szókratészek kellenek in Magyar Hang (2022, December 22): 11.

Az erkölcsről, etikusságról való gondolkodás mindig is kényes téma volt, vagy, ahogy Halas goblin uraság szokta mondani: vékony jég. Nem baj, ha nem tudod kire gondolok, szándékos a virágnyelv. Immanuel Kant írja valahol A gyakorlati ész kritikájában írja, hogy az emberek a legjobban akkor tudják felkapni a vizet, ha erkölcseikben kritizálják őket.

Szerintem ez a mai napig így van, ami viszont azért szül égetően ellentmondásos helyzeteket gyakran, mert a legtöbb általam ismert embernek nincs semmilyen szilárd erkölcsi alapja. Az pedig nagyon nem mindegy, hogy ki milyen alapokon áll. Lehet, hogy számomra az etikai hedonizmus nem épp szimpatikus, de ha valaki következetes eszerint él, és ezt fel is vállalja, nem fogom számonkérni, hogy miért egy önző egoista állat.

Ellenben ha én tudom Pistáról, hogy az én értékrendem szerint, az általa vallott értékek kukába valók, legalább el tudom kerülni Pistát olyan messzire, amennyire csak lehetséges. Természetesen ezt ő is meg tudja tenni irányomban, vagyis tőlem minél távolabbi irányba.

A minap olvasható volt itt egy írás, ami ha jól értem arra volt reflexió, hogy az oldalon az egyik hölgyet lezsírdisznózták. Ez:

1, Szerintem gusztustalan és etikátlan, legalábbis az én elvrendszerem szerint.

2, Számos alkalommal olvastam hasonló írásokat itt hölgyektől, de uraktól is, csak utóbbiakat a patriarchális társadalmi emlékezet igyekszik kilökni magámból/kollektív kukájába helyezni azokat.

3, A 2-es pont ellenére el kellene hinni azokat a hazug szólamokat, hogy itt mindenki empatikus és intelligens, aki pedig másként látja az vagy hazudik, vagy túlérzékeny.

A Pixie nem egy önálló univerzum, hanem egy nagy gyűjtőoldal. Akik itt jelen vannak, azok máshol is megtalálhatók, és az életben is tevékenykednek, ilyen, vagy olyan módon. Ott is hoznak erkölcsös, vagy erkölcstelen döntéseket.

Elvileg van egy olyan, hogy jó erkölcs/közerkölcs, aminek illene megfelelnünk. Én ettől azonban eltérően gondolkodom. Szerintem a saját erkölcsünknek kellene elsősorban megfelelnünk. Ja, hogy sok esetben nincs az embereknek saját erkölcsi felfogásuk?

Akkor mégis hogyan bántódhat meg valaki, olyasmin, amivel saját maga nincs tisztában?

Nem egyszer ütköztem már azért falba/kudarcba mert őszinte voltam, és mert követtem a saját erkölcsi/világnézeti elveimet. Én ezeket nyíltan vállalom és nem is változtatom őket naponta, de évente sem.

Természetesen nem a kisebb, technikai változtatásokra, hanem az alapokra gondolok.

Viszont, ami számomra érthetetlen, hogy hogyan lehet úgy a BDSM-et, nyitott kapcsolatot, vagy azon belül poliamoriát művelni ha valakinek nincs egy szilárd elképzelese arról, hogy ő milyen erkölcsöket vall, hogyan áll a másikhoz. Hiszen ha nincs neki ilyen, akkor erről legfeljebb füllenteni tud. A hazugság olyan csúnya és sértő kifejezés, nem szeretnék én senkit sem megbántani.

A magam részéről utilitarista vagyok, és a közjó maximalizálásában hiszek. Le lehet állni vitatkozni arról, hogy mi a közjó, ha valaki arisztoteliánuosnak érzi magát, hajrá.

Rajtam számon lehet kérni az elveimet, mert vannak és vállalom őket. Akinek viszont nincsenek/nincs tisztában velük, lehet, hogy egy pillanatra Szórkatésszé kellene válnia és megfogadni a delphoi jósda falának tanácsát, a saját erkölcsi dimenzióinak tekintetében:

"Ismerd meg önmagad!"

Utólagos megjegyzés: az önismeret egy élethosszig tartó feladat, de aki el sem kezd járni az erkölcsi önismeret ösvényén, az hová fog kilyukadni?

Aki számára sok, feldolgozhatatlan amit írok, azok számára két javaslatom van:

1, Ne olvassák az írásaimat, mert saját magukat terhelik feleslegesen.
2, Kérdezzenek tőlem kulturáltan, ha lehet a disznózást, retardáltozást, és az oldal egyéb empatikus és intellektuális hagyományait mellőzve.

Egyébként pedig írhatnék a patkányokról és a D vitaminról is gyakorlati blogot, akkor viszont Tangónévé avanzsálódnék, és az emberek egy része azt hinni, hogy róluk írok. A valóság azonban sokkal nyersebb és prózaibb, mert valódi, négylábú kártevekőkről írnék, de kilátott már patkányfogó filozófust? Ez biztosan kamu. Sartre Legyek című drámáját ajánlom az olvasó figyelmébe, igaz A pokol is idekapcsolódik társadalom lélektani értelemben.