Mikor a művész rombol és a vega bárányt eszik?

Az élet sokkal egyszerűbb ha tiszta szabályok szerint játsszuk, és úgy gondoljuk, hogy minden így is történik: a buszok nem késnek, az emberek mind rendesek, kivéve a férfiakat, mert ott a korrket a kivétel.

Tegnap egy kedves ismerősöm azt mondta a telefonba, hogy ne akarjam az embereket megváltoztatni, mert nem fog menni. De ha ez igaz, miért akarják mégis többen,hogy én más legyek, mint amilyen vagyok?

Gyakran megy azon a hiszti, hogy miért küldözget sok férfi, kérelten faszos képeket? Erre van ugyan tudományos magyarázat, de egy tudományellenes, kritikus gondolkodást elutasító közegben miért ismételné el valaki hetente -akár többször- ilyen irányú meglátásait?

A dolgok, amik engem érdekelnek, viszont gyakran összetettek, és egyenes, nyilvános választ csak ritkán kapok rájuk. Ennek lehetséges okai közé tartozhat, hogy nem vagyok nő, illetve, hogy nem ezekkel a követelődző mondatokkal kezdem az írásaim:

"Mondja már meg nekem valaki, hogy a strap on-t lehet köldökbe is dugni? Mert nekem egy kéretlen faszos képeket küldözgető, idióta barom, domoid ezt írta, és azt akarta, hogy én dugjam köldökbe, miközben ott van az adatlapomon, hogy szubmisszv nő vagyok. Hát normális az ilyen!?"

Ha pedig úgy érzem, hogy az emberek* durván hazudoznak, álszentek és az önkritikát nem -igazán- gyakorolják; vagy legalábbis irányomban nem; mi szokott lenni az általános és jellemző válasz? Na mi? Ne foglalkozz velük!

https://www.youtube.com/watch?v=Ivj0kYsNJqQ

Most jön a szerintem. Szóval, szerintem: egy filozófusnak azt mondani, hogy ne érdekelje az igazságtalanság, nagyjából olyan, mint egy művészt arra kérni, hogy égesse el kedvenc festményeit/rajzait, vagy azt mondani egy vegetáriánusnak, hogy egyen birkát, vagy patkányt.**

Könnyen belátható, hogy a művész számára nem okozna jó érzést, ha kedvenc Chagal festményét, vagy épp saját legkedveltebb alkotását kellene elpusztítania. Miként az sem okoz feltehetően szellemi nehézséget, hogy belássuk, hogy egy vegetáriánus számára nagyon rossz érzés lenne, ha húst kellene fogyasztania.

Ugyanezen logika mentén: egy filozófustól/igazságkereső embertől elvárni, hogy ne érdekelje az igazság nem kifejezetten logikus és szépnek sem mondanám.

Nyilván elképzelhető olyan szituáció mikor egy művész, valamely kényszerítő ok/erő hatására tönkreteszi kedvenc alkotását, vagy mikor egy vega húst eszik, de nem ez a jellemző. A magam részéről nem nagyon láttam még senkit, aki vegákat akart volna húsevésre, vagy művészeket pusztításra rábeszélni/ezt rájuk tukmálni.

Ha mégis történne ilyen én a művészeket és a vegákat támogatnám.


* Nem általánosítok, de nem fogom mindenhol nyomatékosítani, hogy szerintem, meg nem mindenkire értem, akkor sem, ha itt több kötekedő van, mint egy zsinagógában. Ha nem érted, nyugodtan kérdezz rá.

** A patkány említésének többszörös jelentősége van, mind személyes, mind kulturális, és egyéb tekintetben. e
Ezeket azonban most nem fogom elmagyarázni, kérésre sem.