Igények és BDSM filozófiák

Többször felmerül az igény, hogy legyenek már itt oktatási célú írások is, mert azok olyan hasznosak és jók. Bennem is fel szokott merülni néhány igény: például az, hogy mielőtt ír valaki, legalább a bemutatkozásom elejét olvassa el.

De egyszerre a kecske és a káposzta nem tudnak jól járni, így lássuk,-szerintem- miért fontosak a BDSM filozófiák és vegyünk át közülük néhányat röviden.

Ha valamit csinálunk -szerintem- fontos, hogy legyen valamilyen alapunk hozzá, hogy miért és hogyan végezzük az adott tevékenységet. Nem kell aggódni, nem metafizikai mélységekre gondolok. Azonban a BDSM-nek több bevett iskolája van,a teljesség igénye nélkül:

Safe Sane Consensual (SSC):

Biztonságos, Józan, Beleegyezéses. Nem sok magyarázni való van itt. Régi, sokak által elfogadott nézetrendszer. A józanság elemét sokan vallják ugyan, de számos ember nem tartja be (sajnos). A biztonság pedig jó dolog, de mindjárt látni fogjuk mi a gond vele.

Risk Aware Consensual Kink (RACK):

Kockázat Tudatos Belegyezéses HunCzutkodás. Hasonló az SSC-hez, de az előbbivel ellentétben a RACK komoly hangsúlyt helyez arra, hogy a BDSM potenciálisan veszélyes műfaj. A lehetséges veszélyeket három kategóriába szoktam sorolni: testi, lelki károk és fertőzések. Természetesen a fertőzés és okozhat testi gondokat, de nem abból adódik, hogy egy ütés rosszul sikerült, és nem is abból, hogy nem mértük fel a partnerünk testi és lelki egészségét a játék előtt.

Personal Responsibility Informed Consensual Kink (PRICK): Személyes Felelősségen alapuló, Informált Beleegyezéses HunCzutkodás:

A RACK továbbfejlesztett változata, amely szerint minden résztvevő felet teljesen informálni kell a játék várható részleteiről, amiért mindenki saját maga vállalja a felelősséget. Ez így nagyon jól hangzik, de ha valami nem a terv szerint megy, azzal mit tudunk kezdeni?

Caring Communication Consent Caution(CCCC/4C): Törődés, Kommunikáció, Beleegyezés, Éberség

Az első háromhoz képest -talán- kevéssé ismert BDSM filozófia, ami hasonló az eddigekhez, mégis kicsit más, tágabb kontextusban közelíti meg a témát. A legfontosabb elem -szerintem- ami megkülönöbözteti a fentiektől a 4C-t a Törődés beemelése. Hiába ugyanis minden kommunikáció és egyeztetés, hiába a beleegyezés, ha hiányzik a törődés, az érzelem az after care. Ezért fontos erre is felhívni a figyelmet. Természetesen el kell fogadni azt is, ha valakinek nincs igénye a BDSM-en belül törődésre.

A fentiek közül hozzám a RACK filozófiája áll a legközelebb, kiegészítve azt a 4C-ből a Caring-gel/Törődéssel. Illetve úgy gondolom, hogy az SSC bár nagyon jó alap BDSM nézetrendszer volt, de mára elavultnak számít, egyszerűen azért, mert a BDSM akkor is potenciálisan veszélyes műfaj, ha valaki a teljes maximalizmusra törekszik, lásd: a lovaglást, autóversenyzést, síelést.

Ettől függetlenül mindenki olyan BDSM alapelveket vall, amilyeneket csak szeretne, de ha nem vall semmilyet, szerintem az jelentheti rá és partnerére a legnagyobb potenciális veszélyt.