2022. 06. 08. 16:20 | Megjelent: 484x
A filozófus dolga, hogy elmélkdjen, morfondírozzon. Gyakorlati dolgokra is képes lehet, de ez most nem èrdekes.
Ha van egy blog, ami rövid ideig volt fent majd törlődött, -tehát kevés ember láthatta,- a szerzőjét megemlíthetem? És a blogját?
Ez etikai(?) és ismeretelméleti kérdéseket is felvet.
Ha feltètelezem, hogy a blogot szabálysértő mivolta miatt törölték, erről nem is írhatok róla, mert szabályellenes volna. Viszont nem tudhatom, hogy a valósàgban mi törtènt.
Ismeretelméleti szempontból pedig: ha valamit 18-jára írok meg itt, sokan akkor is rà fognak csodálkozni a mondandómra.
Így feltételezhető, hogy egy írásra ami 1-2 óran át volt elérhető, szinte senki sem fog emlékezni,arra pedig végképp nem, hogy milyen mintázatba illeszkedhetett.
Az utóbbi csak egy dolog, de honnan tudjam, hogy aki nem filozófus észjarassal gondolkodik, az mit gondol az első felvetésről?
Mivel pedig nem megbízásból, ergó sajàt magamtól írok ide, az megtörné a mentális flowm-at, ha hosszasan kellene arról leveleznem, hogy a sokak által csavarosnak ès furának tartott logikám szerinti feltevés helyes-e.
Röviden: törölt blogokról ès szerzőikről nem tudom, hogy lehet-e írni, különös tekintettel azokra az esetekre, mikor azt gyanítjuk, hogy szabàlyszegés* miatt lettek törölve.
* Az autistákra,autisztikus emberekre gyakran jellemző a morális szabályok szerinti gondolkodás ès cselekvés. Többet nem szeretnék mondani, mert genetikai prediszpozicióm explicit megnyilvánulása miatt, vagyis erkölcsi ès igazságerzetem miatt nem szeretnék büntetésben részesülni. Az autizmus màs aspektusból törtènő tárgyalásába pedig szintén nem mennék jobban bele, mert az sem egy séta galopp.
https://m.youtube.com/watch?v=4JBm-XURpT8
Explicit.
Hozzászólások (6)
Amúgy ezt a random blog eltünedezést mint jelenséget, ha már filozófiai fogantatású elmélkedésre adjuk a fejünket, megközelíthetjük akár egy metafizikai irányból is, avagy minden keletkező blog egyszerre aktív és törölve is van. El is nevezeztem ezt most moderációs kvantummechanikának, avagy schrödinger blogjának. Lehet ebből Nobel lesz ám. Legalább marad majd valami utánam, ami mostanság ugye egyre inkább prominens kérdés nálam.
A feljett igazságérzet és morális érzék megléte és vezérlőelvként való működése meg nem feltétlenül csak a személyiség spektrum perfifériáján élő emberekre jellemző adottság amúgy, de talán ők azok akiknél köszönhetően a fokozott védekezési készségnek a külvilággal szemben, túléli a gyerekkort, amikor az áldásos civilizáltságra nevelés során megpróbálják szisztematikusan kiirtani az ilyesmit belőlünk.
(560 blog ) a törölt felhasználó blogja fenn marad
csak a szerzőt fedi ezentúl homály.. (kivétel ,ha olvastad ,és emlékszel rá )
Persze lehetne úgy eljarni, ahogy mondod, de a blogban is leírtam, hogy nincs kedvem (mar) hozzá.
Az oldal szabàlyzatàt pedig szerintem ismerem, ès törekszem is betartani. Persze tudom, itt mindenki erre törekszik. Màst nem is írhatnak, mert az szabályellenes lenne.
Ergó jelen esetben vagy: nem reagálok neked, vagy megszegem a szabàlyzatot, vagy hazudok.
Ha meg felhozom az egzisztenciailista morálfiliozofiat, èn leszek okoska törp. Maradjunk annyiban, hogy inkàbb leszek most hazu-doll :).
Ha a szerző sincs fent, akkor eleve minden blogja törlődik a regisztráció megszüntetésével. Ilyenkor nem tudom, hogy szövegben hivatkozhatsz-e rá, erről nem szól a fáma. 🤷♀️😄 Lehet, hogy nem lenne túl etikus. 🙃