Kedves, cuki, aranyos Dominánsok?*

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » Kedves, cuki, aranyos Dominánsok?*
2022. 03. 26. 14:00 | Megjelent: 621x
Mások által inspirálva, tovább gondoltam néhány dolgot. Ugyanakkor ez az írás, értelmezhető az előző, BDSM etikettel foglalkozó blog folytatásaként is.

Lehet-e egy Domináns cuki, aranyos, vagy épp kedves? Ennek kapcsán három szempont jutott eszembe.

a, Sok embernek van gondja bizonyos szavakkal. Van, akit pont az zavar, ha cukinak, mást az ha kedvesnek, megint mást, ha aranyosnak hívják. Lehet ezt még fokozni, de egy jó bűvész is megtartja a kulisszatitkait.

b, Lehet valaki domináns az élet egyéb területin, vagy

c, A BDSM-ben.

Persze lehet valaki Mr. Szürke is, aki mindig és minden körülmények közt domináns.

Ha tehát azt mondom egy domináns emberre, hogy ő cuki, de nem tudom ő hogy viszonyul ehhez a kifejezéshez, már rá léphetek a tyúkszemére. De még akkor is lehet ez zavaró számára, ha magával a kifejezéssel nincs gondja, de ő a BDSM-ben egy határozott Domináns Férfinak vagy Nőnek tartja magát, ezért ilyen kontextusban: sem cuki, sem aranyos, sem okos, sem ügyes...nem akar lenni, nem akarja azt sem, hogy így hivatkozzanak rá.

Persze az is lehet, hogy ez pont imponál neki, mert rengetegféle domináns van itthon is, a világban pedig pláne.

Ha valaki cuki, aranyos, vagy épp kedves dominánsként határozza meg magát, ez szíve joga. Ahogy az is, hogy ő rózsaszín, hupilila, fekete ruhában; latexben, bőrben, mackó alsóban, vagy meztelenül szereti dominálni a párját, a szubját, vagy épp kiskutyáját (értsd: petplay).

Az pedig, hogy Pista, Gizi, vagy Anna az élet más területein hogyan viselkednek és milyen hangnemet részesítenek előnyben az nem jelenti szükségszerűen azt, hogy a BDSM keretek közt ugyanerre vágynak.

Világos számomra, hogy így bonyolultabb a helyzet, mintha annyit mondanék, hogy a cuki/aranyos/kedves domináns kifejezések jók, vagy épp annyit, hogy kukába velük. Ugyanakkor a BDSM-nek számos árnyalata van: lehet valaki babarózsaszínben szigorú, míg feketében cuki domináns is.

* Arról pedig mindenki külön tudna írni, hogy számára mit jelentenek pontosan a cuki, a kedves és az aranyos kifejezések.

Hozzászólások (4)


#416551 | 2022. 03. 26. 17:09
A szadisták tapasztalatom szerint jellemzően nagyon kedves emberek. Legalább is velem többségük az volt. Emberi èrtelemben is, vagy èpp csak abban, ha nem volt más milyen.

Egyik kedvenc kifejezèsem Aldous Huxley-nál olvastam: "herd intoxication" :).
#416549 | 2022. 03. 26. 16:27
Kicsit mindig mosolygok, hogy mennyi öntudatos ember van, aki függetleníteni tudja magát a "csorda" véleményétől. Ilyenkor eszembe jut az MLM, meg az influenszerek hada, akiket nyilván tévedésből fizetnek hülyére, mert az emberek már csak ilyenek - kiválasztják számukra a kevés értékeset, és azoktól is csak az építő kritikát fogadják el.

Azzal együtt, hogy természetesen vannak és lehetnek ilyen szerencsések is közöttünk, sajnos be kell látnunk, mégsem ez a jellemző. Valahogy úgy szokták jellemezni a társadalmat, hogy
- van 15%, aki ha megfelelő információt kap, akkor képes logikus döntéseket hozni
- van 15%, aki mindentől függetlenül reménytelen
- és van 70%, aki oda csapódik, amelyik előző egység hangosabb

De, hogy csatlakozzam a blog témájához is, saját megtapasztalásom alapján biztosan mondhatom, hogy életemben az egyik legkedvesebb és legkorrektebb emberrel úgy találkoztam, hogy ezen a felületen is fel volt regisztrálva, és "domináns" és "szadista" jelzők voltak a jellemzésére írva.
#416548 | 2022. 03. 26. 16:17
Természetesen mindenki úgy gondoloja, ahogy szeretné. A kölcsönösség részt pedig sehol nem vitattam.
Törölt felhasználó
#416546 | 2022. 03. 26. 15:15
Kezdjük azzal,szerintem mindenki úgy "játszik", ahogy neki jó és azzal, akinek ez egy jó. Ennek kölcsönösnek kell lenni különben, rövid életű lesz.

Továbbá szerintem, minden szó annyit ér, mint amennyit ér számomra az, aki mondja.
Ha nem is ismerem és nem építő kritika, akkor mondhatna teáskannát is, az se érdekelne és nem hozna ki a sodromból. Kivéve, ha megdolgozik a pofonért, ahogy ezt szokták mondani.
Ha pedig értékes ember számomra, akkor is csak az építő kritika érdekel.

Én sajnos ilyen ember vagyok. A null értékes embereket az értékükön kezelek. A nullával való szorzást pedig mindenki megtanulta.