Mátéról, a provokációról és a valóságról

" Mert bár az igazság gyakran nem hat annyira a képzeletünkre, mint
a valótlanság és a látszat, amiatt, hogy kevésbé csodálatosnak és egyszerűbbnek
tűnik, a megelégedés azonban, amelyet nyújt, mindig is tartósabb és szilárdabb." - Descartes: A filozófia alapelvei (Előszó)

Gyakran szoktam Máté apostoltól idézni, de már rég volt a középiskola, így úgy gondoltam felelevenítem, hogy ki is volt ő a hagyomány szerint.

Itt álljunk is meg egy pillanatra: nyilván én magam kerestem rá Mátéra, de a valóságot bárkinek joga van úgy torzítani, hogy ezt kikerestettem unokatestvérem rózsásfejű törpepapagájával, még akkor is, ha semmilyen háziállatuk sincs.

Ahhoz is joga van bárkinek, hogy úgy forgassa ki a valóságot, hogy azt állítsa: valamely láthatatlan földönkívüliek csak azért ideutaztak, hogy a fülembe suttogják, hogy írjak már Máté apostolról.

Hozzáteszem: utóbbinak -szerintem- nagyobb a valószínűsége, mint annak, hogy egy nemlétező törpepapagáj, aki ha létezne sem értené miről van szó, mindezek ellenére, kiguglizza, hogy ki is volt a szóban forgó vámszedő.

Máté tehát vámszedő volt. Én is szoktam olykor viccesen mondani, mikor leccsiepntek egy falatot az átadandő ételből, vagy leiszok egy kicsit a barátnőm italából: "A zsidó mindig leszedi a vámot." Lefordítom az egyszerűség kedvéért: önirónia. Light, Blájeneim?

Megtörtént már korábban is, de mostanában egyre többször fordul elő, hogy a blogjaim alatt kedves kollégák el kezdenek olyan témákról beszélni, amelyeket tilt az oldal szabályzata. Mivel tilos az adott témák említése is, ezért nem tűzöm klaviatúrám hegyére őket.

Többen azonban úgy érzik, hogy az én blogjaimat kell ilyen témákkal megtorpedózniuk, vagy csak szimplán nem ismerik a szabályzatot. Azért pedig nem szeretnék elnézést kérni, hogy én többször elolvastam és törekszem maximális betartására.

Így fel kell tennem a kérdést: valóban provokátor vagyok, ahogy azt többen állítják? Itt már valóban jogos a többféle értelmezés: a szótár szerint a provokátor buzdító, lázító személy. Köznapi értelemben -meglátásom szerint,- olyan személy aki szavaival szándékosan bosszant/irritál. Érdemes azonban az angol thought provoking kifejezést is figyelembe vennünk, melynek jelentése: gondolat ébresztő.

A buzdító és lázító jelzőket készséggel elismerem, az elgondolkodtatásra pedig törekszem, de a nyilvános öncélú bosszantást, miként a bikavidalt is: elítélem.

A stimming egy teljesen másik lapra tartozik. Aki -jól- ismer engem, vagy más autistát/aspergerst az tudja, hogy ez nem öncélú bosszantás, aki ezt így forgatja ki az vagy nem rendelkezik elegendő ismerettel, vagy szándékos gonoszságot követ el. Aki pedig összemossa a stimminget a blogolással az szintén vagy nem rendelkezik elegendő ismerettel a témában, vagy szándékosan, ártó/gonosz szándékkal lép fel. Hozzáteszem, hogy ez az én szilárd meggyőződésem.

Természetesen ettől még bárkinek jogában áll úgy értelmezni az írásaimat, hogy a célom kizárólag mások bosszantása. Ez nem így van, de ha ez az észlelése valakinek, akkor ez. Nyitott vagyok erről párbeszédet folytatni, a postaládám és a portám is nyitva áll.


*https://www.verywellhealth.com/what-is-stimming-in-autism-260034