A zseb-Coelhók pontos számbavételènek követelèse

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » A zseb-Coelhók pontos számbavételènek követelèse
2022. 02. 08. 16:15 | Megjelent: 605x
Kaptam már szètbasztatást az oldalon a sokak kifejezés használatáért. Ezt követte, hogy a néhány szó használata is àltalànosító. Mert?

Mert ha azt írom, hogy tyúkokat tartok ès ezt valaki úgy èrti, hogy krokodiljaim vannak, akkor igaza lesz, hiszen ő így èrtette. Ha leírom, hogy gyakran adok nekik húst, ès ezt ő úgy èrti, hogy két havonta egyszer, akkor is igaza lesz.

Ergo, ha nem írok megapreciz szàmhatàrozókat, akárki, akárhogy kiforgathatja amit írok ès igaza lesz.

Ezt a felfogást nem minősítem, bár itt van egy szokàsjog, ami alapján sem az "idióta", sem a "retardált", sem az "agyhalott", sem a "genetikai hulladék" nem számítanak sértő kifejezèseknek, de a néhány, az àltalánosítás. Miért? Mert csak. Ahogy a 2+2 is lehet 22, mert csak, hogy egy klasszikus, díjnyertes kisfilmre utaljak.

Az elvàrásoknak megfelelően, a lehető legpontosabb leszek: szerintem az oldalon van 4-5 zseb-Coelhó. Ezen sem kell kiakadni. Annyit jelent, hogy szerintem hasonló a stílusuk, csak kicsiben nyomjàk azt, amit Pál nagyban.

Sokan szeretik Pablot. Èn nem. Ès mégcsak nem is minősítgetem azokat, akik szerintem hasonló stílusban írnak, mint ő.

Természetesen ki lehet akadni, hogy nekem van véleményem, ès le is merem írni. A nyuszika meg hordjon burkát!*

* Tisztelem mások vallását, ha valaki nem èrti az irónià(m)t, attól még nem szokásom mások vallásán èlczelődni. Most sem ezt tettem.

Hozzászólások (16)


#413140 | 2022. 02. 13. 19:13
Egészségükre. Nem meglepő a magyar átlag IQ alapján.
#413139 | 2022. 02. 13. 19:02
Idézőjel = irónia. Nem lehet 100%-osan átadni itt az iróniát. Ha pedig magyarázni kell, akkor már kár érte :). És hidd el, 40 alatt is sokaknál működik.
#413138 | 2022. 02. 13. 18:28
Hát, igazad lehet. De Coelho mint "mester"? Viccelsz?
Az unatkozó 40-es háziasszonyok hülyeségeit kiszolgáló faszság.
#413136 | 2022. 02. 13. 16:30
Kicsit megkèstèl, szerintem nagyjából màr senkit sem èrdekel ez az írás. Szerintem van leljebb, pl. ha valaki utánozza a "mestert".
#413134 | 2022. 02. 13. 16:16
Biztos, hogy van lejjebb a Coelho olvasásnál? Nekem nagyon Bors szint.
#412710 | 2022. 02. 08. 19:10
Igazad van: elkerülhetetlen, de szerintem világtrend, hogy egyre kevesebb és egyre hiteltelenebb információk alapján alkotunk véleményt. Ez pedig könnyen megágyaz annak, hogy valaki mondjuk komolyan azt gondolja, hogy krokodilokat tartok, vagy bárki kapcsán, gyakorlatilag bármilyen kamu könnyen elterjeszthető, főként, hogy ehhez már a technológiai háttér is rendelkezésre áll.
RisleyAddix Törölt felhasználó
#412709 | 2022. 02. 08. 18:52
Természetesen sem a tudatlanságból sem a szándékosságból származó félrevezető, téves, esetleg kifejezetten rosszhiszemű és ártószándékú információ/hír/tény közlés nem egy kívánatos, építő jellegű bátorítandó jelenség, sőt egyáltalán nem felesleges felhívni rá és ellene a figyelmet, de azt is be kell látni, hogy gyakorlatilag elkerülhetetlen és borzalmasan széles körben elterjedt valamiről van szó, tehát jobb, ha mindenki felvértezi magát vele szemben, illetve igyekszik tartózkodni attól, hogy maga is elkövesse.
#412708 | 2022. 02. 08. 18:42
Tegye, bárki, amit jónak gondol, és mondja/írja le. Én csak annyit mondok, hogy nekem sem nagyban, sem kicsiben nem tetszik ez, de erről már 3 éve is írtam, csak arra már csak kevesen (1-2 ember) emlékszik rajtam kívül. Bővebben pedig nem mennék bele a különbségekbe, mert akkor megint számíhtatok a lincselésre, ahhoz pedig nincs hangulatom..
Törölt felhasználó
#412707 | 2022. 02. 08. 18:39
Zseb-Coelhó, ez tetszik :)
Meglátásom szerint viszont az internet virtuális tere/világa alaptermészeténél fogva a Zseb/önjelölt (hegyi)bölcsek/megmondó emberek/guruk/filozófusok univerzuma, egy állapot ami nem feltétlenül adott személyeket jelent, hanem amibe bárki kerülhet és időnként kerül is időnként. Sőt nem mondhatom, hogy szerénységem nem ölt legalább is alkalmanként és részben ilyen jelleget ezen világban tartózkodásai alatt :D
Na de én úgy vélekedem a jelenségről, hogy amíg nem címzetes szakmai minősítésben tetszelegve, hanem egyértelműen laikus magánvéleményként osztja valaki fennkölt észt, akár amúgy helyesen is, addig ez teljesen elfogadható valami, itt inkább az illető alkalmi Coelhók szintén alkalmi vagy állandó közönségének kell megtanulnia és alkalmaznia notóriusan a disztingválás és kritikus gondolkodás elvét, tehát bármit ami érdekes és szórakoztató meghallgatni de semmit és soha sem egyből komolyan venni, elfogadni, pláne betartani további tájékozódás és kutatás nélkül ami ilyen forrásból származik.
#412699 | 2022. 02. 08. 17:16
Schopenhauer rövid bölcseletet imádtam olvasni annak idején, de szerintem ő más ligában játszik :)

https://www.facebook.com/permalink.php?id=394933097261613&story_fbid=3138340129587549

Bár az alsó sorból nem mindenkit ismerek
Törölt felhasználó
#412698 | 2022. 02. 08. 17:11
Csatlakozom a blogod egy részéhez, a P.C. bölcseleteknél egy mérgezőbb jelenség van! Az O.N. bölcseletek. De persze azt is megértem, hogy van, akinek szüksége van külső motivációra, vagy önigazolásra.
Persze szubjektív a véleményem.
Ha jobban belegondolok sokkal több mérgező bölcselet is van P.C. előtt, de hát:
"Panem et circenses!"
RisleyAddix Törölt felhasználó
#412697 | 2022. 02. 08. 17:10
Igen, az is király volt.
De a Pablók már csak ilyenek.😀
#412696 | 2022. 02. 08. 17:09
Picasso?
Törölt felhasználó
#412694 | 2022. 02. 08. 17:07
Én csak egy Pablot ismertem.
Pablo Escobart. Na ö nagy király volt!
Na jó a másikat is ismerem.
De akkor is nagy király volt. 🤣
#412693 | 2022. 02. 08. 17:02
Megragadtad a lényeget :)! Köszönöm.
#412692 | 2022. 02. 08. 16:57
Paulo!!