2022. 01. 23. 17:02 | Megjelent: 639x
Ha mindent megmagyaràzol, az a baj, ha nem teszed meg, belemagyaraznak bármit, amit csak akarnak.
Az esőember egy, 1988-as, klasszikus film, Tom Cruise-zal ès Dustin Hofmannal a főszerepben. Témája az autizmus. 4 Oscart ès 2 Golden Globe-ot nyert. Ezek tények.
A gond az, hogy ezen az oldalon sokak szerint a tények vèlemènyek, ès a vélemények a tények.
A fenti film kapcsán nem kellene bizonygatni egyik àllítást sem. Ezzel szemben itt számos ember fordítva gondolja.
Ha bedob valaki egy tényt, számon kérhetik, meghurcolhatjàkk, kibeszèlhetik, mert ugye joguk van hozzá.
Ha hozzáteszik, hogy a véleményük az, hogy: Ez egy, i.i.ó.a a.o. nagyjából az is rendben van, hiszen a vélemény szent.
Szerintem ez erkölcsileg is aggályos, de persze le lehet zéró etikai ismerettel ès èrzèkkel rendezni annyival, hogy mindenkinek más az erkölcsös ès kész.
Ha te àrtatlan idős nèniket versz az utcán, vagy kocsik gumijait ereszted le, ès ezt te jónak gondolod, ugye az is lehet erkölcsös, a saját elveid szerint?
Itt jön be azonban a jog. Ha te telibe ürülèkezed az erkölcsöt, mert így tartod jónak, akkor sem verhetsz idős hölgyeket, vagy idióta barmozhatsz le màsokat nyilvánosan.
Neked persze lehet az a véleményed, hogy ezt te megteheted, de jó esetben legalább a jog gàtat szab annak, hogy hosszútàvon ezt csináld.
Természetesen lehetne azt mondani, hogy ezek csak fiktív példák. Mondjak inkább konkrétumot? Rendben, de a valóság, jóval durvàbb, mint a képzeletem. Just saying.
Egy neonáci, norvèg tömeggyilkosnak az a véleménye, hogy ő már nem veszélyes a társadalomra ès szabadlábra kellene őt helyezni.*
Ha valaki komolyan veszi, hogy a vélemények többet èrnek, mint a tények, ès szerinte szabadon kellene engrdni egy 77 embert kegyetlenül lemèszàroló "jószágot", az szerintem imádja a kegyetlenséget, illetve az anarchiàt, vagy egy àltalam nem ismert logikai úton jàr.
Persze, lehet neked az is a véleményed, hogy minden víziló egy varàzsló, vagy, hogy valójában az egerek irányítják a világot.
A tènyek teljesen mást mutatnak -jelenleg, ahogy Gandalf doktor mondanà,- de ha minden vélemény egyenèrtèkű, úgy hadd engedjék szabadon a tömeggyilkost, bárki hadd fürödjön, a világ legtöbb halálos balesetért felelős varàzslovaival, ès hadd tartsanak minden tudományos előadást egerek.
Ha pedig szerinted az autista, a hülye egyik szinonimája, hiába tèvedsz, mégis igazad van. Az pedig ha nem ismered a reductio ad absurdum, èrvelèsi módszert, az a szerző hibája.
*https://444.hu/2022/01/17/szabadlabra-helyezeset-keri-a-birosagtol-anders-breivik
Hozzászólások (10)
Ez meg lenne a valóság?!
Amelynek így vagy úgy, de tragédia lesz a végkimenetele.
Részemről elengedem a témát...
Hecceléssel sokaknak szórakoztató.
Én ezt a műfajt nem találom humorosnak.
Sőt mint említettem - szégyenteljes.
Ha nem ismered őket az nem egy nagy tragédia.
/Tar Sándor és Termál Tamás/
Inkább nem mondok véleményt, mert szégyenteljes.