Pozitív, puncsos polip a pudingban

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » Pozitív, puncsos polip a pudingban
11. 24. 22:44 | Megjelent: 144x
A minap felmerült, RisleAddixné, Tóth Sárával, hogy az a gond, Puzsér Róberttel, hogy csak kritizálni szokott. Védelmére hoztam fel, hogy az esetek 1-2%-ában, azért pozitívan is tud nyilatkozni az emberekről/jelenségekről.

Felmerül tehát a kérdés, hogy egy blog mitől lehet rossz?

Ha kritizál.
Ha a szerző, saját magáról (jókat) ír.
Ha lexikális tudásra hivatkozik.

Mitől lehet jó?

Ha rövid.
Ha szaftos.
Ha felszínes, de nagyon mélynek hat.
Ha trendi.

Tavaly az egyik nagy trend volt: a mindent is, idén pedig a Hunglish, vagyis az angol szavak, magyar szövegekbe történő, indokolatlan beleaplikálása.

Én is trendi és szaftos leszek és elárulok egy fontos részletet a magánéletemből: pozitív, puncsos polip.

Hozzászólások (13)


#404645 | 11. 25. 20:36
Greta Thünberg inkább aktivista.
Azt nem tudom, hogy Puzsérnek mennyi köze van a bdsm-hez. Persze, attól még lehet valakinek negaítv véleménye valamiről, hogy akár csak felületes ismerete is van. Nyilván, a felületes ismeret beárazza az adott véleményt, ahogy a műszaki dolgokra tett kritikája is úgy kezelendő, hogy saját bevallása szerint is síkhülye a műszaki dolgokhoz.
#404644 | 11. 25. 20:23
A Sètáló Budapest, egy politikai tèma, amihez nem tudok hozzászólni, mert oly botor vagyok, hogy betartom az oldal szabályzatàt.

Puzsèr lehet, hogy nem szeretne szobrot, Greta Thünberg viszont kapott, pedig ő is alapvetően egy kritikus tudtommal, csak nem kulturális èrtelemben.


A blog pedig nem Puzsèrről szólt, de ha már ő tèma: a BDSM-ről is nyilatkozott negatìvan. Úgy, hogy tudtommal nincs köze hozzá.

De ha a kritikus csak kritizáljon, akkor a filozófus is hadd filozofáljon.
#404642 | 11. 25. 19:58
Ahogy édesapám szokta mondani, a kiváló zeneszerző: Jean Sibelius nyomán: kritikusnak még nem állítottak szobrot.

Az, az érvelés, hogy a kritikusnak az a dolga, hogy kritizáljon részben igaz csak szerintem, hiszen többet szokás elvárni, az embertől, minthogy egy dolgot tegyen. A filozófus se csak filozofáljon, a festős se csak fessen.

Én legalábbis még nem sok embertől hallottam, hogy a filozófusnak az a dolga, hogy filozofáljon, és ezért még pénzt is érdemel. Szerintem Puzsérnak sok jó gondolata van, de valóban kevesebbszer mondd véleményt arról, hogy hogyan lenne jobb. A gyakorlatban pedig még nem láttam sosem, hogy tevékenyen tett volna valamit. Beszélni pedig sokan tudunk. Önmagában szerintem ez kevés.
#404641 | 11. 25. 19:41
Ok.Bocs.
#404640 | 11. 25. 19:40
Puzsér "csak kritizálni szokott". Dehát ő egy kritikus, mit csináljon? csokiskekszet? :D

A másik: az ilyen "csak kritizálni szokott" félmondatok hallatán az az érzésem, hogy egyesek szerint csak a negatív kritika kritika, azaz, ha dícsér, az nem kritika, pedig szerintem az. A kritika nem csak negítv előjelű lehet. A fikázással keveri az illető, mert az csak negatív, ugyanakkr a fikázás az nem kritika.
Amúgy meg valaki már írta, tud ő lelkesedni is,bár az tény, hogy azt ritkábban teszi.
Sokkal inkább a stílusa szokta kiakasztani az embereket - és sajnos a vehemenciája miatt sokan nem is hallgatják meg a mondandóját.
#404639 | 11. 25. 19:30
Ha azt vesszük alapul, amit írsz, hogyha már egy embernek tetszik, akkor jó, akkor szinte minden blog jó. A magam részéről, viszont úgy gondolom, hogy az az igazán jó, aminek nagy és konstruktív hatása van.

Ha pedig valaki mondjuk leírja, hogy milyen finom a spenót főzelék, barack lekvárral, és ez sokaknak tetszik, attól számomra nem lesz jó.

Persze az ízlés is sokat számít, mert én például ritkán olvasok történeteket, de regényeket sem szoktam sűrűn kézbe venni. Más érdekel egy ideje. Ettől még lehet nagyon jó BDSM sztorit írni, de a történeteket én nem a blog kategóriába sorolom. Egyszerűen más műfajnak tartom.

Röviden: éljen a barack lekváros, spenót főzelék!
#404638 | 11. 25. 19:26
A személyeskedéstől kérlek tartózkodj. Az oldal szabályzata tiltja, én pedig nem szeretek hozzászólásokat törölni.
#404635 | 11. 25. 18:34
Mitől lehet rossz egy blog?
Ha hamis.
Mitől lehet jó?
Bármitől, ami akár csak egyetlen embert megfog, meghat, jókedvere derít, elgondolkodtat, vagy... Bármitől.
:)
#404622 | 11. 25. 14:53
Köszönöm!

Pontosítok: èn erre a jelenségre hasznàloma Hunglish kifejezèst :).
#404621 | 11. 25. 14:12
Előre bocs. A Hunglish tudtommal nem pont ezt jelenti. Leellenőriztem, hátha én tudom rosszul. Nem vagy messze, de az egérpad és a hóvarjú az igazán Hunglish.

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Hunglish

Sajnos elég régóta divat egyik-másik speciális világban.

Puzsérért én sem vagyok oda, de a kritka kritikájára csak kritika-kritika-kritikával tudok kritikusan reagálni 😉.

A 'mindent is' pedig már 2019-ben is áradt, mint a székely pipafüst.
#404613 | 11. 25. 09:29
Szerintem inkább az a helyzet, hogy tudunk sok dolgot, bár hiába vagy te a BDSM Szokratésze, de még mindig van mit tanulnunk. S miközben egyre többen többet tudunk, úgy érezzük, hogy ez csupán a felszín, amit kapargatunk, miközben már benne vagyunk nyakig... ;)
#404585 | 11. 25. 00:54
Ez a batyus dolog, kifejezetten érdekes. Szerintem a BDSM batyuja feneketlen, de mégis lehet bele tölteni. Emlékszem, mikor még jóval kevesebb volt a tarisznyámban, akkor is az mondták, hogy ne gondoljam, hogy több van benne, mint máséban. Most ugyanez a helyzet.

Hiába én nem vagyok a BDSM, Szókratésze, nem mondom azt, hogy semmit sem tudok :).
#404583 | 11. 24. 23:57
Puzsér néha szokott lelkesedni is. Pl. Hamvas Béláért. Vagy Az ötödik pecsét című filmért. És amiért lelkesedik, azt legalább olyan vehemenciával csinálja, mint ha valamit nagyon kritizál.

Hogy egy blog mitől jó vagy rossz, az szerintem attól is függ, hogy milyen mércével mérünk. (A közhelyszótárat nem kapcsoltam ki időben). Van aki szereti olvasni a "népműveltető" bejegyzéseket, mások ezt annyira nem csípik, gondolván, hogy nekik van elegendő a batyujukban, hogy lehajoljanak más tapasztalatért, van aki itt jut könnyen erotikus sztorikhoz, más pedig szereti elolvasni azt, hogy milyen kérdések nyomasztják a többi felhasználót.