Rege a kínai egresről és a történelmietlen véleményigazságokról

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » Rege a kínai egresről és a történelmietlen véleményigazságokról
2021. 04. 18. 18:36 | Megjelent: 836x
Nagymamám egyik bölcs mondása szerint: "Kétféle igazság létezik a világon: tényigazságok és véleményigazságok. Utóbbiak miatt szoktak főként viták kialakulni. A tényigazságok azonban sokkal ritkábbak."

Alapvetésként tudok azonosulni a fenti mondással, de az élet színes, így a viták alapja sem mindig szubjektív dolgokon alapul.

Egyik kedvenc történelmi kérdésem, hogy szerette-e Mátyás király a paprikás krumplit?

Sokan beugranak, hiszen még utálni sem volt lehetősége, egyik népszerű, nemzeti eledelünket, mivel 1490-ben lépett a trónról a sírba, és Amerikát, Columbo Kristóf, csak két évvel később fedezte fel.

Így ha valakinek az a véleménye, hogy Mátyás király egyik kedvenc fogása a paprikás krumpli volt, ehhez teljesmértékig joga van, de hacsaknem valamely, kvantumfizikai érveléshez folyamodik, amit vall az nem egy tényigazság, másként szólva: törtenlmietlen.

Lesz majd BDSM is, de előtte vegyünk egy realistább példát:

A kivi eredetileg Kínából származik, ennek okán pedig hívták kínai egresnek is. Azonban mivel Új-Zéland hatalmas mennyiségben termel kivit, és nemzeti állatuk a kivi madár, így kilobbizták, hogy a gyümölcsöt kivinek hívják.

Néhány évvel ezelőtt is én is úgy hittem, hogy a kivi Új-Zélandról származik. Hiába a kiváló marketing, ha valaki meggyőződésesen állítja, hogy a kivi hazája Új-Zéland, vagy éppen Ausztrália, az akkor is téved, ha nagyon határozott a meggyőződése.

Kanyarodjunk rá a BDSM vizeire:

Ha valaki azt állítja, hogy a shibari Olaszországból származik -ott is voltak kötél általi kínzási formák,- az téved. Lehet azt állítani, hogy a gli shibari egy olasz kifejezés és Giorgio della Corda nevéhez fűződik.

Az általam ismert emberek többsége azonban nem szeret utána járni egy-egy témának, amiben vitába száll valakivel.

Így lehetséges, hogy gyakran véleményigazságok állnak szemben, tényigazságokkal.

Persze, ha a tényeket értelmezzük, azokból véleményigazságok fognak keletkezni.

De ha valaki azt állítja, hogy a BDSM egy 21. századi huncutság, amit korunk emberének kiégettsége eredményez csupán, ebben ugyan lehet valamennyi tényigazság -bizonyos esetekben,- azonban de facto nem tényszerű.

Ha nagyon szőrszálhasogatóak akarunk lenni, maga a BDSM, 1969 óta létezik, hiszen Paul Gebhard antropológus ekkor emelte be a köztudatba, de a BDSM tevékenységek már az ókorban is népszerűek voltak -ld. pl: Anne O. Nomis: The History and the Art of the Dominatrix című kötetét-, sőt van olyan kutató, -ld.: Robert King: Venus in Mammoth Furs című cikkét,- aki egyenesen azt állítja, hogy már az őskorban is létezett rituális BDSM.

Ráadásul ez pont a kötözés kapcsán merül fel.

S míg a véleményéhez bárkinek joga van, amik gyakran mentálisan is felülírják a tényeket, a valóságot a vélemények nem fogják felülírni, kivéve ha időutazóként meglepjük Matyeszt egy jóféle paprikás kolompérral, vagy ha egy időhurokban ragadunk.*

*Az időhurkos-utaózós témához az ötletet egy édesanyámmal folytatott beszélgetés adta.

Hozzászólások (10)


#395356 | 2021. 04. 19. 05:55
<3
#395353 | 2021. 04. 18. 23:35
Válassz olyan vitapartnert, aki hasonló elméleti tudással rendelkezik és ez esetben ez számodra is élvezetes lesz.
A tanító vagy ismeretközlő blogjaid pedig tekintsd információ megosztásnak, hogy egyre többen legyünk tájékozottak😉, így megkíméled magad a felesleges bosszankodástól😉
#395352 | 2021. 04. 18. 23:28
Teljesen igazad van, nem is erről írtam.

De ha azt mondom, hogy a narancs szanszkrit eredetű szó, és ezzel szemben valaki azt mondja, hogy márpedig latin eredetű, akkor egy tény áll szemben egy véleménnyel.

Minimális energia befektetéssel kideríthetó az igazság.

Tudományos vitát pedig ritkán lehet folytatni. Pontosítok: bármilyen, kultúrált vitát.
#395351 | 2021. 04. 18. 23:17
Én is hajlamos vagyok kitartani a saját igazságom mellett, ha megalapozottnak vélem, de az észérvekre hallgatok...általában😀
#395350 | 2021. 04. 18. 23:15
Ezeket az eszközöket sokan használják, de hosszútávon nem jövedelmező mindig a törött szárnyú kis verébnek lenni, maradj csak a tényeknél, mert az kevesek erénye😉
Szerintem:)
Törölt felhasználó
#395349 | 2021. 04. 18. 23:08
A vélemény különbséggel alapból nincs baj, még tudományos platformon sem, hiszen ezek ütköztetése gyakran viszi előre a dolgokat. A baj szerintem ott van, amikor valamelyik vagy egyik fél sem hajlandó a változásra, meglátni a másik álláspontjában az igazságot, vagy a sajátjában a tévedést. Nem is tudom ezt miért írom le, annyira evidens. A tévedéseket mindig lehet korrigálni, ha van rá igénye az embernek, és nem csak harcászati állásnak használja a véleményét.
#395348 | 2021. 04. 18. 23:03
Ki lehet lépni ebből a körből, van egy kedves, kinky barátom, aki Budapesten él, van nagyjából 120-130 tyúkja és a maga ura :).

Én meg szeretnék bivalyt, vagy lovat, de erre jelenleg még nincs sajnos -anyagi- lehetőségem.
#395347 | 2021. 04. 18. 23:01
Tök jó, hogy ez a véleményed, de BDSM témában is rendszeresen, tömegesen fogadnak el olyan véleményigazságokat emberek, amik semmivel nincsenek igazolva, ezzel szemben a tényeket gyakran akkor sem fogadják el, ha fel azok igazolva vannak.

Ha például azt mondom, hogy van BDSM etikett, akkor többen nekem esnek -volt már ilyen itt,- hogy márpedig olyan nincs, meg a BDSM-nek nincsenek íratlan szabályai.

Ha hozok féltucatnyi cikket, azzal sem fogom tudni meggyőzni azt, akit nem érdekelnek a tények.

Van egy mondás, amit itt is gyakran szoktak idézni, miszerint: A vélemény olyan, mint a fing.

Ezzel szemben azt tapasztalom, hogy minél erősebb egy vélemény, és minél szimpatikusabb, aki mondja, annál többen és jobban elhiszik.

Ja igen, és az empátia gerjesztése is erősen befolyásolhatja, hogy higyjenek nekünk.

Gondolkoztam is rajta, hogy sajnáltatom magam kicsit a blog elején, aztán valahogy nem került rá sor, másmerre sodort az ihlet. Pedig lehet, hogy ha eléggé együtt éreztek volna velem az olvasók, akkor tudtam volna Mátyásnak paprikás krumplit vinni.
#395346 | 2021. 04. 18. 22:04
A véleményéhez joga van, de kérdés, hogy ezért nekünk is ezt kell elfogadnunk tényként, mert hangosan vagy határozottan állítja?
Történelmi tények esetében a levezetését tekintve lehetnek nézetkülönbségek, mert többféle leírás és elveszett információk vannak csak bizonyos időszakokból...Itt lehet véleménykülönbség.
A tudományos tézisek tekintetében is lehetnek, mert sosem születtek volna meg a nagy dolgok, ha valaki nem kérdőjelezte volna meg a kőbe vésettet
De az általad felhozott Mátyás kontra paprikáskrumpli esetében nem kell elfogadni a véleménykülönbségét erőszakosabban hangoztatónak, hogy az az igaz.
Amikor igazságról beszélünk, akkor az tudás alapú, az csak akkor változhat, ha a bizonyítékok megváltoztatják az alapkérdést.
Szerintem:)
Törölt felhasználó
#395345 | 2021. 04. 18. 21:49
Objektivitás vs szubjektivitás.
Dialektika vs retorika.
Az ember jobb vs bal agyfélteke.
Szép kis téma.
Az időhurok is. Az egyébként jól megfigyelhető valós jelenség az olyanoknál akik nagyvállalatnál dolgoznak bérrabszolgaként. Mint én például.
A napjaim és heteim ismétlődnek. Csak én öregszem. Mint az elfuserált időutazás Hulk professzor irányításával az Avengersben.