2020. 10. 13. 13:00 | Megjelent: 1078x
Ma jelent meg, az általam legjobbnak tartott, hazai BDSM blogger egy írása, amit egy új mesekönyv körüli hisztéria gerjesztett. Tovább öltve gondolatának fonalát azon gondolkodom, hogy lehet-e mérni mennyire vagyunk elfogadóak? Már az elején bukhat a történet, hiszen rengeteg ember azon is képes, durván összeveszni, hogy mit jelent az elfogadás. Számomra azt, hogy, ha valami nem érdekel/nem vonz, akkor sem szídom/gyalázom az adott tevékenységet, sem annak művelőit/kisebbségi csoportokat.
Nem vagyok szociológus, sem pszichológus így nem tudom, hogy Magyarországon mik a főbb témák, amiket bele lehetne venni egy elfogadást mérő tesztbe. Több dolgot pedig tilt az oldal szabályzata, de nézzünk párat, ami szerintem releváns/ideillő lehet:
- Biciklisták
- Kutyások
- Haszonállat tartók
- Hétvégén füvetnyírók/egyéb hangos munkát végzők
- LMBTQ-sok
- BDSM-esek
- Fetisiszták
- Autisták
- Vegánok
- Klímaváltozás tagadók
Az egyszerűség és a példa kedvéért maradjunk ennél a 10 társadalmi csoportnál. Tegyük fel, hogy én nagy lelkesen támogatom a kutyások, az LMBTQ mozgalom és az autisták elfogadását. Mindhárom témában tudnak lenni véresszájú viták. Ugyanakkor erősen elítélem a száguldozó biciklistákat, a hétvégén hangoskodó, idiótaszomszédokat, a perverzeket, a szektához hasonlító vegánokat, és az összes fent említett csoportot, kivéve a kutyásokat, az LMBTQ-sokat és az autistákat. Ebben a példában az én elfogadási rátám: 30%. Hangsúlyozom, ez egy példa.
Ha tehát 30%-ot fogadok el, sőt akár támogatok is, ebből következik, hogy 70%-ot nem fogadok el. Itt jön azonban a trükkös rész. Sokan azt reklámozzák a közösségi média felületeken, hogy ők kiállnak az LMBTQ, meg a biciklisták, vagy éppen az állatok jogai mellett. Aztán fű alatt megy a gyűlölködés sok-sok másik csoporttal szemben.
Szerintem nem attól lesz valaki elfogadó, hogy habzó szájjal kiáll pár csoport mellett. Hanem akkor, ha minél tágabb körben képes elfogadó lenni. Az elfogadás pedig nem azt jelenti, hogy szeretnünk is kell valamit, csupán annyit, hogy nem utáljuk, nem köpjük le, nem gyalázzuk meg az adott csoporthoz tartozókat.
Szokásomhoz híven keretezek egyet: visszakanyarodva a meséhez: tudjátok hány olyan ember van Magyarországon, aki kiáll az LMBTQ-us emberek jogaiért, de minket beteg, perverz állatoknak tart és legszívesebben leköpne, illetve bezáratna?
Attól tartok, ha lenne egy hiteles, szakemberek által elkészített elfogadási skála, azt -őszintén,- csak nagyon kevesen mernék kitölteni.
Hozzászólások (45)
Részemről bárki szeressen bármit, legyen az növényi eredetű, állati, vagy állatságnak tartott. Ugyanígy vagyok a vallással és a többi egyébbel is. Engem nem zavar egyik sem, addig, amíg nem akarják erőszakosan letolni a torkomon. Nekem is megvannak a furcsaságaim, van aki elfogadja, van aki meg nem.
A magyarok nem valami toleráns nemzet, de biztos máshol is megvan ez, de nem ott élek, nem nagyon látok bele.
Nem hagyhattam ki.
https://www.youtube.com/watch?v=mUQHGpxrz-8
Úgyhogy azokkal az örményekkel Jó fülviszonyban vagyok :-D
Igen, megjelenik, de tulajdonképpen minden időben és korban. Valamikor erősebben, nyiltabban, valamikor kevésbé, de akinek van szeme/tudása: észreveszi.
Komoly háttérmunkásai voltak okk...t területen (is). No de ez nem képezi a blog tárgyát.
Nem rólad szólt a megállapításom. Azokról írtam, akikről te is. Csupán jeleztem, hogy egyetértek veled és hogy a jelenség elszomorító.
(a hozzászólásom után olvastam csak, hogy ezt a #381363 hszben részletesebben ki is fejtetted)
Az LMBTQ nem egyenlő a világgal, ráadásul a hetero és homoflexibiltással sincsenek ott sokan kibékülve. Ez a többségi magyar hozzáálláson is látszik. Kinseyt sztároljuk, de csak bizonyos fokozatokat ismerünk el.
Többgyermekes szülőként az biztos, hogy a gyerek szülői mintát követ. Nálam anyaminta híján, fiúsak lettek a lányok.
Szerintem önmagában a mesekönyv se hideg se meleg. Úgy értelmezi a gyerek ahogy a szüleitől látja. Ebben a formában inkább egy öngól lenne ha bevezetnék. Feltéve, hogy a szülők otthon nem követik a divatot és lehülyézik a könyvet.
Illetve vannak trendek, hogy mit divatos elfogadni. Ezt lehet nem észrevenni, ahogy lehet egy medvére is azt mondani, hogy mezei egér, vagy szíriai aranyhörcsög.
Az LMBTQ mozgalmat elfogadni, sőt támogatni "progresszív" körökben elvárt, míg a BDSM lebetegezése is. Ezt közéleti műsorokban, de saját magasan képzett, magukat nyitottnak és haladónak tartó ismerőseim körében is tapasztaltam.
Én sem vagyok mindenre nyitott, de az átlagnál úgy érzem nyitottabb vagyok. A kisebbségük miatt vegzált emberek közt szerintem sokan vagyunk ilyenek.
Hogy szakmailag helyesek a megállapításai vagy sem, nem tudom, de nem tűnik gyűlöletkeltőnek. De a reakciók egy része példa értékűen gyűlölködő. :)
Sorry..
Mindossze a fent emlitett holgy agg korarara celoztam.
Habar ugy gondolom az Ő koraban okosabb ha mar ujfent a mesekkel foglalkozik. Igaz , nem szakmailag.
Mindossze olvasokent.
Platón barlangja? Gondolom megvan :)
Na jó..
Ontológia kérdések; az ember - emberhez, egymás viszonyához.
„homo homini lupus est"
Annyira jól megfogalmaztad/levezetted, hogy bárminemű hozzászólásom csak ismétlés lehetne.
Ja, hogy akkor kibukna a valóság? Az LMBTQ-val méretéhez képest sokszoros mértékkel foglalkoznak, olyanok is, akik nem érintettek. A saját mundérunk becsülete sem számít? Másfajta kirekesztésekről pedig nem lehet itt beszélni, a BDSM-ről meg máshol nem lehet szót ejteni, és kezelje az ember átfogóan a helyzetet. A rendszer tesz róla, hogy ez kvázi lehetlen legyen. Aki mégis megteszi, vagy törlik az írását, vagy ha kint marad, az "elfogadó" tömegek virtuálisan letámadják.
A jelennel pedig az a bajom, hogy elfogadást prédikálnak, de a valóságban ez csak pár trendnek kikáltott csoport elfogadásáról szól. A közép-korban legalább - sokan, - nyíltan felvállalták, hogy kirekesztő ek, és nem sunyiban gyűlölködtek egyes csoportok ellen. Legalábbis én így tudom.
Ezen cselekvesek nem kor fuggoek.
Sokkal inkabb mentalis allapot
érdemes a cikket végigolvasni. az egész világ meg van őrülve
https://telex.hu/kult/2020/10/11/meg-mindig-csipi-az-emberek-szemet-egy-artalmatlan-mesekonyv
B. közismert LMBTQ - ért (is) sokat tevő férfi volt. Értették? Max kevesen, pedig sokat tett, sokakért.
A fotel-forradalmárok meg semmi mást nem tudnak, mint sározni, de elfogadom, hogy ilyen is van és sajnos lesz is.
Amikor ilyen morális, erkölcsi, meg hasonló megoldhatatlannak tűnő hozzáállásokról beszélgetünk egy könyv jut az eszembe, és a sokatmondó címe:
Emberi - túlságosan is emberi
F. Nietzsche
Az említett mesekönyv historya Amerikába is eljutott és írt róla a Time.
https://litera.hu/magazin/osszeallitas/mesorszag-lazar-ervin-ban-zsofia.
Szerintem az elfogadás kérdése pedig egy olyan sláger téma, ami megérne egy komolyabb, szakmai misét.
pedig régen jó szakember volt ...