2020. 01. 04. 15:14 | Megjelent: 1370x
Igaz-e, hogy most a telefonomról ìrok, miközben vàrom a solymàri buszt? Ez egy tény kérdés. Épp bevàsàrolni megyek a vasàrnapi ebédhez? Ez is egy tény kérdés.
De, ahogy nagymamàm bölcsen szokta mondani: " Ugyan vannak tény-igazsàgok, a legtöbb kérdésben véleményünk van, ahàny ember, annyi vélemény-igazsàg."
A minap olvastam, hogy a vélemény rövid,tömör és 👽 szavaktól mentes, illetve közérthető. Tényigazsàg: az àltalam olvasott véleménycikkek jellemzően nem felelnek meg ezek közül minden követelménynek. Főként, hogy sok újsàgban van publicisztika rovat, de léteznek, recenzió és kritika rovatok is.
Tényigazsàg: ezek mind, latin-görög eredetű kifejezések. Kukàba az összes idegenszavunkkal: sólymok, papucsok, spàjzok; ne halljuk többet rólatok!
Persze sokan azt mondják a vélemény olyan, mint a fing: jobb bent, mint kint. Szerintem pedig fing olyan, mint a Shrekben jobb kint, mint bent. Feltéve ha az egy izmos és jól megalapozott fingról van szó, nem amolyan nagyot szóló, szagtalan szellentésről.
Valóban a tényigazsàgok érdeklik többségünket, és nem a vélemények? Ha ez ìgy van, miért sokkal népszerűbbek a vélemény/vitaműsorok, mint a valódi, tényigazsàgokat feltàró, oknyomozó műfajok?
Ahogy egy volt tanàrom mondta: "A szàraz, objektív tények csak nagyon keveseket érdekelnek. Nem olvasna senki újsàgot, ha azok ilyenekkel lennének tele."
Hozzászólások (3)
A tények elenyésző hányada jár együtt érzelmekkel. Az olvasót nem kötöd le olyan tényekkel, amikhez nem tud viszonyulni.
Japàn annak idején kapott két atomot. Ez is tény. Ha elüti a macskàmat egy autó, az is tény. Ha ezek valakiből nem vàltanak ki érzelmeket..