A virtuàlis légszennyezésről és a ruhàtlansàgról

Ma trendi zöldnek lenni. Trendi nem heterónak lenni. Trendi vegànnak lenni.

Nemrég beszélgettünk egy kedves ismerősömmel a kanti, kategorikus imperatìvuszról, ami egészen röviden -szerintem- annyit àllìt, hogy akkor jó valami erkölcsileg, ha önmagàért tesszük.

Ezzel részben egyet értek. Részben pedig úgy gondolom, hogy a hasznosság is egy fontos szempont itt.

Azonban hiàba hasznos ha valaki szelektìven gyűjti a szemetet, ha nem egy mizantróp svàjci, vagy egy utilitarista védi a Földünket, hanem egy csepel biciklis, kackiàs bajuszú hipszter. Nem érdekel mennyire trendi, még az sem, hogy hasznos, amit tesz. Ahol nem dobog a jószàndékú szìv, vagy nem lüktet hevesen a haszonelvűség, ott csak a tàrsadalmi trendeknek történő megfelelést làtom.

---

Ma kiàllni a környezetszennyezés ellen szinte kötelező. Miközben olyanokat is gyakran hallani mostanàban hogy a klìmavàltozás csak kamu..

Node màr a legtöbb olvasót mostanra vagy elvesztettem, vagy unja magàt, ìgy a lényegre térek: A BDSM-ben is van légszennyezés (nem a puki szexre gondolok, habàr: https://m.youtube.com/watch?v=unP0x5CCBcM ).

A valós környezetszennyezéssel szemben, a BDSM környezetszennyezés megìtélés szubjektìv. Vannak, akik szerint én is csak egy kőolaj folt vagyok a BDSM tengerén. Nem teszek úgy, mintha másként volna.

Vannak azonban szerintem objektìvan szennyezőnek minősìthető BDSM tartalmak és khmm. emberek is. Erre lehetne a màr emlìtett Kant egyik fogalmàt felhozni: sensus communis ( közös észlelés), de -sajnos- a filozófia csak kevesek kenyere.

Mikor arról olvasok, hogy valaki dóm, szubmasszìv, vagy mazoista ( sok az Istvàn a csalàdunkban..) fogom a fejem. Tisztàban vagyok vele, hogy én is sok hibàt vétek. De a szubmasszìv szó nem hinném, hogy elgépelés lenne ( az érintőképernyőn és a billentyűzeten is rohadt messze van egymàstól az a és i. Ezeket azonban sokan ismeritek. A minap làttam egy érdekességet. Azt ìrta az úriember, hogy szereti a CFNM-et (jaj, megint egy szakszó, a google pedig nem a baràtunk), amit ő ìgy fordìtott: "Nő-ruhàtlan szolga." Ha az a kötőjel eggyel arrébb kerül, vagy nincs ott, megragadta volna a CFNM lényegét: Nő, ruhàtlan-szolga.

Ìgy azonban, amit ìrt, szerintem azt jelenti, hogy: Nő plusz egy nem travi szolga (hiszen nő-ruhàtlan). Valószìnűleg ez egy àrtatlan, BDSM légszennyezés volt, amit a jóindulat fűtött. Hiszen jobb egy szakszót/rövidìtést lefordìtani, mint arra vàrni, majd az emberek ràkeresnek.

Azonban sokan, nyakas, keményfejű tulkok és nem halljàk meg kiàllva, kiàltásunk, mikor dómoznak, szubmasszàskodnak, vagy mazoistáskodnak. Ahogy pedig egy régi ismerősöm, mostanàban mondta, az, hogy engem a BDSM hormonàlis hàttere is érdekel egy ideje, az az érdeklődés màr nem elvàrható màsoktól. Valóban nem elvàrható, de miért ne akarnàk jobban megismerni, megérteni magunkat?

Akit pedig hidegen hagy a BDSM és a hormonàlis működés kapcsolata, szàmukra hoztam egy kis nyalànksàgot a sógorainktól:

https://www.livescience.com/65695-woman-lactates-from-vulva.html