Férfiasan

Mostanában esténként sok stand up-ot nézek.
A kedvenceim közt vannak: KAP (Kovács András Péter) és Bödőcs Tibor is.
KAP amellett, hogy humorista, kedvenc magyar sorozatom, a Tóth János (https://port.hu/adatlap/film/tv/toth-janos-toth-janos/movie-184620) forgatókönyv írója és a főszereplő, Jancsi karakterének megalkotója is. Ezt fontos kiemelni, mert a fent említett sorozatban is többször megjelenik a BDSM és a fetisizmus is, illetve KAP egyik poénjában is tetten érhető szerintem: "Mikor szingli vagy, és télen jönnek a nők szoknyában és csizmában, utánuk fordulsz, és azt mondod azt a kurv@. Mikor már feleséged van és eljön melletted egy ilyen nő, utána fordulsz, majd unott arccal közlöd az Asszonnyal:
- Egy ilyen csizma 30.000 a Humanicban."

Bödöcs Tibor: "Minden férfi mögött van egy nő...aki jól jár."

Bár a google csak általam írt korábbi blogokat ad ki : a Tóth+János BDSM, vagy a BDSM +Tóth János keresésekre ez nem azt jelenti, hogy csak én látok ebbe az irónikus huncutságba kinky szexualitást, hanem sajnos azt jelenti, hogy mások nem írtak róla; vagy nem publikusan.

De akármennyire is favorizálom ezt a sorozatot kanyarodjunk vissza a fenti két idézethez, és gondoljunk bele, hogy hogyan köthetőek a BDSM-hez.

Számos blogot olvastam már és több monológhoz is volt szerencsém, amik a financial domination-t (https://www.independent.co.uk/life-style/love-sex/findom-what-is-it-financial-domination-definition-explained-a7646931.html) vagy általánosságban a fizetős dominákat szapulták. A financial domination bár valóban egy olyan műfaj, ami felvethet erkölcsi aggályokat jelen írásomban csak a férfiak, pszichológiai szempontjai fognak előkerülni. A blog nem doktori disszertáció.

Ma azonban úgy éreztem, hogy megvilágosodtam, pont a Bödőcs fent említett mondatánál.

Ugyan számos pszichológiai és genetikai tényezője lehet annak, hogy miért költi egy férfi a pénzét, vagy annak jelentős részét egy olyan Nőre, aki megalázza, megszégyeníti és nem is szexel vele (a klasszikus domináknál nincs szex), azonban egy magyarázat összeállt bennem. A magyarázat pedig szigorúan az ilyen szolgáltatást igénybe vevő férfiakkal foglalkozik:

Ha valaki volt már házas és úgy élte meg, ahogy a fenti poénokban is ábrázolva van, magyarul egyfajta anyagi kihasználásként, (az úgy élte meg, nem azt jelenti, hogy ez is történt valójában, csak annyit, hogy a férfiben így csapódott le)de mégis vágyik törődésre és szexualitásra elképzelhető, hogy a financial domination-ben fogja megtalálni azt, amire szüksége van. Hiszen elképzelhető, hogy nem tudja feldolgozni az kapcsolata anyagi részét sem, és egy olyan kapcsolatban, amit egy dominával él meg lehetséges, hogy a megbeszélt keretek miatt idővel túl tudja tenni magát azon, amit korábban anyagi kihasználásként élt meg. Ez számos más korábbi negatív élményen való túljutásra igaz lehet a gyerekkori veréstől, az osztálytàrsak általi verbális megalázáson át, a munkahelyi elnyomásig. Nem szükségszerűen igaz. Igaz lehet.