"Nézem a tv-ben a híreket, ahogy a rendőrök ütik az íreket.." ja ez a tankcsapda szám már nem aktuális.
Azonban nem csak az aktualitás, hanem az evidencia is egy fontos tényező kellene, hogy legyen az életünkben. Nem szégyen ha egy bűvész trükköt nem tudunk leleplezni, hiszen ha le tudnánk, nem lenne értelme a bűvészetnek.
A BDSM sem feltétlenül bűvészet, nem kell benne mindig hatalmas, rejtett titkokat keresni (nem állítom, hogy nem lehet olykor).
Ami azonban egyértelemű abba miért kell jó filozófus módjára belekérdezni, és nem érteni?

Egy önleleplező bűvésztrükkel ezt a témát jártam röviden körül:

http://nexusbdsm.blog.hu/2017/12/14/evidencas_evitas

Tetszik

Reakció blogot írok Szabálysértés jelentése

Szeretnék értesítést kapni a bejegyzés új hozzászólásairól

Hozzászólások (2)

RisleyAddix

#263299 | 2017. 12. 14. 13:42

Egyszerre jelen lehet egy kapcsolatban a D/s, és az s/m is, bár tapasztalatom szerint az egyik vonal valóban, jellemzően erősebb.

Előzmény: #263296

Törölt felhasználó

#263296 | 2017. 12. 14. 12:12

Érdekes rész! "@MadamWNikka, a már sokat emlegetett szerb, szadista és emberjogi aktivista sem értette, hogy "az" miért esik jól számomra."

Ez egy olyan visszatérő konfliktusnak látszik. Amikor én szadistaként külön kategóriának mondom a szadomazochizmust akkor azt teszem azért, mert azzal szembesülök, hogy néhol összemossák az alá-fölérendeltség szerint működő BDSM-el, ott ahol nem feltétlenül kéne azt. Ugyanakkor ott ahol éppen összefonódnak a dolgok, ott van aki mindenáron szét akarja bontani. Itt pixien is visszatérő téma. Lásd; bondage és sm, fenekelés és ds, büntetés és sm, és persze a folyton ütköző, ds és sm.

Partnerkeresési szempontból tök mindegy, csak legyen már valami?

Evidens, hogy evidens

Hozzászólások (2)

SmPixie.com - BDSM szexpartnerkereső, társkereső és közösségi portál