2017. 11. 03. 00:20 | Megjelent: 1193x
Számos alkalommal írtam már a filmekben megjelenő BDSM-ről. Vannak kritikus hangok, akik szerint " Az nem BDSM, te idióta, kontár! Miről beszélsz már megint?" Persze a kritikák hangja ennél szofisztikáltabb (emlékszik még valaki Jean Sibelius-ra, a "szobros srácra"?)
Annyit fűznék hozzá, hogy egy olyan ember számára, akinek a BDSM nem szerves része létezésnek, egy filmes jelenet BDSM lesz a tudatában, akkor is ha annak 0,1% vagy kevesebb köze van a valósághoz.
A tv-ben most megy a Válótársak (2015) című sorozat, és a héten megnéztem újra a Machete Gyilkolt(2013). Mindkét alkotásban a BDSM, mint a bosszú eszköze tűnik fel.
Az utóbbiban van egy csinos MILF, aki az egyik jelentben egy lebilincselt férfit korbácsol, majd kifejti, hogy egy pasi tönkretette az életét, ugyan a jelenlévő delikvensnek semmi köze hozzá, de ő van kéznél. Kitöri hát a kéznél lévő szerencsétlen nyakát. ( A Mr & Mrs Smith-ben -2005- hasonló kivégzés történik, csak ott egy megbízásból egy maffiózónak szegi nyakát, kezeivel Domina Angelina Jolie.)
A Válótársakban Stohl Bucit bilincseli ki az ágyhoz Gryllus Dorka. Éreztem, hogy jönni fog a sablon. Lakk domina ruci, szegecses nyakörv, tűsarkú. Majd rövidesen kiderül, hogy Buci sulis korukban többszörösen megszívatta Dorkát, ezért most jönnek a fotók, és mennek fel a netre (ez pedig a Kopp kopp -2015- című filmre hajaz).
Mi a közös a fent -röviden- elemzett művekben? A BDSM mindegyikben a bosszú és/vagy a gyilkolás eszköze, terepe. A nyugati társadalmak maximum 1-3% műveli komolyan a BDSM-et. Így az emberek többsége számára, amit lát az BDSM lesz, és az fog lerakódni bennük, hogy ez valami, ami gyilkos indulatokhoz, de minimum a bosszúhoz kötődik.
Nem véletlen, hogy egy tavalyi buli vége felé az Etele téren, egy srác arra a kérdésemre, hogy tudja-e minek a rövidítése a BDSM, ezt felelte: " Brutál Domina Sado-Mazo."
Mit látnak a legtöbben a populáris filmekben a népek? férfiakat, Brutálisan kínzó, szadista Dominákat. Meg lehet szakérteni, hogy ez nem BDSM, de az emberek többségének segít a megértésben, ha nekem elmagyarázza valaki, hogy miért írok hülyeségeket?
Aminek -szerintem- lehetett volna jelentősége:
A nemrég heves vitákat kiváltott Magyar Narancsban közölt interjú kapcsán: kétszer is írtam az újság 3 szerkesztőjének, egy részletes reakciót, mint a BDSM-et aktívan művelő, magyar ember, de választ nem kaptam.
Hozzászólások (10)
Teljesen igazad van, mivel a filmekből hasonló jön le. És abból is a vidékiesebb, kevésbé minőségi stílus. :)
Jó a meglátás és a gondolat, hogy ez még messzebbre viszi az utca emberét attól, hogy megértse azt, ami itt történik. :)
Azt is: vagy tudja értékelni valaki, vagy nem.
Kell hozzá valami plusz, egy érzéki képesség, vagy a lélek bizonyos fokú kiterjesztése.
DE!!!
Óvva intenék bárkit is attól, hogy ezzel különbnek, kiemelkedőbbnek, netán kiválasztottnak képzeljék magukat.
Egyszerűen fogékonyabbak, a BDSM adta lehetőségek megértésre, vagy akár élvezetére.
Ha valakibe ez a képesség ott szunnyad, ha találkozik a megfelelő információval, akkor életre kel.
Aztán, később ha gyakorlója lesz a témának, fejlődni fog benne, hála az ilyen közösségeknek.
Még olyan faramuci helyzet is akad , hogy a hagyományosan megismerkedettek ügyesen titkolták egymás előtt "betegségüket" .
Viszont akiben nem él effajta vágy annak igazából mindegy is mit gondol a verésről , mert semmi módon nem kíván részese lenni .
Beszélgettem olyannal akinek a párja megtette a kedvéért , de elmondása szerint nem volt benne köszönet , mert látszott sajnálja a partnerét , és viszolygással tölti el a látvány.
Bár ha (#259010 | 6 órája)-ben írtban jól megfogottra gondolok úgy egyáltalában véve minden szex téma valójában tabu , a nyitás minden erőlködés ellenére alig halad .
Ja és de Sade márkit is alakított a Bárka Színházban, zseniálisan.
Mintha a vanillak keptelenek lennenek pusztan csak beszelni, irni a szexrol. Nem hogy hitelesen...