Macsétával kopogtat a kovács

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » Macsétával kopogtat a kovács
2017. 11. 03. 00:20 | Megjelent: 1193x
Számos alkalommal írtam már a filmekben megjelenő BDSM-ről. Vannak kritikus hangok, akik szerint " Az nem BDSM, te idióta, kontár! Miről beszélsz már megint?" Persze a kritikák hangja ennél szofisztikáltabb (emlékszik még valaki Jean Sibelius-ra, a "szobros srácra"?)
Annyit fűznék hozzá, hogy egy olyan ember számára, akinek a BDSM nem szerves része létezésnek, egy filmes jelenet BDSM lesz a tudatában, akkor is ha annak 0,1% vagy kevesebb köze van a valósághoz.

A tv-ben most megy a Válótársak (2015) című sorozat, és a héten megnéztem újra a Machete Gyilkolt(2013). Mindkét alkotásban a BDSM, mint a bosszú eszköze tűnik fel.
Az utóbbiban van egy csinos MILF, aki az egyik jelentben egy lebilincselt férfit korbácsol, majd kifejti, hogy egy pasi tönkretette az életét, ugyan a jelenlévő delikvensnek semmi köze hozzá, de ő van kéznél. Kitöri hát a kéznél lévő szerencsétlen nyakát. ( A Mr & Mrs Smith-ben -2005- hasonló kivégzés történik, csak ott egy megbízásból egy maffiózónak szegi nyakát, kezeivel Domina Angelina Jolie.)
A Válótársakban Stohl Bucit bilincseli ki az ágyhoz Gryllus Dorka. Éreztem, hogy jönni fog a sablon. Lakk domina ruci, szegecses nyakörv, tűsarkú. Majd rövidesen kiderül, hogy Buci sulis korukban többszörösen megszívatta Dorkát, ezért most jönnek a fotók, és mennek fel a netre (ez pedig a Kopp kopp -2015- című filmre hajaz).

Mi a közös a fent -röviden- elemzett művekben? A BDSM mindegyikben a bosszú és/vagy a gyilkolás eszköze, terepe. A nyugati társadalmak maximum 1-3% műveli komolyan a BDSM-et. Így az emberek többsége számára, amit lát az BDSM lesz, és az fog lerakódni bennük, hogy ez valami, ami gyilkos indulatokhoz, de minimum a bosszúhoz kötődik.
Nem véletlen, hogy egy tavalyi buli vége felé az Etele téren, egy srác arra a kérdésemre, hogy tudja-e minek a rövidítése a BDSM, ezt felelte: " Brutál Domina Sado-Mazo."

Mit látnak a legtöbben a populáris filmekben a népek? férfiakat, Brutálisan kínzó, szadista Dominákat. Meg lehet szakérteni, hogy ez nem BDSM, de az emberek többségének segít a megértésben, ha nekem elmagyarázza valaki, hogy miért írok hülyeségeket?

Aminek -szerintem- lehetett volna jelentősége:
A nemrég heves vitákat kiváltott Magyar Narancsban közölt interjú kapcsán: kétszer is írtam az újság 3 szerkesztőjének, egy részletes reakciót, mint a BDSM-et aktívan művelő, magyar ember, de választ nem kaptam.

Hozzászólások (10)


#259066 | 2017. 11. 03. 17:15
Köszönöm a konstruktìv hozzàszòlàsod :)
Törölt felhasználó
#259065 | 2017. 11. 03. 17:01
Olvasom a blogjaidat, de még nem reagáltam neked kedves R.A.
Teljesen igazad van, mivel a filmekből hasonló jön le. És abból is a vidékiesebb, kevésbé minőségi stílus. :)
Jó a meglátás és a gondolat, hogy ez még messzebbre viszi az utca emberét attól, hogy megértse azt, ami itt történik. :)
Törölt felhasználó
#259032 | 2017. 11. 03. 08:57
Én a művészetekhez, versekhez, zenékhez tudnám hasonlítani a BDSM - et.
Azt is: vagy tudja értékelni valaki, vagy nem.
Kell hozzá valami plusz, egy érzéki képesség, vagy a lélek bizonyos fokú kiterjesztése.
DE!!!

Óvva intenék bárkit is attól, hogy ezzel különbnek, kiemelkedőbbnek, netán kiválasztottnak képzeljék magukat.
Egyszerűen fogékonyabbak, a BDSM adta lehetőségek megértésre, vagy akár élvezetére.
Ha valakibe ez a képesség ott szunnyad, ha találkozik a megfelelő információval, akkor életre kel.
Aztán, később ha gyakorlója lesz a témának, fejlődni fog benne, hála az ilyen közösségeknek.
Törölt felhasználó
#259025 | 2017. 11. 03. 07:42
Megint egyet kell értsek :)
Még olyan faramuci helyzet is akad , hogy a hagyományosan megismerkedettek ügyesen titkolták egymás előtt "betegségüket" .
Viszont akiben nem él effajta vágy annak igazából mindegy is mit gondol a verésről , mert semmi módon nem kíván részese lenni .
Beszélgettem olyannal akinek a párja megtette a kedvéért , de elmondása szerint nem volt benne köszönet , mert látszott sajnálja a partnerét , és viszolygással tölti el a látvány.
Törölt felhasználó
#259020 | 2017. 11. 03. 07:25
Ilyen társadalmi "imázs" mellett nehezebb is felvállalni. Ha hagyományos módon ismerkedsz meg valakivel, nem tudod előre, mit fog szólni, ha kiderül, kedveled a BDSM-et. Saját tapasztalat. Akinek nem megfelelő a képe erről a világról, az rosszat fog gondolni. Hányszor hallottam már az "engem ne verjen meg senki" érvet... mintha csak erről szólna. Nehéz ezt olyannak elmagyarázni, aki csak a mainstream alkotásokból tájékozódik.
Törölt felhasználó
#259019 | 2017. 11. 03. 07:18
Igazad van , és alapvetően nincs is különösebb jelentősége ki mit gondol róla azok közül aki nem érintett, azon kívül , hogy egy átlagos BDSM pár kénytelen "jobban" titkolózni nincs különösebb hátránya .

Bár ha (#259010 | 6 órája)-ben írtban jól megfogottra gondolok úgy egyáltalában véve minden szex téma valójában tabu , a nyitás minden erőlködés ellenére alig halad .
Törölt felhasználó
#259018 | 2017. 11. 03. 06:59
A film- és sorozatkészítők a BDSM-et nem az élet, vagy a szexualitás szerves részeként kezelik, hanem perverzióként. Ez az ábrázolásban aztán még erőteljesebben jelenik meg. Két szereplő például bármelyik filmben szeretkezhet szépen bemutatva (ma már gyakran az egynemű kapcsolatok sem számítanak tabunak a vásznon), de BDSM-ben soha senki nem vesz részt "átlagos" módon, egyszerű szereplőként. Mivel egy hellyel-közzel réteg ízlésről van szó, ezen én nem is csodálkozom. Nem ez az egyetlen egyedi világ, ami nem megfelelően van képviselve a filmekben. Nem is hiszem, hogy valaha megszokott és elfogadott dolog lesz. De talán nem is kell. Akinek nincs intelligenciája magának felfedezni, tájékozódni, az így járt.
#259014 | 2017. 11. 03. 06:10
Sok filmben és sorozatban láttam mostanában bdsm jeleneteket. Az egyik a nagy kedvencem legújabb része, a Feketelista 5/3. Ott egy kereszthez kötözött, latexbe öltöztetett férfit öl meg a dominája úgy, hogy a légzőmaszk csövét elzárja. A másik pedig az Elvált nők kézikönyvének első évada, ahol az egyik főszereplő nő azért marad egyedül két kicsi fiával, mert a férje egy dominához jár, és ezt nem tudja tolerálni. Egyik sem túl pozitív kép rólunk...
#259011 | 2017. 11. 03. 00:38
A magam részéről igyekszem kerülni ezt a kifejezést, mert kirekesztőnek érzem. Azért hallani sokan szeretik. Mucsi Zoltánnál kevesebben káromkodnak cifrábban a vásznon, és szerintem rajtan kívül sokan "zabálják": https://www.youtube.com/watch?v=u4zGSc57euk

Ja és de Sade márkit is alakított a Bárka Színházban, zseniálisan.
#259010 | 2017. 11. 03. 00:33
Mit varunk olyanoktol, akik meg a punci szot is halkan, zavartan mosolyogva hadarjak el, vagy epp kacsintva, hahotazva, egy szar poennal elutve az 'elet'? :(
Mintha a vanillak keptelenek lennenek pusztan csak beszelni, irni a szexrol. Nem hogy hitelesen...