Evolúciós ösvények

BDSM Blogok » Blog - RisleyAddix » Evolúciós ösvények
2017. 04. 16. 16:25 | Megjelent: 1062x
Kiadós erdei séta után megérkezve, egy levél fogadott, amiben az azt küldő elismerését fejezte ki írásaim irányában illetve reményét, hogy lesz még lehetősége az evolúció és a párkapcsolatok viszonyáról olvasni.

Vannak, akik a gyors reakcióidőt úgy veszik, hogy kihasználható vagyok, én viszont igyekszem megtenni, amit szeretnék, akkor, amikor időm van rá, és nem elhúzni a dolgot. (Kivéve ha magam után kell mosogatnom, vagy...inkább hagyjuk.)
Az evolúció egy nagyon bonyolult kérdéskör, aminek a biokémiai részéhez hozzá sem tudok szagolni, bár gimiben jó voltam biológiából, az Egyesült Államokban 88% érettségi vizsgát is tettem belőle 2004-ben (New York Államban), de nem vagyok a téma szakértője. Mindazonáltal számos könyvet olvastam, amik az emberi viselkedést evolúciós szempontból -is,- elemzik.

Lássunk röviden pár szempontot:

I.BDSM és fétisek


A, Fétisek

Tudomásom szerint arról, hogy a BDSM-re való hajlam öröklődik-e, eddig csak pár, kisebb kutatást végeztek. Richard von Krafft Ebing szexológus (a szado-mazochizmus és a mazochizmus szavak kiötlője) a XIX. század végén úgy vélte, fetisizmus öröklődik, míg Alfred Binét, pszichológus (a szexuális fetisizmus kifejezés megalkotója) úgy tartotta, hogy a fetisizmus úgy tud kialakulni valakiben, hogy egy kellemes illathoz, tapintáshoz, ízhez kötődő emlék, pozitívan rögzül benne. Így lehet szerinte, akár egy véletlen bőr illat orrcimpába jutásától is bőr fetisiszta, a megfelelő körülmények közt (a konkrét példát, én tettem hozzá, szemléltetés gyanánt.
A magam részéről úgy gondolom, hogy vagy a kettő együtt jár, vagy csak Binét elmélete is igaz lehet, de az, hogy valakiben bár benne legyenek az erre hajlamosító gének, bármilyen környezetben ugyanolyan fétisei legyenek, ezt a nézetet tévesnek gondolom:

Ha valaki Indiában vagy Európában születik, sokkal nagyobb a láb/cipő fétis esélyének kialakulása, mintha a Távol Keleten jön a világra. Ezt az állítást, akkor is tartom, ha az illető másik országból származik, mert az adott kultúra erős hatással lehet rá. Egy dél-koreai származású, Hollandiában örökbefogadott, jelenleg Magyarországon dolgozó Hölgy, tavaly meghívott az egyik Wasabi sushi bárba, és utána megengedette, hogy megcsókoljam a csizmáit a kocsijában. Ez nem jelenti azonban feltétlenül azt, hogy a Hölgy csizma fetisiszta lett volna, vagy máskor is nyalatta volna a csizmáit, szerintem nekem akart kedveskedni, ezzel a gesztussal -is. Mindazonáltal úgy gondolom, hogy bár ez a példa nem elégséges a kulturális befolyásolás jelentőségének bizonyításához, ha én a szüleimtől születek, de Japánban nevelnek fel, lehet, hogy kevésbé, vagy egyáltalán nem lenne csizma fétisem, mert teljesen más hatások értek volna.

B, BDSM

Hermann Imre: Az ember ősi ösztönei című könyvében ír le egy csimpánzos kísérletet. A csimpánzok kifutóját fém rácsok vették körül, amikbe áramot vezettek. A rácsoktól -csimpánz- karnyújtásnyi távolságon belül gyümölcsöket helyeztek.
A legtöbb főemlős gyorsan megtanulta, hogy nem érdemes próbálkozni a könnyűnek tűnő étel megszerzésével, mert nagy fájdalommal jár, ami miatt képtelenség megszerezni a finom falatokat. Azonban volt egy különleges csimpánz, aki szándékosan újra és újra odament a rácsokhoz, de nem az ételért nyúlt, hanem a rácsokat fogta meg, hogy áramütés érje.
Hermann ezt algofíliaként ( a fájdalom szereteteként) írja le. Szerintem nyugodt szívvel hívhatjuk ezt az egyedet mazochistának. Lehet csak Binét fenti elméletét alkalmazni a az állat viselkedésére, azonban számomra jobban össze áll a kép, ha azt feltételezzük, hogy ennek a csimpánznak genetikai hajlama is volt a mazochizmusra.

Ha ez a feltételezés igaz, akkor megkozcáztathatjuk, hogy nálunk embereknél is létezhet a BDSM bizonyos elemeire hajlamosító gén/gének, hiszen a csimpánzokkal roppant közeli rokonságban állunk. Tudom a DNS-esünkben lévő kis eltérés is nagy különbségeket okoz, ettől függetlenül a lehetősége szerintem fent áll annak, amiről feljebb írtam.


II. Monoamoria, polyamoria


Sokan a polyamoriát, avagy többszerelműséget tévesen a monogámiával állítják szembe. Azért téves ez a szembeállítást, mert a monogámia feltételez egy hivatalos, szerződéses kapcsolatot: házasságot, míg a polyamoria nem. S bár még nem láttam leírva, de úgy érzem, hogy a polyamoria logikus ellentét párja a monoamoria (egyszerelműség).
August Comte a XIX. század első harmadában azt írta -nem pontos idézet- : még ma is sokan összekeverik tudományos körökben a szociológiát és a biológiát. Ez még ma a XXI. század elején is érvényes gondolat. Sokan úgy állítják a monoamoriáról, hogy az a normális, hogy a szót biológiai értelemben használják. Álljunk meg itt egy pillantra. A nomosz -amiből a normális szavunk származik- görög eredetű szó, jelentése: társadalmi szabály/törvény/szokás. Ellentéte a logosz: világrend, a világot irányító törvények. A szép irodalomban a Logosz és a Nomosz -talán- legismertebb összecsapása, Szhopoklész: Anitgonéjába figyelhető meg, ahol Kreón a társadalmi törvények ( a normalitás), míg a lázadó(?) Antigoné a világ törvényei szerint akar eljárni.

Kanyarodjunk vissza a témánkhoz: mono vagy poly? Mi a természetes az embernél. Ha egyáltalán beszélhetünk ma természetesről, mikor a reklámok, a filmek, a barátaink, az Éjjel Nappal PestBuda és még rengeteg minden megmondja nekünk hogy mi a társadalmilag normális?
Azt mondom inkább vizsgáljuk meg az embert magát egy kicsit. Ruha le, pénisz a vaginába.
Miután a férfi ejakulált a spermiumok elindulnak útjunk a megtermékenyítés felé, de álljunk csak meg egy pillanatra. 100 spermimumból vajon hány képes a megtermékenyítésre?
1. Nyilván sokkal több spermimum kerül be egyszerre egy nőbe, mint 100, de 100 darabonként nagyjából egy hadvezér van. Akkor a többiek mit csinálnak?
Christopher Ryan és Cecilda Jethá: Sex at dawn (A szexualitás hajnala) című kötetükben, Robin Baker 1996-os kötetére hivatkoznak: a Sperm Wars-ra. Ebben Baker azt mondja, hogy a spermimumok 1%-án túl a maradék 99% katonákból és falképzőkből áll.

A katonák dolga, hogy az esetleges más férfitól származó hímivarsejteket kémiai "lézerágyukkal" kiiktassák, a falképzők pedig azért vannak, hogy egy falat alkotva meggátolják, hogy az esetlegesen bekerülő mástól származó spermimumok tovább haladhassanak a petesejt felé.
Igen ám -mondja Baker,- de a pénisz úgy van kialakítva, hogy amikor ejakulál a vaginába, minél több potenciálisan ott lévő hímivarsejtet szippantson ki.

Mi következhet ebből? A férfiak nemi szerve és "töltete" úgy fejlődött, hogy fel tudjon készülni a többi potenciális behatolóra. Ebből az következik, hogy a közhiedelemmel ellentétben nemcsak a férfiak voltak eredendően sok partnerrel, hanem a Nők is.
Természetesen ez még nem jelenti a többszerelműség, csak a több -szexuális- partnerűség lehetséges magyarázatát.
Azonban, ha elfogadjuk, hogy az embereknél a szex(ualitás) az utúd nemzésen túl a stresszoldás, és az emberi kapcsolatok erősítésének egyik formája is, akkor mondhatjuk azt, hogy lehetséges, hogy a polyszexualitás volt a polyamoria kialakulásának egyik lehetséges és fontos tényezője.

Az, hogy ma sok ember a monogámiát tartja biológiailag normálisnak, az egy több ezer éves szocializáció eredménye, aminek egy másik eredménye az, hogy a férfiakat kevésbé szokás elítélni, ha több partnerük van, mint a Nőket.
Úgy gondolom, hogy érdemes Auguste Comte gondolatát megfontolni, és kicsit elgondolkozni mielőtt kimondunk egy szót, amivel megbélyegzünk valakit: normális. Igen normális ha valaki monogám, társadalmilag ez ma az elfogadott, és Európában tudtommal hivatalosan nem engedélyezett sehol a polyamori kapcsolatok hivatalos formája a polygámia.
Ebből azonban nem következik az, hogy biológiai értelemben abnormális lenne a polyamoria, már pedig, amikor valaki azt mondja valakire, akinek több partnere van, hogy nem normális, úgy gondolom, hogy ezt jellemzően a szó mentális értelmében mondja, és nem arra utal, hogy nem felel meg a társadalmi normáknak.

Most pedig, ahogy Eric Cartma mondaná: "Na csá pö@ök én leléptem."

Hozzászólások (0)


Még senki nem szólt hozzá a bejegyzéshez.