2019. 02. 15. 10:17 | Megjelent: 1315x
Az intelligens emberek szeretnek, és tudnak is vitatkozni.
Hisz mit is jelent vitatkozni? Adott egy tézis, amit a vitában jelenlévők valamely tagja állít. A tézis helyességét pedig próbálják antitézisekkel, azaz ellenérvekkel megdönteni.
Ha a tézis, azaz a feltevés helyes, akkor a vitaindítónak lehetősége van a saját érveit felsorakoztatni az állítása mellett, ezzel ütni az ellenérveket.
Az intelligencia, és erő legnagyobb jele, hogy mikor megdöntik a tézisünk, képesek vagyunk megvizsgálni a véleményünk más perspektívákból is - hisz ezt jelenti a “megvitatni” - és képesek vagyunk belátni, hogy amit állítottunk, az bullshit, vagy legalábbis elismerni, hogy bár nekünk így esik jól, de nem feltétlenül csak így lehet a helyes.
Ha valaki megosztó tézisekkel bombáz egy közösséget, de az első antitézis láttán kifarol a vitából, az hiteles-e?
Hogy mi a probléma a dogmákkal és a dogmákat valló emberekkel?
Hogy birkává tesznek, - ne gondolkodj, az úgy van és kész, és 220 éve is úgy volt és működött, nem?!
Hogy elfojtják a fejlődés lehetőségét.
Hogy kiírtják az egyéniséget, és az önálló gondolatokat is gyökerestül tépik ki.
Vajon, ha valami működik, vagy eddig működött, az csak a legjobb módozat lehet? Másként nem is érdemes megpróbálni?
Szerencsére a történelem során létezett pár ördögtől való eretnek, és nekik köszönhetően megtudtuk, hogy nem is annyira lapos ez a bolygó, és hogy nem is a nap kering körülöttünk, és hogy a menstruáló nőt nem is a gonosz szállta meg.
Szerencsére akadtak a Wright fivérek is, mert imádok utazni, és új kultúrákat megismerni.
Szerencsére már nem fognak máglyán elégetni a bejegyzésem miatt, mégha lesz is, aki szemmel verne.
Mindenesetre őszintén sajnálom, hogy 2019-ben még mindig ilyen szellemiségben nevelik a jövő generációját, csak azért, mert 20 éve is megtehették. Üdv a sötét középkorban.
FIGYELEM!
- Akinek nem inge, nem veszi magára. -
Hozzászólások (7)
Köszönöm, javítom.
Gyermekkorom kedvenc filmjeinek egyike volt!:) <3
De a pizzahutos jelenet nem ugrik be, úgyhogy mindjárt rá is keresek a nagy videomegosztón. ;)
Az is oké, ha valaki nem is kíváncsi rá, hogy helyes-e egyáltalán a tézise, de akkor illik hozzátenni, hogy “szerintem”. :)
Érvekkel és tényekkel, ellenérvekkel és tényekkel lehet vitatkozni szerintem.
Szerintem fontos az alàzat is. Nem a meghunyàszkodàs, az alàzat. Vagyis ha nem értünk valamihez, jobb kérdezni. Klasszikus példàim a vezetés, a főzés és a műszaki témàk. Ezekhez nagyon nem értek, àm szeretek tanulni. Igaz a luxus kisadagos kajàknak ellene vagyok, de nem a szakàcsok tudàsa miatt. Megvan, A pusztìtó Pizza Hut-os jelenete ?:)