Nem minden rovar bogár

Felhomályosítottak. A dom és a domináns nem ugyanaz. Mert, ha jól értelmeztem, minden dom egyben domináns is, azonban nem minden domináns tud domként viselkedni. Hogy mik vannak? A dom szeánszot tart, szabályrendszert épít, a bdsm lelki aspektusait is megragadja, míg a domináns megmarad inkább fizikai síkon – hallottam az adott forrásból. Nyilván ez szubjektív vélemény Picit utánaolvastam, de nem egészen mondom azt, hogy a magyar terminológiával tisztábba kerültem volna, mert az angol nagyon sok kifejezést használ: Top, Dom, Master, meg még előkerült a Sadist és a Pro Dom is – a legrelevánsabb darabokat kiragadva a hosszú sorból. De akkor most ki, kicsoda?

Átnyálazva az angol oldalakat, úgy vettem ki, hogy a Top lehet(ne) leginkább a megfeleltetése a magyar domináns kifejezésnek. Mindkét esetben arról van szó, hogy az illető egyedül szexuális értelemben uralkodik a másik felett, egyébként a magánéletben nem követel meg feltétlen engedelmességet, nem non-stop fenntartott bdsm viszonyról van szó. Ugyanakkor, mégsem egészen ez a pálya, mert azokon az oldalakon, amiket találtam, úgy jellemzik ezt a személyt, hogy ő az, aki a j e l e - n e t e k b e n van felül. Nem szexuális értelemben amblock, hanem az aktus idejére felveszi ezt a szerepet, majd utána mindenki megy a maga külön útján tovább. Ez volna akkor az egyéjszakás bdsm...? Vagy talán az extrém vanilla...?

A következő lépcsőfoknak talán a Dom tekinthető. A legtöbb helyütt őt állítják szembe a Masterrel. Utóbbi a 24/7-es, klasszikus értelemben vett mester, aki az online szakirodalom szerint onnantól nevezhető így, hogy legalább egy szolgát kinevelt. Ő az, aki feltétlen engedelmességet követel meg szolgájától, annak viselkedése egyértelműen visszahat rá is. Mindenhol, minden körülmények között. Amennyiben pedig az adott közösség elismert, megbecsült és nagytudású tagja, akkor akár még Supreme Master is lehet belőle. Ez az, amit már ki kell érdemelni. Jól definiált, érthető fogalomnak tűnik.

Fussunk neki még egyszer: akkor most mégis kicsoda a Dom?! Mert rendben, hogy nem követel meg 24/7-es engedelmességet, nem visel a párja tőle származó jelet (nyakörv, gyűrű, tetoválás, miegyebek), lehet vele feleselni, lehet más a szubmisszív véleménye, nem kell mindenben alárendelődnie a Domnak. Eddig értve. De. Ha ezt nézzük, akkor a Top és a Dom között olyan nagy különbség nincs. Vagy de? És a magyar „domináns” melyikhez áll közelebb?

Inkább ne akadjunk fenn ezen, hanem haladjunk tovább. Ha ehhez hozzátesszük azt, hogy az illető a fizikai fájdalom okozás részét élvezi a játéknak, akkor beszélünk szadistáról. Ebben igazából nincs is semmiféle meglepetés, meglehetősen egyértelmű és nyilvánvaló. Amit viszont egyáltalán nem értettem az az, hogy ha ezt külön kategóriába tesszük, akkor miért nem tekintünk különválasztva a riggerek, daddy-k, degraderök személyére is, és persze a lista itt közel sem állna meg, mert jöhetnének a kisebb kategóriák, a keverékek, a nagyon mixek és a jó ég tudja, mi minden még. És akkor azt ne is említsük már, hogy lehet szadista egy Top, egy Dom vagy egy Master is. Ez inkább stílus, nem hozzáállás vagy habitus kérdése. Inkább ne is emeljük ki külön a szadistát, mert csak bonyolítja a képet.

Szerencsére a Pro Dom jelentése egyértelmű. Ő az, aki nem tart fenn hosszútávú kapcsolatot a szubmisszívval és egyébként is, kemény anyagiakat kap teljesítményéért cserébe. Huh, nem bonyolult, ez végre értve vagyon.

Na, de akkor hogy is van ez? Ki a dom, s ki a dominánás? Okosabb lettem én most... vagy mégsem...? Gúgli, én így szeretlek...