Negatív feedback

BDSM Blogok » Blog - mireia » Negatív feedback
Bejegyzések idő szerint 2020. 06. (3)
06. 29. 20:26 | Megjelent: 224x
Kulcsszavak:
Az egy dolog, hogy ahogy öregszem, úgy lesz bennem egyre kevesebb türelem olvasni.
De a másik, hogy minél több grafomán szóhányás van az oldalon, egyre kevésbé van kedvem írni bármiről is.
Így bennem ragad minden intelligencia.

Hozzászólások


#370951 | 06. 30. 12:03
Úgy van. Megfog valamivel, és sajnálom, hogy csak ilyen rövid lett. Ez a lényeg. A megfogás.

Az oldalon számomra pont ilyen lett Nika sztorija, a beavatás, ami számomra kellemesen olvasmányos, és mindig sajnálom, hogy máris a végére értem.
#370947 | 06. 30. 11:33
talán (ahogy öregszel :D) nem a türelem lesz benned kevesebb, hanem a belátás több: nem kell mindenfélére elbaszni az embernek az idejét

a benragadt intelligencia azért lehet veszélyes :)
kell az átöblítés
ha lehet, minél gyakrabban

én pl. hosszú adatlapot se olvastam el általában
más meg igényli a jó hosszút, mintha a mennyiség egy idő után minőségbe csapna át ezen a téren is
de ha meg az első pár szóval, mondattal megfog valami, akkor akármilyen hosszú is lehet, sajnálni fogom, ha véget ért

ahogy mindenki értett régebben a focihoz, a tanításhoz, úgy manapság mindenki szenzációs íróvá is vált
ami amúgy remek dolog, nagyon sok jó hozadéka van (önkifejezés, stresszlevezetés stb.), csak az olvasónak nehezebb szűrni
asszem, abba is hagyhatom, mert kínkeservvel (hisz mondanivalóm nem sk volt) sikerült már a kellemesnek mondható hsz-terjedelmet túllépnem :)
#370940 | 06. 30. 08:16
Ilyen is van. Ezért mondtam, hogy egyéni dolog.
#370939 | 06. 30. 08:03
A nagy halak a jó csalira kapnak,ez vitathatatlan,de olvastam már semmit mondó címmel ellátott,hosszú blogot,ahol az elején nem tudtam eldönteni,hogy mi is lesz ebből,de a végére kiteljesedett és megjött a katarzis. :)
#370938 | 06. 30. 08:00
Kell egy jó felütés. Amolyan csali.
Pl. Kun Béla repülőn menekül az országból. Azt a qrva!-mondá az egyszerű ember, és belekezd a sztoriba.
Nem vagyok író, sem semmi ilyesmi. De nekem kell a csali.
#370937 | 06. 30. 07:51
Jaj bocs,válasznak szántam a 370935-ös hozzászólásra.
#370936 | 06. 30. 07:50
Itt szerintem igenis meg nem is a figyelemről van szó.
Nyílván nem gondolom,hogy nem vagy képes befogadni egy nagyobb lélegzetvételű anyagot,csak azt említettem meg,hogy én a melóban hogyan szűrök,a leveled második felében említett 10 soros (ingerküszöbös) szűrés is lehet jó,ugyanakkor vannak olyan emberek,akik nem pár sorban fejtik ki a kifejteni valójukat,hanem hosszabban elmélkednek a világ folyásán,de szívesen olvasom őket,mert okosak,okosakat mondanak és tetszik,ahogy gombolyítják a fonalat.
#370935 | 06. 30. 07:33
Mielőtt még az lenne, hogy a viccek terjedelméig tart ki a figyelmem, elárulom, hogy hála mr. covidnak, pár hónap alatt több ezer oldalt olvastam ki.

Azt hiszem némiképp leegyszerüsitettem a dolgot. Ha a blog hosszú, és tartalma nem üti meg az első kb. 10 sorban az ingerküszöbömet, nem szenvedek vele tovább. Ezért írtam, hogy türelmetlenebb vagyok. Pár éve még simán végigrágtam volna magam rajta.
#370932 | 06. 30. 07:21
Kétségkívül van abban valami szerintem is,hogy ha egy-egy blog túl hosszúra sikeredik,elvész benne a lényeg,ugyanakkor az író elmélkedését olvasni,ahogy eljut egyik pontról a másikba,a hosszabb blogoknál némi kitérővel,az sok esetben érdekes,élvezetes olvasmány a számomra.
Mondjuk a melóban van egy szűrő,a 10 sornál hosszabb leveleket el sem olvasom,ha gondolod,próbáld ki itt ezt a módszert.
#370930 | 06. 30. 06:56
Ilyenje mindenkinek van, sőt:) Ez hormonális működésünk alapja:)
#370929 | 06. 30. 06:52
Termeszetesen nem problema, nekem.

Csak vegig vittem az gondolatmenetedet, par karakterig. Ez az en-

"Negativ visszacsatolasom"
#370928 | 06. 30. 06:43
Látod, ez megint egy egyéni probléma.
Irj róla blogot!:)
#370927 | 06. 30. 06:41
Ez is igaz, a blogot illetoen. De en peldaul mar a cimbol tudni szeretnem, tovabb akarom-e olvasni. :)
#370926 | 06. 30. 06:23
Mivel rólam szól a blog, egyes szám első személyben írtam, elég világos, hogy önző módon csak rólam szól.
Ha bárki más érez bármi hasonlót, vagy épp ellenkezőleg, úgy érzi, hogy amit írtam számára nem megfelelő, az kommentben jelezheti.
Ezért is hagytam nyitva, ne legyen gát senkiben.
#370925 | 06. 30. 06:19
Ez így van, csak az a kérdés kire vonatkozik a hatás?
Mindenkire vagy csak rád? Némileg terjedelmesebb cím, eloszlathatta volna a homályt. :DDD
#370924 | 06. 30. 06:12
Nem lőttem egy személyre, több hosszú, egész pontosan, általam hosszúnak ítélt blog van.
A cím szerintem találó. Van egy hatás, ami kivált egy negatív visszacsatolást.
#370923 | 06. 30. 06:09
Egyetértek. A témát és a terjedelmet illetően.

Ami viszont nem illik a képbe a cím. Ha már rugózunk, rugózzunk.
Legyen pontos a meghatározás, pontosan kire is hat hátrányosan az említett attitűd. A cím általánosító jelentéssel bír.
#370921 | 06. 30. 03:43
igen, teljesen egyetértek. " A terjedelmet és a témáját mindenki hadd válassza már meg szabadon."

ennek értelmében Mireia is szabadon választotta meg a témát és a terjedelmet.
#370920 | 06. 30. 00:04
nem karakterben, de feladattól függően megadják az elvárt hosszát.
magyarból például:
Műértelmező szövegalkotás: A vizsgázó által választott feladat megoldásának elvárható terjedelme 400-800 szó.

kedvedért most megkerestem: egy magyar szó hossza átlagban 6,5 betű (szóközökkel együtt általános szövegben)
így 2600-5200 betűből álló műelemzést fogadtak el (ennél kevesebbet és többet is, de úgy tudom, hogy pontlevonás jár érte)

érdekes a táblázat, ahol megtaláltam a szóhosszakat.
a legrövidebb átlagos szóhosszú nyelv a vietnámi 4,5 betűvel. a leghosszabb pedig a finn 7,6.
#370918 | 06. 29. 22:49
amellet egy kérdést sem tetem fel kivéve egy valakinek , de hát mindegy is
#370916 | 06. 29. 22:46
Nocsak.
#370915 | 06. 29. 22:45
Drága is vagyok. Köszönöm.
#370913 | 06. 29. 22:43
Akkor válaszol gomb drága ! :-)
#370912 | 06. 29. 22:42
Én meg nem neked reagáltam. Különben csak egy kérdést tettél fel, és képes vagyok válaszolni.
Ha akarok:)
#370910 | 06. 29. 22:39
Hurr barátomtól kérdeztem engedelmeddel. Eddig két dolgot írtam egy válasz sem jött vissza
#370909 | 06. 29. 22:38
Elég nyíltan leirtam, hogy én személy szerint unom a hosszú blogokat.
Azt viszont sehol sem írtam, hogy ez innentől kezdve tilos.
Bárki írhat teleregényt, és bárki mondhatja azt, hogy unalmas.
#370908 | 06. 29. 22:36
1994-ben volt , vagy azóta változtak a szabályok ?
#370907 | 06. 29. 22:33
Azért mert nincs feketén-fehéren leírva valami, a sorok közt is lehet olvasni. Azért ahhoz elég merésznek kellene lenni, hogy valaki nylítan a szólásszabadság őt zavaró része ellen szólaljon fel.

Így meg lehet azt mondani, amit írtál, hogy te nem mondtad, hogy ne írjon.
#370903 | 06. 29. 22:27
-itthon

Bár lehet itthon is írni, vagy bárhol máshol.
#370902 | 06. 29. 22:26
Az én blogom, én gondolatom. Leirtam, hogy belőlem mit vált ki egy hosszú blog. Nem azt mondtam, hogy ne itthon irjon. Mindenki arról ír, amiről akar. Én most erről, holnap lehet a káposztadinsztelésről.
#370900 | 06. 29. 22:21
Miért azt kell nézni, hogy ki, mit és milyen hosszan ír, amikor te szeretnél írni valamit? Lehet 1 mondatos blogot is közzétenni, meg 4 oldalast is. Neked ez tetszik, Pisitikének amaz, nekem meg emez. A terjedelmet és a témáját mindenki hadd válassza már meg szabadon.
#370899 | 06. 29. 22:21
Érettségiztem de karakter dologról nem hallottam sosem.
#370897 | 06. 29. 22:16
az már érettségin is elég volt.
#370893 | 06. 29. 21:54
Én kérek elnézést , valóban és bocsánatot kívánok ! :-D
#370892 | 06. 29. 21:52
Ugyan már, csak pár, sor alig látszik. :DDD
#370891 | 06. 29. 21:49
Hm mégis megemlítetted a grafomániát és írtál :-)
#370885 | 06. 29. 21:12
hát ja. cirka 11 600 karakter