Nitrozott szabadsag paradoxon

(Reakció erre: Liturgia a sötétben)

Amit szabadsagnak nevezunk az mindig is egy relativ konstrukcio.

Egy koron, egy adott tarsadalmi retegen belul egy adott ember mozgastere.

Egy jobbagy szabadabb, mint egy rabszolga, egy polgar szabadabb, mint egy jobbagy, egy mai modern polgar szabadabb, mint egy kozepkori polgar es igy tovabb… De tenyleges es teljes szabadsag nincsen. Meg egy csaszarnak is meg voltak kotve a kezei bizonyos kerdesekben.

Ez nem veletlen, hisz a szabadsag nem abszolult, hanem relativ. Ha abszolult lenne abbol kaosz fakadna!

Szoval a szabadsag sokkal inkabb egy filozofiai fogalom es vagykep semmint egy valos, definialhato es elerheto cel.

Sok szempontbol a mai korunk, a mi nyugati civilizacionkban az eddigi legnagyobb szabadsagot biztositja az eegyennek. Nyilvan ezer es ezer megkotessel, de az eddigi tortenelem folyaman most a leglazabb ez a kotelek, most enged meg a legtobbet a rendszer.

Egyelore, mert, ha vki nem 2 bites akkor latja, hogy a vilag tortenesei meg ennek a relative szabadsagnak is a megnyirbalasa fele tart.

Remeljuk nem jar sikerrel!

Ugyanakkor azt is erdemes szem elott tartani, hogy a mindenkori rendszereknek nem szabad emberekre, hanem engedelmes, hasznot termelo tomegekre van szuksege…

Igazabol magat a rendszert nem tudjuk megvaltoztatni. A rendszerhez valo viszonyunkat es a benne elfoglalt helyunket tudjuk csak. Egyfajta belso autonomiaval.

De ide baszodik be az egesz szabadsag paradoxon.

A szabadsagra vagynak ugyan az emberek. Ugye hogy ugye? Nekik ne mondjak meg, majd ok tudjak, nekik ne szoljanak bele a dolgaikba. Ugyanakkor a felelosseget kerulik! A legtobb ember sem onmagaert, sem masokert nem akar feleloseget vallalni. Csakhogy az ember szabadsaganak foka egyenes aranyban csokken vagy no annak fuggvenyeben, hogy mennyi es mekkora felelosseget vallal.

A szabadsag nem jog, hanem dontes es a dontes terhe. Minel kevesebb felelosseget vallalsz, annal kevesebb szabadsaggal birsz s minnel tobbet annal nagyobbal.

Szajba ragos hulye pelda. Sokkal nagyobb a mozgastere egy osztalyvezetonek, mint a beosztotjanak, a foosztalyvezetonek megnagyobb, a vezer igazgatonak megint nagyobb es a vallalat tulajdonosanak a legnagyobb. De ezzel egyenes aranyban no a felelosseguk is.

(Na meg a fizujuk is!😀)

S akkor kanyarodjunk ra az oldal tematikajara es vonjunk parhuzamot az eletbeli szabadsaggal es a parkapcsolati, szexualis, Bdsm-es szabadsaggal.

A Bdsm is, a parkapcsolat is es a szexualitas is egy rendszer. Nem tehetsz meg benne mindent amit akarsz. Nem viselkedhetsz mindig ugy ahogy akarsz. Attol, hogy szadista vagy nem kinozhatsz meg valakit akarata ellenere, attol, hogy egy kapcsolatban vagy es jo esetben szeretitek egymast nem borithatod a masik fejere a kukas vodrot, mert eppen fasz veled. (Mondjuk spec. ez mar ment at az agyamon es vicces is lenne valahol utana a kovon a szemet kupac tetejen baszni egy bekuloset!😁😂) De attol fuggetlenul, hogy vannak keretek a Bdsm es a Bdsm-es kapcsolat megis ezerszer tagabb es szabadabb, mint a tobbi.

Sokan ugy gondoljak, hogy egy Bdsm-es egyuttletben, egy Bdsm-es kapcsolatban a maszkok levevese jelenti a szabadsagot, a felszabadulast. De szerintem nem.

A BDSM-ben nem az a felszabadito, hogy lekerulnek a maszkok,

hanem az, hogy tudod, mikor veheted le es mikor kell visszatenni.

Ez csak egymas megismeresevel valosulhat meg.

S nagy foku tolerancia kell hozza. (Jo-jo tudom ezt en is sokazor elbaszom. Jo pap os holtig tanul faszom!)

Itt terunk vissza a mar emlitett paradoxonhoz.

A maszkok lekerulesevel egyszerre kerul le is es fel is suly. Ez a felelosseg velejaroja. Minel nagyobb felelosseget vallalunk egy szeanszon, egy kapcsolatban annal szabadabb lesz az a szeansz, az a kapcsolat. Igazabol annal jobb lesz s minel

kevesebbet annal prolibb es prosztobb. De jo okay, legyen annal szukebb, felszinesebb es kevesbe szabad.

A szabadsag tehat egyreszt relativ, masreszt nem abbol all, nem ugy mukszik, hogy mindent megtehetunk, hanem hogy tudjuk, mit es miert vallalunk.

A BDSM-ben, ahogy az eletben is nem a korlatok hianya adja meg a szabadsagot,

hanem az, hogy felelelosseggel es kozosen valasztjuk meg ezeket.

Vegulis talan annyi az egesz, hogy barmennyire is szeretek infantiliskedni es megvan annak is a helye s ideje amugy, de nem szabadabbnak kell legyunk, hanem erettebbnek…

https://youtu.be/PvF9PAxe5Ng?si=pvtq45R4oupliFVx