“A Bdsm mindenkie…”

Gyere le egy thaibox edzesre… Allati jo buli!

Amugy latszik h a fele brigad nem erti amit irtam. Nagyon nem egy kezdo bevezeteserol volt szo!!!
Hanem egy megatalkodott vanillarol aki hetekig, honapokig abbuzalta az ismerosom. Csak azert mert a csaj kikosarazta! Ismeros? Ismeros amikor egy vanilla mindent bevet csak azert h birtokoljon egy kinkyt?
Azzal h de de de vele lehet bdms-et! De nem lehet. Sosem lehetett es sosem lesz egy vanilla kinky!
Es ki is jelentette h a bdsm dontes kerdese!

A bdsm nem dontes kerdese! Bassza meg! Ha az lenne, lehet h en nem ezt valasztanam.
De ez van!

Kicsit kezdtek irritalni aztal h valamit bele akartok magyarazni, oda ahol nincs meg az a valami!

Sorry de tenyleg…

Én se szeretném azt hogyha minden együttléthez kellene 2 ügyvéd is, épp elég szégyenlős vagyok 1 ember előtt is....de:
Nem szó szerinti konszenzus alapján megközelítve, és elég nehéz pontosan eldönteni hogy hogy mi is volt (mennyire erőlködött előtte a srác, mennyire ment "izomból" az egész, ésatöbbi), azért a szándék rohadtul sokat jelent.

Olyan sajnos mindig lesz hogy valami nem úgy sül el ahogy szeretnénk, vagy kiderül hogy nem szeretjük azt ami érdekel. De ezzel nincs gond, amíg ésszel csináljuk, meg vigyázva a másikra, egyszerűen ez van.

De elég nagy különbség van aközött hogy:
-megpróbálták, és a fiúnak egyszerűen nem jött be, esetleg nem jól sikerült felmérni hogy mik a határai...ami kezdőnek tényleg nehéz lehet,ezért érdemes szépen, fokozatosan haladni.
-vagy a lány most "csakazértis megmutatom neki hogy a BDSM nem mindenkié, kis csicska azt se tudja miről beszél, ettől majd elmegy a kedve hogy ezzel nyaggasson" alapon, küldte meg "izomból".

Mivel tényleg nem ismerem őket, te meg gondolom igen, és azért valszeg ha nem egy gyökér akkor nem akarja direkt elrontani a másiknak az egészet (még akkor se ha ő keményebben "játszik"), de nem érzem azt hogy a fokozatosság iránti törekvés meg lett volna. De lehet tévedek. Sőt, remélem.

Mert különben lehet hogy idővel, szépen fokozatosan bevezetve, eljutottak volna odáig hogy a srácnak is tényleg tetszene az egész. Vagy megállt volna egy olyan szinten ami neki jó (még ha a kettejük szintje nem is ugyanaz), és nem megy el tőle a kedve.

Nem boxoltam még, de gondolom ott se olyan lenne az első edzés, hogy adnak rám kesztyűt, aztán pépesre veretik a fejemet egy nehézsúlyú világbajnokkal, hanem azért egy kicsit fokozatosabb lenne.
(És ezt ne szó szerint értsük, ne egyből abba legyen belekötve hogy "aaaah, a 7 ütés az nem is nehézsúlyú világbajnok szint", hanem az alapelvet kövessük, plíz.)

Most epp pofozzuk a szart szerintem egy szot lebegtetve azert, h bebizonyitsuk h nem allatok vagyunk😅

Okay konszenzus… Kavezos randi… nezitek egymast. Az egyik fel ugy erzi itt az ido es lesmarolja a masikat.
Le volt fektetve elore? Elhangzott vmi kerdes es volt ra egy Igen valasz?
Nem. Csak elcsattan egy csok.
Ha orul neki a masik es jo a csok akkor jaj de szep es romantikus, ha nem akkor traumatizaltak?😅
Vagy csak siman elcsattant egy csok ami nem lett begyere.
Lehet lelkizgetni rajta, de eleg cudar vilag lenne ha adott helyzetben nem tortenhetne meg egy ilyen.
S akkor nem beszeltem meg arrol amikor lekapsz valakit az ellok de ujra lekapod es vegul fel oran at egymas szajaban vagytok es szettepitek egymast.😅

Merek bizni abban h nem jon el az a vilag ahol ket ugyveddel es ket tanuval szentesitett szerzodes alapjan nyulnak egymashoz emberek. A spontanitas sexy, ha jol sul el. Ha nem akkor az felrement. De a szexualitas nem robotika. (A jo szexualitas legalabbis biztos nem az.)

Nyilvan az emberek behuznak egymasnal dolgokat. A konszenzus alapja maga az h ott vannak es beleegyeznek abba h behuznak egymasnal dolgokat.
Aztan vagy jol sul el vagy nem.
A nem amugy tavolrol sem mindig nem. Amikor azt mondom pl. hogy “Hagyjal soha tobbet nem akarlak latni!” eleg gyakran azt jelenti h “Olelj mar meg baszd ki!”😅

Tul van lihegve megint.
S amugy is. Lehet elore minden apro mozzanatot egyezteti es egy adott forgatokonyv szerint haladni. S lehet meglepiket tenni egy jatekba. Sot van amikor a fenet sem erdekli semmi mert egyszeruen ket ember egymasnak esik es kesz. Ilyenkor benne van a pakliban h valaki olyat is csinal ami a masiknak nem jon be. De mindenkinek van szaja🤷🏻‍♂️ tud szolni.
A konszenzus nem azt jelenti h minden elore meg van beszelve, az inkabb az ikea osszeszerelesi utmutora igaz.
Konszenzus az is h szabadkezet adsz es csinalj velem amit akarsz. Aztan vagy jot csinalsz vagy nem. De a konszenzus megvolt.

A katonasag pedig nem macsosag, a macsok ritkan mennek a frontra…
Egyszeruen csak sajnos idonkent a ferfiakat kikuldik egymast gyilkolaszni valami agyament elv vagy anyagi erdek miatt. Semmi macso nincs ebben. De beszarik vki ettol es maga ala pisal az fix h se nem ferfi se nem macso, hanem egy anyamasszony katonaja.
(Mondom ezt ugy h tuti nem gyilkolasznek vadidegeneket es nem kockaztatnam a sajat eletemet sem azert mert fent par “dagadt kan bekattant a kokotol”😅)

Jézus.
(Nem leszek most népszerű, már tudom.)
(azért nem jelöltem "választ a hozzászólásra" gombot, mert ennyi nincs is a világon)
Tehát ez a blogban leírt eset szomorú, valaki fejben elképzelte, hogy jó lesz, és görcsösen akarta, de.... Nem.
Viszont mivel akarta, szerintem ez nem volt konszenzus nélküli.
Az, hogy ő ezt magára erőltette, mert akart felelelni valakinek, az az ő dolga. Nem jött össze, ennyi.

Viszont az, hogy "konszenzus" nélkül is lehet jó, és ez megkérdőjelezhető?

Akkor tegyük tisztába, hogy az én értelmezésben ez mit jelent.(az enyémben, nem mindenkinél!)
A konszenzus szerintem nem az egyetemes, lefektetett határokat jelenti, hanem azt, hogy két ember játszani akar egymással, éles határok nélkül akár.
Konszenzus az, amikor a másikhoz érhetek, mert megkérdeztem, hogy szabad-e.
Konszenzus az, amikor elkezdünk játszani, szexelni, baszni, bármit, de úgy, hogy FIGYELÜNK a másikra. És... Akkor bármi bármi belefér, ami mindenkinek jó. A hangsúly azon van , hogy figyelsz a partneredre, mert ha tényleg figyelsz, akkor a legapróbb rezdüléséből tudod, hogy valamit másképp kell csinálnod, vagy túl vagy a határon.

És persze, az én világomban mindenki szól, ha valami nem jó. Így igyekszünk elkerülni a negatív élményeket :)

Azért ez a "nem volt konszenzus, de jól sült el" nem a példaértékű ugye? Ne legyen. Az pedig, hogy te a saját elcsesződött konszenzus nélküli együttlétedet miképpen éled meg szintén ne legyen etalon.
Nem csak a "nem" a nem, hanem az igen hiánya is. A BDSM számomra a konszenzussal kezdődik.

Amúgy meg miért kéne mindenkinek katonásdit játszani? Nem az a férfi aki fizikailag erős, az csak macsó.

Szerintem volt konszenzus. O akarta, o kerte, o bizonygatta. Ez megesik a vanillakkal. Egy darabig az ember harit, vedi oket stb… Aztan van h megunja a nyaggatast, ami amugy mar-mar sok esetben eleg abbuziv es rem idegesito.
Ferfikent egy novel en sem tennem meg. De ha egy pasi adja a fasza gyereket es no lennek, megtennem.
Vannak helyzetek amikor nem lehet massal meggyozni valakit csak azzal, ha a sajat boren erzi. Ez egy ilyen helyzet volt.

Megkapta amit kert.

Amugy eletem 10 legjobb szexualis elmenyebol 3 ban nem volt konszenzus, ertsd nem egyeztem bele, nem is tudtam elore, hogy mi lesz, de rohadtul eltalaltak es nagyon bejott.😅 S volt 2 szinten nem konszenzusos dolog ami nagyon nem jott be es negativ elmeny lett. Tuleltem. Azt egy hiu abrand h valaki nyakig belemaszik a bdsmbe es mindig minden jol fog elsulni. Abrand vagy rohadt nagy mazli, hogy pont a legmegfelelobb partnerbe/parba botlott. Viszont X mennyisegu partner folott fix lesz valami ami negativ elmeny lesz.

Amugy meg. Egy felnott ferfi kapott 7 utest. Ha ebbe belerokkan akkor mi lenne ha a nojet meg kene vedenie es kapna 7 oklost? Elfutna sirni? Vagy mi lenne vele a fronton?

Ez igazán nem tűnik konszenzusosnak és még a határait sem tartotta tiszteletben. De kiváló traumát okozott.

Nos, szerintem a BDSM a "fűszer, játék, kis plusz" vonatkozásig lehet max. mindenkié.
A valódi kinkyk-nek ez nem döntés (pedig de jó lenne sokszor úgy dönteni, hogy akkor én most átswitchelem magam vanillába! :D Próbáltam amúgy, s olyan volt, mintha magamra erőltetnék egy szerepet, ami nem én vagyok. Hosszabb távon frusztráló.) A szexualitásunk enélkül nem létezik / nem élvezzük. Jellemző, hogy már gyermek- vagy serdülőkorban ilyen fantáziáink voltak csak / többnyire és a perverz ingerküszöbünk is magasabb.

Mondjuk én - kicsit másképp ugyan -, de "kiárusítom" a perverzióimat. Ha épp olyanom van. S elsősorban nem a pénzért (azt értelmiségi nőként megoldom másként is, ha akarom). Hanem azért, mert az a tapasztalatom, hogy a legtöbb férfi - tisztelet a kivételnek - nem tud valódi, pozitív érzelmekkel "fizetni". Legalàbbis olyan mennyiségű, minőségű, emberi! törődéssel és elköteleződéssel!, amiért érdemes "csak úgy" perverzkednem. Lehet, hogy ezt a vanilla pasik tudnák megadni. De akkor meg mi lesz a BDSM-mel? S a szexualitásommal?
Lehet, hogy ez 2 akkora szèlsőség (érzelmileg empatikus, elköteleződésre képes - az āgyban viszont 90%-ban perverz), ami nem fér meg 1 szemèlyben?

Nem a kezdokkel van a baj. Ők megindulnak aztan visszakoznak. Majd kinovik…s jonnek!
Vagy vissza hozzank vagy mashoz, de mi itt/ott leszunk…

Te torpe szadista Urno!😉

én a kezdőket le szoktam magamról beszélni. :D bár van türelmem, de ha én éppen többre vágyom, akkor magammal tolok ki, ha vissza kell fognom magam.

Tapasztalatszerzés.
Igen. A fent említett példában bevállalta, hogy pálcával rávernek hetet a belső combjára.
Na most ha nagyon aluliskolázott volt a srác a nyolc általános azért csak megvolt? De ha nem is, 2-3. osztályban már volt olyan tantárgy, hogy környezetismeret.
Fhuuu hogyis mondta Jutka néni, emlékszem fonottkalács sérója volt, ja megvan... Kölcsönhatás. Tehát ha elesünk, nem csak mi ütjük meg a földet, a föld is megüt minket. Tehát az ütés, az FÁJ!
Ez azért csak megolt a srácnak, hogy neki ez nem okoz mámorító örömöket. Nem is úgy lett említve, hogy tapasztalatot szerezni ment oda.

A többi részével egyet értek amúgy. Ha valaki úgy dönt tapasztalni akar, akkor kezdje az alapoknál.
Bár nem ismerem az említett hölgyet, hogy mennyire véresszájú, de ez azért nem volt annyira durva.
Üthette volna flagrummal, nagajkával,vagy szöges léccel. 🤣
Ráadásul ha utánna még el is tudott szaladni nem is baszott akkorát, valószínű ez még csak a flört volt.

Az a baj Ella h sok vanilla akar olyan lenni mint mi, sok kinky nem mer onmaga lenni, ami tok szomoru! Es sok kinky arulja a bdsm-et, mint valami arucikket. Prostik vegulis… Na ez meg duhito…

szerintem az önismeret nagyobbik része a tapasztalatszerzés, vagy annak hiánya. én itt látom a probléma másik felét, hogy aki kezdő, de nagy az arca, olyanokat is bevállal, amiben még soha nem volt része és nem a könnyebbik végén kezdi. olyan partnert kellene először találni, aki lájtosabban éli meg a BDSM-et és nem "vérdom", vagy "vérszadista", így bár a bevezetés lassabb ütemű, de van idő átgondolni és átérezni, megérteni tetszik-e, miért, vagy nem tetszik és miért nem. a mélyvízbe való beleugrás itt szerintem nagy hiba.

Volt mikor utáltam, hogy ilyen vagyok. Mostmár azokat nem fogadom el akik nem ilyenek. Tőlem idegen faj de mint tudós megigyelem őket. De mára már tisztába lettem önmagamal a világommal. 🤷‍♀️

Ez kurvajó ezen szakadtam.

"Mindenkiè csak nyitottsàg ès döntès kèrdèse." ???
Màrmint melyik oldalról? Vajon, hogy gondolta? A BDSM-nek kell nyitottnak lennie vagy a szemèlynek, hogy befogadja a BDSM-et?

Szerintem sok esetben az a baj, hogy a kivàncsisàgot nem követi alapos kutató munka. Nem tudja mire mond igent. Az önismeret hiànya pedig csak tovàbb fokozza a sebessèget a szakadèk felè.

Az èrtèkek elprostituàlàsa sajnos az emberek jellemèn múlik ès nem azon milyen szubkultúra rèszèt "gazdagítja".

Hetet ràvert? Szarabbul is jàrhatott volna. Mondjuk ha pèldàul nem jól ejti ki a menekülőszót Flûggåēnkə€čhiœßølsên ès Xèna üvöltve a seggèbe dugja a tentacle faszcillàtort. 🤣

https://youtu.be/Z8XLFV7dUUo

Itt is van egy vèrfarkas. :)
https://youtu.be/jakpo7tj7Qw

Áldás vagy átok, néha átoknak érzem, de tényleg nem mindenkié, hozzáteszem sajnos vagy szerencsére. (most nem tudom eldönteni)