“Nagyon szadista”

Az milyen? Olyan mint a “verdom” csak verszadistaban?
Ezt a nagyon szadistat mar hallottam masokrol is es magamrol is.

Nade, kezdjunk egy Ed Rush & Optikal track-kel. Ha mar eszembe jutattak. Kene egy idogep a mostani eszemmel!
Vissza a katlan, labirintus partykba es a jo kis Jailhouse-ba...😎

https://youtu.be/1EGt9yXXfbg

Bar a Bdsmben eleg sokmindent szeretek, de egy dolgot az S/M-ben kimondottan... Ezt nem lehet felhigitani, nem lehet eljatszani es nem lehet senki divatbol szadomazo.
Ember nincs, aki ugy tud tenni mintha elvezne. Ember nincs aki el tudja veled hitetni, hogy elvezed s ember nincs, aki el tudna hitetni onmagaval, hogy elvezi. Ezt csak az elvezi, aki tenyleg elvezi!
Az S/M nagyon oszinte. Ott minden eleg hamar kiderul...

Jah nagyon szadista...🙄🤦🏻‍♂️
Alapvetoen 2 kategoriara tudnam osztani a szadistakat.
1. Service top/kiszolgalo szadista, aki azt elvezi, hogy a masik felnek oromet nyujt a szadizmussal. (En is ez vagyok. Ha olyat csinalnek amit a mazo nem elvez, azzal nem csak az o, hanem a sajat elvezetemet is elbasznam... s azert ennyire egyikunk sem nem hulye!)

2. Az a szadista, aki azt elvezi, hogy a masik nem elvezi.
Ha nagyon meg akarom csavarni/kapargatni akkor meg lehet olyan, hogy az a szadista, akinek az okoz elvezetet, hogy a masik nem elvezi, de ebbe a masik fel beleegyezik, mert maga az, hogy oromet okoz a szadistajanak az elvezettel tolti el. Illetve amikor valaki nem egyezik bele, de megis megszadizzak.
Az elozo a D/s-ben elofordulhat, a masodik siman B.t.k.!
De a tiszta S/M-ben minden szadista service top.

Vicces, hogy le kell irjam, de nehanyan olyan tudatlanok es olyan kitalalt vilagban elnek, hogy na az mar igazi szadizmus!😳
Az S/M-ben ket egyenlo fel jatszik! Olyan nincs, hogy ott valaki nagyon szadista! Ez egy faszsag! (Ezt a D/s-bol, pontosabban az elkorcsosult, oncelu “D/s-bol” akarjak a “Domok” es “szubok” belemagyarazni az S/M-be...)
Egy kiszolgalo szadista nem lehet nagyon szadista, maximum nem elegge szadista tud lenni.🤷🏻‍♂️
Azon egyszeru okbol, hogy egy kiszolgalo szadistanak (nekem is) az okoz oromet, hogy olyan fajdalmat adjon, amit a mazo fel elvez!
Ergo maximum annyira tud akkor es ott adott mazoval, adott szituacioban szadista lenni amennyire a mazo fel mazochista.
Annyira es pont.
S ezt nem, mint csak szadista irom. Nekem a szadista oldalamnak eleg tagak a hatarai... De van egy mazo oldalam is, joval szukebb hatarokkal. S velem szemben is csak annyira lehet es csak annyira szadista valaki, amennyire az en mazo hataraim engedik. S igen, az o szaditsa hatarainak ehhez tagabbaknak kell lenniuk. Kulonben hogyan csinalnank? Fejezembe en a sajat veresem?🤷🏻‍♂️😅
Ezert nyilvan hasznos, ha a szadista felnek a hatarai tagabbak, mint a mazonak, mert forditott esetben nem tudja a hataraira vinni, ott tartani es elerni a mazo fel reszerol kivant hatast.
De soha nem tud es nem is lehet szadistabb az adott mazo partnerenek a mazochizmusanal.

Sorry, de itt paran teljesen rossz csatornat neznek.
Olyan nincs, hogy en vagy egy masik szadista olyat csinal amibe a mazo fel nem egyezett bele, nem elvezi. Ahogy olyan sincs, hogy bemanipulalja a tokom tudja mire a mazot.
Segitek szubocskak es domocskak...
A mazo nem szub!!! A szadista pedig nem egy kikurt manipulativ dim-dom!
Az S/M egy nagyon tiszta jatek. S full egyenrangu kapcsolat. Ott konkret egyeztetes folyik. Reszleteibe meno egyeztetes. Egy mazo nem megy bele olyanba amit o nem elvez. Nem szub baszd ki, hanem mazo. S nem csinalunk meglepiket vagy dominancia harcokat. S a mazo fel barmikor beleszol, modosit, jelzi, hogy erosebben, gyengebben, kevesebbet, tobbet es egy szavaval, egy mozdulataval leallitja az egesz jatekot barmikor, ha ugy erzi.
Ha ezt valaki nem teszi, megkernem, hogy ne nevezze mar magat mazonak. Ott van a szub szo is, ezek szerint az jobban lefedi ot.
Jelzem egy szadistanak nem is igazan fekszik, az hogy egy csak szubot kinozzon vagy verjen el. Nem komfortos es nem ad oromet az, hogy megfelelesbol teszi. A szubmazo az mar okes. De komolyabb szeansznal ott is kicsit felre kell tenni a dominanst es eloterbe kell hozni a szadistat. Kulonben konnyen atmegyunk husdaraloba... Az pedig, leszamitva, hogy traumatizalhatja a szubmazot, meg meg is tori a dominans fele kialakult bizalmat.
Szoval nem. Az S/M nem egy oncelu csihi-puhi, nem egy usd-vagd nem apad, nem anyad es plane nem egy rabeszelos, manipulativ vagy kovetelozo jatek.

Nezzetek meg egy service top-ot jatek kozben. Hat ugy figyel a mazora, mintha az elete mulna rajta. Ugy ra van fokuszalva, mint Pluto kutya a Disneyben!😅
Ez nem D/s, hogy a dominas fel akarata, vágyai elsobbseget elveznek. Sot, ha beszelhetunk barmilyen iranyitasrol, akkor a mazo az iranyitobb es nem a szadista.

“Nagyon szadista”...🙄🤦🏻‍♂️
Az, hogy a normalis D/s-ben lehet olyan fajdalom, amit nem elvez a szubmissziv fel, de bevallalja, hogy oromet szerezzen a Dominajanak/Domjanak, mert onmagaban ugyan a fajdalom reszet nem, de azt, hogy ezzel oromet okoz azt elvezi, az egy dolog es rendben van.
Az, hogy abban amit nehanyan itt D/s-nek hivnak, de amugy semmi koze a D/s-hez... minden es barmi megtorenhet, mert egy totalis agyrem neha az egy masik dolog es nincs amugy rendben.
De bassza meg! Ne keverjuk mar a szezont es a fazont az S/M-mel!