Szemleletek

Tudom, hogy visszatero balhekat okoz a felrelepes es a nem felre lepes, valas nem valas tema kore.
Ezert megkerek mindenkit elore is, hogy probaljon vagy ne reagalni vagy ne indulatbol! Menni fog? Remelem!:)
S en is igyekszem targyilagosan es nem minositve a ket ellentetes nezetet felvazolni. (Valojaban harmat, de azt csak a vegen.)

Szoval alapvetoen ket egymastol eltero szemleletrol van szo csupan. S ketlem, hogy barmelyik nezet kepviseloi szant szandekkal akarnank artani barkinek is.
S most sajnalom, hogy nem lehet itt szerkeszteni csak irni, mert formailag jobb lenne, de ez van.😅

Az egyik szemlelet szerint nem art egy kapcsolatnak, ha titok van benne s nem kell mindent elmondani a masiknak, nem tartozik minden a masikra, a masik szerint egy jo kapcsolatban nincsenek titkok s olyan kapcsolatot szeretnenek amiben mindent elmondanak egymasnak a parjukkal.

Az egyik szerint a kolcsonosen kielegito es egyezo szexualitas nem alapja egy kapcsolatnak, mig a masik szerint igen.

Az egyik szerint azzal tesznek jot a gyerekeknek, ha egyutt maradnak akkor is, ha megromlott a viszonyuk vagy, ha nem teszik egymast boldogga, mert szerintuk a kozos lakhely az ami a gyerek szamara szukseges az egeszseges neveltetesehez. Illetve ugy erzik nincs joguk a gyerekuk eleten egy valassal valtoztatni. Mig a masik szerint egy ilyen kapcsolat a gyerekek neveltetese szempontjabol artalmas es nem joguk, hanem szuloi kotelesseguk kilepni belole.

Az egyik szerint amirol nem tud a masik az nem faj, ergo nem artanak vele, hanem vedik a masikat es a kapcsolatot, mig a masik szerint azzal, hogy nem mond el valamit a masiknak art neki is, onmaganak is es maganak a kapcsolatuknak is.

Az egyiknek eleg es kielegito ha neha tudja megelni a szexualis, kommunikacios, mentalis es lelki vagyait, mig a masik ezeket folyamatosan szeretne megelni.

Az egyik fel ugy gondolja, hogy a parjanak es adott esetben a csaladjanak azzal adja a legjobbat, ha nem mond el dolgokat vagy nem lep ki a kapcsolatbol, mig a masik ugy latja azzal tesz jot, ha elmondja es adott esetben megadja a lehetoseget onmaganak es a parjanak is arra, hogy olyan ferfit/not taaljin maganak akivel nem merulnek fel a koztuk levo problemak, hianyossagok.

S gyakorlatilag sorolhatnam meg a kulonbozo eltereseket a ket szemlelet kozott.
Valojaban mind a ket eletforma, mert ezek valahol eletformak letezik es letezett amiota vilag a vilag es letezni is fog.
En hirtelen ezeket a kulonbsegeket latom, feltetelezve, hogy amugy mindneki jot akar...

S van a harmadik kategoria, most is beszelgetek ketto ilyen novel. Ok azok akiknek ugyan nem jo a kapcsolatuk mentalis es lelki resze, nem jo vagy nincs is nemi eletuk, de ugyanakkor szeretot nem szeretnenek tartani, mert az nem fer az erkolcsi normaikba, de valni sem valnak el...
Hat ezt a kategoriat meg emesztgetem, mert bar mondanam, hogy ez kozelebb all hozzam, mint a szeretosdi, amivel szemely szerint nem ertek egyet es celravezetonek sem tartom, de be kell valljam ezt sem ertem😅
Talan valami olyasmi van, hogy ugyan nem jo, de megcsalni nem akarjak a parjukat, viszont lepni meg nem mernek valamilyen okbol kifolyolag. De mondom ezt meg emesztgetem, mert vegulis a szerintem a kapcsolatra, onmagukra, parjukra, gyerekeikre, eletukre gyakorolt negativ hatasa ennek is ugyanazok. mint a szereto tartasnak, azzal a kulonbseggel, hogy nem lepnek felre.
De passz, hogy mi van nekik pontosan a fejukben...
Lehet ok se tudjak.