Pedig nem akartam kormolni...đŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïž

BDSM Blogok » Blog - Lothario » Pedig nem akartam kormolni...đŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïž
2022. 07. 14. 08:28 | Megjelent: 720x
Sajnalom, ha valakinek nem megy at amit irok.
Azt meginkabb, ha epp nem kepes valaki racionalisan gondolkozni. Nincs sok idom, szoval kicsit osszecsapom, sorry...

De azert kibontom🙃

Mocskos s igaz tortenelmi teny, hogy az evezredek alatt a noket elnyomtak a ferfiak! Miota is van szavazati jogotok? Sot sok helyen meg most sincs.
Meg a szocializmus “nagyon egyenlo munkaert nagyon egyenlo bert” rendszereben sem kaptatok egyenlo bert.
S a mai napig (nehany skandinav orszagot leszamitva, ahol rajottek, hogy a nok noies tulajdonsagai segitenek jobb munahelyi korulmenyeket teremteni) tobbnyire ugy tud ervenyesulni egy no, ha masculin tulajdonsagokat vesz fel.

Abba bele sem megyek, hogy a mai napig a nyugati kulturkort leszamitva a noknek kb. szava sem lehet.
Ez nem en fellengzosegem, nem is en talatam ki. Hanem ez igy van. S attol, hogy nekem nem tetszik es nem ertek vele egyet, attol meg a vilag jelentos es tulnyomo tobbseget a ferfiak uraljak. Ez egyszeruen igy van.
Lehet rajta kiakadni, nekem sem tetszik. En siman adnam az atomraketa inditokulcsat noi kezbe. De a ferfiak nem adjak nektek oda. S ezen en es meg nehany ferfi nem tud valtoztatni, mert ok vannak tobben. Sokkal tobben!
S hisztikevel foleg nem lehet ezen valtoztatni....đŸ€·đŸ»â€â™‚ïž

Ahogy azon sem, vagy csak nagyon nagyon lassan, hogy mindket nemnek van egy kollektiv, tobb ezer eves tudata.
Ami szerint a ferfi fent s a no lent. Nem en talaltam ki, nem en alakitottam a tortenelmet. Szoval ne rajtam verjuk le! Koszi😉

S bar erosen ketlem, hogy barmi sovinizmus lenne bennem..., de ettol meg igaz, ami igaz.
A nok, az erzelmi es biologia felepitesukbol es nyilvan a mar emlitett kollektiv tudat miatt szubmisszivebbek, mint a ferfiak.

Nade! Ezzel semmi baj nincsen!
A problema akkor kezdodik amikor nincs meg ferfi es no kozott az egyenloseg. De az egyenloseg nem egyformasag. (Ha ennek a mondatnak az ertelmezese nem megy azzal nem tudok mit kezdeni...)
Mas a szerepunk. Nem, nem az van, hogy en bufogok a kanapen a no pedig fozđŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïžđŸ€Ł
Nem errol beszeltem.
Hanem arrol, hogy masban es masban kell es tudjuk tamogatni egymast. En elegge elterek a ferfiak zometol, de nem tudok es nem is az a dolgom, hogy olyan lagy olem legyen amilyen egy nonek tud lenni azert, hogy belehajthassam a fejem. Azert mert pasi vagyok baszdki, azertđŸ€·đŸ»â€â™‚ïžđŸ˜…
Nekem nem olem van s a nonek nem is ol kell, hanem a vallam, a mellkasom kell, mert O oda szeretne hajtani a fejet...

Erre mondom, hogy egyenloek, de nem egyformak vagyunk!
(Talan igy atmegy.)

A szexualitasban pedig sajnos hatranybol indultok.
Ez egyreszt fakad a biologia felepitesbol, abbol is, hogy a nok egy resze erzelmileg is erintett kell, hogy legyen ahhoz, higy valoban tudja elvezni a szexet. Fakad a sajat testetek osszetettsegebol, amit ki mikor ismer meg, fakad a az elbaszott neveltetesbol es tarsadalmi elvarasokbkl es fakad a ferfiak egy reszenek szexualis kulturalatlansagabol illetve teljesito kepessegevol es a szexhez valo hozzaallasabol is.
Mig az atlag pasi dug egyet es koszoni jol van.
Ez megint csak ketlem, hogy fellengzosseg vagy az en hibam lenne, egyszeruen ez van sajnos.

S meg valami, amit eszrevettem s amugy kb. errol szol a blog.
Ne akarjatok ferfiak lenni, mert nem kell!
Legyetek onalloak, ne fuggjetek ferfiaktol, ne hagyjatok, hogy elnyomjanak titeket. Ne dugjatok olyannal akivel nem jo, eljetek meg onmagatokat, a tehetsegeteket, a szexualitasotokat!
De ne legyetek ferfiak. S mi se legyunk nok. Mert a ferfiaknak nok kellenek s a noknek ferfiak.
S erre a mostani idokben van lehetosegetek. Marmint, hogy senki ne nyomjon el senkit es vegre mindket nem lehet az aminek lennie kene egy kapcsolatban. De akar a munkaban sportban, barmiben.
Sokaig nem volt erre opcio. S, ha tortenelmi tavlatokban nezem sajnos lesz ido amikor megint nem lesz.

Ez egy relative jo kor, jo idoszak.
S ezzel kene okosan elnie a noknek.
Mert a kovetkezoket latom...ha parkapcsolati, noi-ferfi viszonyban nezem.

-A no el van nyomva a kapcsolatban. Feje felett dontenek, megkapja, hogy ugysem ert hozza, nem engedik, hogy kiteljesedjen pl. a munkajaban, zavarja a ferfiak egojat, ha sikeres, foleg ha sikeresebb. Megkapja, hogy egy nonek nem igy, nem azt es nem ugy kene. Illetve kontrol alatt akarjak tartani.

-Masik variacio, a no a hazisarkany esegy papucs pasit iranyitgat. Oke legalabb nincs elnyomva, de nem is egy ferfi a szemeben az ilyen pasi szoval nem lesz boldog.

S erre mondom, hogy legyunk egyenloek, teljesedjen ki mindket fel es ugy, hogy kozben ne csereljunk nemi szerepet.

A masik, ami csak reszben kapcsolodik...
A sajat korosztalyom es a par evvel idosebb nok kozul rengetegen eltek kisebb-nagyobb elnyomasban, sokan voltak olyan kapcsolatokban amikben nem lehettek onmaguk. S nyilvan tok jo, hogy felebredtek es kezdik vagy leteptek a korlataikat.
En ezt nagyra becsulom.
Annyi, hogy sok nonel latom, hogy atesett a lo tul oldalara.
Az meg ugy megint nem lesz jo hosszutavon.

Egy pelda:
Beszelgetek egy 3 gyerekes, elvalt 42 eves, vanilla novel.
16 even at nem tudott a ferje mellett onmaga lenni. Sem karrier, sem hobbyk, s foleg nem szexualis teren.
Eleinte nem is agyalt ezen. Nyomta a kapott programot.
Szul, gyereket nevel, foz, takarit, s heti egyszer dug egy kozepeset vagy olyat sem.
Aztan kezdett leesni neki a papir tantusz es egy eleg csunya valas kozepette megismerkedett egy pasival.
Par honapja voltak egyutt amikor...mind1 nem akarom kibeszelni, de a no kibaszta. Mondvan megalazo a helyzet.
S itt jon a lo tulso oldala.
Mert adom, hogy nem volt kellemes a szituacio, de messze, messze nem volt fele annyira megalazo, rossz, banto, elnyomo se semmi vagy barmi, mint amit a no elotte kapott otthon. Sot, igazsag szerint a pasi korrekt volt.
Na ez az, amikor a multat veritek le Holgyeim valakin.

Amikor X es Y mellett nem tudtatok olyan nok lenni amilyenek szerettetek volna s amit ott nyeltetek. Azt egy masik pasira projektaljatok.
A 10-bol 3-4 pontos csavonal annyit nyeltetek, hogy utana a 10-bol 8-9 pontosnak azt a keveset sem. Mert csak azert sem! Mert nem es kesz!
Na ez hulyeseg.

De ez a tulkompenzacio masban is megmutatkozik.
Pl. evekig a pasi oldott meg mindent, mert nem hagyta, hogy ti oldjatok meg. Aztan kesobb mindent ti akartok megoldani, nektek pasi ne segitsen! Mindent majd ti!
A lo tul oldala....
Egy no merjen lagy es gyenged lenni, amellett, hogy eros es onallo. Nem kell vagy megalkudni vagy ledaralni a ferfit. Nem kell mindig megmutatni! Egy Ratok figyelo ferfi latja ugyis az erotoket es buszke is ratok. De szuksege van a gyengedsegetekre is es segiteni akar a gyengesegeiteken.
S erre irtam, hogy szuksegunk van egymasra. S ez nem gyengesege egyik nemnek sem. Ez a kozos eronk, a kozos erossegunk bassza meg!

S amugy tetszik vagy sem a tyuk sem megy semmire kakas nelkul es a kakas sem megy semmire tyuk nelkul.
S kellunk egymasnak.
Ezert irtam, csak nem ment at, hogy egy okos “tyuk” megbotlik...Win-Win!

HozzĂĄszĂłlĂĄsok (50)


#427032 | 2022. 07. 15. 16:30
En nem oregszem ilyen terenđŸ€Ł
Sot🙄
#427010 | 2022. 07. 15. 12:36
Értsd jól!
MegfelelƑen tágan.


És kĂŒlönben is: annyira nem izgat, amĂ­g 1-2 naponta van. :)
ÖregszĂŒnk... :)
#427009 | 2022. 07. 15. 12:32
Mostanaban annyira nem izgat a kefeles. Vagyis nem igy. Kb. csak amennyit muszaj, hogy ne oruljek meg. Hihetetlen de igazđŸ€·đŸ»â€â™‚ïžđŸ˜…
Ennyit arrol h amig lehetđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïžđŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïžđŸ€ŠđŸ»â€â™‚ïž
#427007 | 2022. 07. 15. 11:53
Persze, elnézést, megszaladt a gondolat.
Ha az elnyomåsról van szó, annak is van történelme.

Ezért is írtam, hogy csak az utolsó bekezdés ontopic. Kefélj, amíg lehet!
#427004 | 2022. 07. 15. 11:02
Nekem mar tulzottan elmentetek egy tok mas iranyba ezert csak az utolso resz vegere reagalok.
Nyilvan mindenki mas es mindenkit mas mozgat.
Parkapcsolati, ferfi-noi szovetseg eseten engem szemely szerint a gazdasagi szovetseg resz teljesen hidegen hagy.
Ugy ertem senkivel nem jonnek ossze anyagi okokbol. Sem azert mert egyutt konnyebb vagy mert neki van penze vagy mert nekem van es o jonne ossze velem ezert.
Ilyen szempontbol irom h teljesen hidegen hagy, sot kimondottan taszit barmi ilyen. Az oke, hogy valamennyire, meg kulon kassza eseten is nyilvan elobb-utobb valamilyen szintu gazdasagi osszmosodas, osszefogas kialakul tobbe vagy kevesbbe, de en a kevesbbere szavazok. Mert hangsulyozom, szamomra nem ez egy kapcsolat alapja.
S ha mar van szavazati jogom akkor erre szavazok😅


Ugy is mondhatnam h nekem mindegy h gepirolany vagy ove a vallalat...
Ez gazdasagi dolog annyibol erdekel, hogy legyen annyi penze, amennyivel o elegedett! Mert ha nem elegedett vele akkor az frusztralja es nem tesz jot nekunk.
De h az havi 250.000 vagy 3.000.000 az nekem tok mindegy.
Csak legyen vele elegedett mert ahhoz h onmagaval is elegedett legyen erre szuksege van minden embernek.
#426999 | 2022. 07. 15. 10:33
Egy ki törtĂ©nelem, az elnyomĂĄs szemĂŒvegĂ©n ĂĄt.
(HosszĂș, bonyolult hsz, nem is a pixire valĂł... csak az utolsĂł bekezdĂ©s)

Amit a régi korokról írsz. gyakorlatilag klnok voltak és udvartartås, amit értelemszerƱen egy katona vezetett
Ezek (evolĂșciĂłs alapon) a fĂ©rfiak voltak, jobb hĂ­jĂĄn (nem volt feladatuk a szĂŒlĂ©s, tehĂĄt maradĂ©kelven intĂ©ztĂ©k a többit).

Azonban szĂŒksĂ©g esetĂ©n mindenki harcolt, Ă©s mindenki dolgozott fizikailag.

Ami az elhalt fĂ©rjĂŒk utĂĄn kicsinĂĄlt (birtokos, de legalĂĄbbis jogkĂ©pes, ezt fontos hangsĂșlyozni) nƑket illeti.
KlĂĄn (nagycsalĂĄd, vagy legalĂĄbb egy udvartartĂĄs) nĂ©lkĂŒl vĂ©dtelen senki voltĂĄl, nem volt mögötted testƑrsĂ©g, nem volt, aki hĂ­rt vigyen, ha lefogtak (boszorkĂĄnysĂĄg vagy felsĂ©gĂĄrulĂĄs vĂĄdjĂĄval), stb..
Mind a magĂĄnyos nƑket, mind a magĂĄnyos fĂ©rfiakat Ă©rintette (kissĂ© mĂĄskĂ©nt).
Megint nem teljesen nƑ/fĂ©rfi-specifikus az elnyomĂĄs, bĂĄr vannak egyĂ©ni Ă­zek.


Csak akkor voltĂĄl valamelyest vĂ©dett, ha egy udvartartĂĄs tagja voltĂĄl (fƑnök, vagy beosztott tag).

----------------
Hogy ma mi van (hivatalosan jogegyenlƑsĂ©g, Ă©s a jogok magĂĄnyosan is jĂĄrnak), Ă©s ez mivĂ© alakul holnap, az egy mĂĄsik kĂ©rdĂ©s.
Megint jön egyfajta elnyomås, ebben Lothario szimata jó.

De akĂĄr elnyomĂĄs, akĂĄr nem. akĂĄr klĂĄn/udvartartĂĄs, akĂĄr nem:
Mindig lesz egy kĂŒlönleges Ă­ze a nagy közössĂ©g mellett annak, ha KÉT ember összekopik Ă©s (Ƒ szĂĄmukra) kĂŒĂ¶nleges jĂĄtĂ©kokat jĂĄtszik.
akĂĄrhogy is jön össze az a kĂ©t ember. Szerelmileg, netes partnerkeresƑn, vagy gazdasĂĄgi Ă©rdekek (hĂĄzassĂĄgszerzƑ idƑsebb rokonsĂĄg...) ĂĄltal.
#426998 | 2022. 07. 15. 10:27
Igen, az emebr mindig többbet akar, és a måsikhoz viszonyítja magåt.
AlaptulajdonsĂĄg, nemtƑl fĂŒggetlen.
Az egyĂ©ni Ă­zek nƑk Ă©s fĂ©rfiaknĂĄl kicsit mĂĄsok, Ă©s ennyi.
Az egyiknek cipƑgyƱjtemĂ©nye, a mĂĄsiknak ĂłragyƱjtemĂ©nye van, vagy ilyesmi.
Az egyik Ă­gy villant Ă©s mutatja magĂĄt, a mĂĄsik meg amĂșgy.

-----------
#426991 | 2022. 07. 15. 06:48
Ezt a szavazati jog vs. elnyomås dolgot én is említeni akartam, mert ez szerintem sem jó példa.

Ugyanakkor van elnyomĂĄs. Ha pl. MĂĄtyĂĄs halĂĄla utĂĄn nĂ©zzĂŒk, hogy az asszonyĂĄval mi törtĂ©nt, illetve UlĂĄszlóék hogy ĂĄtvertĂ©k a fejĂ©t, jĂłl mutatja, hogy mĂ©g a legmagasabb szinteken is jelentƑs hĂĄtrĂĄnnyal rendelkeztek a nƑk. Az, hogy volt egy "munkamegosztĂĄs", az egyrĂ©szt szerintem egyĂ©ni döntĂ©seken mĂșlt, mĂĄsrĂ©szt korĂĄbban a csalĂĄdtagok sokkal jobban egymĂĄsra voltak utalva a tĂșlĂ©lĂ©snĂ©l, tehĂĄt a szolidaritĂĄsra is megvolt az igĂ©ny - napjainkhoz kĂ©pest mindenkĂ©ppen.

De elnyomĂĄs mindig Ă©s minden szinten van - tĂĄrsadalmi szinten is, Ă©s az fĂŒggetlen a nemtƑl. Eleve nem lehet jĂłlĂ©ti tĂĄrsadalmat lĂ©trehozni, mert a jĂłlĂ©t Ă©rzĂ©se szubjektĂ­v. RĂ©gen a lakĂłközössĂ©gek voltak a referencia - ha egy szaros gatyĂĄval valakinek több volt a faluban, akkor mĂĄr az irigyelt volt, illetve ha oda eljutott valaki, mĂĄr elĂ©gedett volt. ManapsĂĄg a tömegkommunikĂĄciĂł mindent behoz a nappaliba, azt lĂĄtod, hogy idiĂłta gyermek Porshe gyƱjtemĂ©nnyel rendelkezik, a mĂĄsik Patek Phillipe ĂłrĂĄt hord, a harmadik csak LV tĂĄskĂĄt tud elkĂ©pzelni kiegĂ©szĂ­tƑkĂ©nt, ezt a fajta fogyasztĂĄst csak Ășgy lehet kordĂĄban tartani, ha a tömegeket kizĂĄrjĂĄk belƑle, magyarul elnyomjĂĄk. LĂ©tezƑ tendencia ez? Igen? A kis hölgyeket vĂĄllukon a tĂĄskĂĄval zavarja ez? Nem. Akkor hagyjuk mĂĄr ezt a szexista fĂ©rfigyalĂĄzĂĄst.

Sajnos ĂĄltalĂĄnossĂĄgban elmondhatjuk, hogy az ember ennyi Ă©sszel Ă©s egyĂŒttĂ©rzĂ©ssel rendelkezik - nemtƑl fĂŒggetlenĂŒl. Ha az ĂĄtlagnĂĄl több jut javakbĂłl vagy jogbĂłl, egybƑl magyarĂĄzatot talĂĄl arra, hogy Ƒ miĂ©rt kĂŒlönb az ĂĄtlagnĂĄl, Ă©s ezĂ©rt milyen mĂłdon illeti meg a nagyobb mozgĂĄstĂ©r.
Glasfurd Törölt felhasznåló
#426988 | 2022. 07. 14. 22:12
ne stresszelj, könyörgöm, ne stresszelj. én szeretem Lotit olvasni, de néha Frontin kell utåna :)
#426987 | 2022. 07. 14. 22:07
A férfiaknak (tömegének) mióta van szavazati joguk?
Amióta fegyvert kaptak, kellett kapniuk (tömeghadseregek).
Röpke 100-150 év.
A nƑk tömegĂ©nek miĂłta van? Röpke 80-100 Ă©v.
(tudom, svĂĄjc, 1970 körĂŒl...)

TörtĂ©nelmi tĂĄvlatban nincs itt semmifĂ©le nƑelnyomĂĄs.
Vagy ha van is, Ă­gy nem igazolhatĂł.

---------
Tudom, a dom tipikusan fĂ©rfi, a sub tipikusan nƑ (van 20%, ami ebbƑl kilĂłg.
Måsrészt meg a dom vigyåz a subra, "a dom a sub subja", mint a mondås tartja itt a szcénåban.
Meg az is ismert a rĂ©gi csĂșnya elnyomĂł korszakbĂłl, hogy:
- A nƑ vĂĄlaszt. (amikor Ă©pp nem a csalĂĄd öregjei intĂ©zik a pĂĄrvĂĄlasztĂĄst, gazdasĂĄgi szövetsĂ©g Ă©s cĂ©lszerƱsĂ©g alapon)
- A nƑ irĂĄnyĂ­t a hĂĄttĂ©rbƑl.
Kevésbé karcosan: van egy munkamegosztås.
a csalĂĄdban is, a munkĂĄban is, meg a szexben is.
Nincs elnyomĂĄs. illetve nem nagyon...
#426984 | 2022. 07. 14. 19:55
Azt képzeljétek el, mi lenne, ha Lothario nem csak összecsapja a mondandójåt...
#426980 | 2022. 07. 14. 16:27
Elkezdtem olvasni a blogot, aztĂĄn fĂ©lbehagytam....elkezdtem olvasni inkĂĄbb a kommenteket, VarnyuĂ©nĂĄl az is fĂ©lbemaradt. Mindegy....đŸ€Ł minden mindegy. đŸ€Ł
#426979 | 2022. 07. 14. 16:26
Itt már minden mindegy....🙈😄
#426978 | 2022. 07. 14. 15:53
Jo nem okđŸ€Ł
Csak mar olyan szinten vagyunk, bar az elejetol ahol legyozol a rutinoddal...S mivel himsoviniszta diszno vagyok ez derogalnađŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł

Szep napot Neked!
Törölt felhasznåló
#426977 | 2022. 07. 14. 15:47
:)
Varnyu Törölt felhasznåló
#426976 | 2022. 07. 14. 15:45
Ezzel låtod én is teljes mértékben egyet értek... :)
#426975 | 2022. 07. 14. 15:44
Ok
#426974 | 2022. 07. 14. 15:42
Kedves Lothi, Ă©n nem szoktam vagdalkozni semmivel. A mondataim megfogalmazom. Az, hogy jelenleg te vĂ©ded a mundĂ©r beszĂŒletĂ©t, dicsĂ©rendƑ.
De mivel leszögezted, hogy igazad van, nem Ă©rtem, miĂ©rt kellene errƑl tovĂĄbb csevegnĂŒnk.

ElcsĂșszott a szemmagassĂĄg.

Én nem vagdalkoztam, igyekeztem semmilyen becsmĂ©rlƑ jelzƑt nem hasznĂĄlni.

De aki szerint, a fĂ©rfiak nullĂĄja eleve több, mint a nƑkĂ©, aki szerint mindig is TI fogtok dönteni, mi max. veletek egyĂŒtt, Ă©s ugyan botoljak mĂĄr meg, h megdughass, ott Ă©n azĂ©rt nem lĂĄtok a törekvĂ©st az egyenjogĂșsĂĄgra. De mĂ©g hajlandĂłsĂĄgot se.

És nekem ehhez nem kellenek törtĂ©nelmi tĂ©nyek. Te Ă­rtad.

Nem kerestem a pĂĄrbeszĂ©det, annyit Ă­rtam, jobb, ha nem Ă­rok errƑl Ă©s tovĂĄbbra is jobb, ha csak leĂ­rom, h nem tudok a bloggal tovĂĄbbiakban sem azonosulni.

Azt viszont megtudtam tƑletek, hogy frusztrĂĄlt vagyok meg a sanyarĂș Ă©letem triggereli az egĂ©szet meg ja, hogy alapjĂĄban vĂ©ve minden nƑ szubmisszĂ­v.

Akkor inkĂĄbb beĂŒlök a sarokba Ă©s befogom. 😂

Erre van az a youtube-videĂł, amivel anniyra egyet tudok Ă©rteni (meglepƑen feminista :-D) de nem vĂĄgom be, erƑs lenne.

A tartĂĄsomrĂłl pedig annyit, nekem Ășgy, mint fĂ©rfi nem parancsol. SƑt, senki sem. Aki kenyeret adott, az igen. De annak mĂĄr jĂł ideje.
Törölt felhasznåló
#426973 | 2022. 07. 14. 15:40
könnyen lehet. ez az åtka az íråsbeli kommunikåciónak.

személyesen sokkal könnyebb a lényeget megragadni és megragadni, amit meg kell ragadni
Lothario Törölt felhasznåló
#426972 | 2022. 07. 14. 15:38
na lĂĄtod, ezzel maximĂĄlisan egyetĂ©rtek. ha magĂĄtĂłl nem jön rĂĄ, te megfeszĂŒlhetsz, akkor se lesz kĂŒlönösebb eredmĂ©nye :)

de azért tisztelem benned, hogy meg akarod våltani a pixis vilågot :) <3
Lothario Törölt felhasznåló
#426971 | 2022. 07. 14. 15:38
A jövƑt, Ă©s a biztonsĂĄgot tervezni kell.
Varnyu Törölt felhasznåló
#426970 | 2022. 07. 14. 15:38
Megint nem a lényeget ragadtad meg...
Varnyu Törölt felhasznåló
#426969 | 2022. 07. 14. 15:37
Az igen, micsoda fejedelmi Ă©tek.
JĂłl Ă©lsz!
#426968 | 2022. 07. 14. 15:36
Igen ez is benne van a pakliban. S lehet holnap elut a villamos es mar az is mindegy mi lesz holnap utan...

De erre most mit mondjak? Amit szoktam? Hogy minden nap amikor elvezhetned az eletet a szexet a szerelmet a napfenyt a barmit ami oromet ad es nem teszed az elvesztegetett ido es hulye vagy?
Mondhatom, a kutyat nem erdekli, csak azt aki erre magatol rajott...
Törölt felhasznåló
#426967 | 2022. 07. 14. 15:36
az vesse rĂĄm az elsƑ követ, aki sose hagyott mĂ©g ki betƱt, miközben pecsenyezsĂ­ros kenyeret evett csemege uborkĂĄval. azaz fĂ©l keze zsĂ­ros. Ă©s a pecsenyezsĂ­r meg ebben a melegben nagyon olvadĂ©kony.
Varnyu Törölt felhasznåló
#426966 | 2022. 07. 14. 15:35
Itt a "fórum" kifejezést a hagyomånyos értelemben hasznåltam...
Varnyu Törölt felhasznåló
#426965 | 2022. 07. 14. 15:33
"csajok, most kajĂĄtok el a szabad Ă©let folyamĂĄt"
Varnyu Törölt felhasznåló
#426964 | 2022. 07. 14. 15:33
jav: mielƑtt bármi mást elolvasna
Törölt felhasznåló
#426963 | 2022. 07. 14. 15:32
jó, akkor åtfogalmazom, hogy PC legyen: nagyon köszönöm, hogy vålaszoltål a gondolatomra és maximålisan hålås is vagyok érte. de az jobban érdekelt volna, hogy bårmi måst elolvasva Loti mit ir nekem. de mår mindegy.

ja, még annyi. ez nem fórum, hanem egy blog. de ez is mindegy :)
Lothario Törölt felhasznåló
#426962 | 2022. 07. 14. 15:30
hogy hosszĂștĂĄvon mi sanszos, azt nemsokĂĄ felĂŒlĂ­rhatja egy rövidebb tĂĄv: kiirtjuk magunkat. aztĂĄn mĂĄr tök mindegy lesz.
#426961 | 2022. 07. 14. 15:29
Ugyan azt mondja amit en....
Amugy eleg egy haboru es a katonasagot nem a jigaitok fogjak erdekelni hanem a nemieroszak.
S ritkan erdekli hidito seregeket a leigazott orszag lakossaganak noi jogai...
Mondjuk ilyen is volt mar, lasd...demokracia importalas. De ez mar politika es ez sem ugy van egeszen es stb szoval ebbe ne menjunk bele.
Varnyu Törölt felhasznåló
#426960 | 2022. 07. 14. 15:27
Azt hittem ez nyílt fórum, a véleménynyilvånítås szabadsågåval...
#426959 | 2022. 07. 14. 15:26
Jovobe lato nem vagyok, termeszetesen, viszont a mostani helyzet egy adott kultura es adott jolet eredmenye. S mivel minden kultura idovel hanyatlani kezd idovel ez is be fog dolni. Elvileg nem indokolt h a mi eletidonkben ekkorat valtozton a vilag, de hosszutavon sanszos. Mondjuk “lattuk” mar par ev alatt kifordulni onmagabol a vilagot szoval...
Eleg egy diktatura egy vallasi orulet egy haboru es maris atalakukhat a rendszer.
Törölt felhasznåló
#426958 | 2022. 07. 14. 15:24
engedd mĂĄr meg, hogy az vĂĄlaszoljon, akit kĂ©rdeztem. szerintem nincs szĂŒksĂ©ge szĂłvivƑre.
Varnyu Törölt felhasznåló
#426957 | 2022. 07. 14. 15:20
A nyugati vilĂĄg hihetetlen jĂłlĂ©te hozta el a nemek egyenlƑsĂ©gĂ©t Ă©s a hanyatlĂĄsa fogja a vĂ©gĂ©t jelenteni... Az erƑs ember jĂł vilĂĄgot Ă©pĂ­t, a jĂł vilĂĄg gyenge embert szĂŒl, a gyenge emberek rossz vilĂĄgot csinĂĄlnak Ă©s a rossz vilĂĄg edzi erƑsnek az embert...
Törölt felhasznåló
#426956 | 2022. 07. 14. 15:15
Ășgy csesztetitek egymĂĄst, ahogy akarjĂĄtok. Ă©n mĂĄsra vagyok kivĂĄncsi.

"S erre a mostani idokben van lehetosegetek. Marmint, hogy senki ne nyomjon el senkit es vegre mindket nem lehet az aminek lennie kene egy kapcsolatban. De akar a munkaban sportban, barmiben.
Sokaig nem volt erre opcio. S, ha tortenelmi tavlatokban nezem sajnos lesz ido amikor megint nem lesz."

hogy van ez, h sajnos lesz idƑ, amikor megint nem lesz?? talĂĄn nem kellene jövƑbe lĂĄtĂłnak lenned. de ha megadod a törtĂ©nelmi tĂĄvlatokbĂłl eredƑ Ă©s szĂĄmomra is elfogadhatĂł magyarĂĄzatot, akkor majd elgondolkodom rajta.

de amig ezt nem kapom meg, az idĂ©zett rĂ©sz nekem ezt jelenti: csajok, most kajĂĄtok el a szabad Ă©let folyamĂĄt, mert kĂ©sƑbb a pasik, persze törtĂ©nelmi tĂĄvlatokban, Ășgyis visszaveszik tƑletek....
#426955 | 2022. 07. 14. 14:40
Nem en kezdtem beszelgetni, en csak irtam egy blogot nem neked hanem csak ugy.
A kommunikaciot te kezdemenyezted...
Mondom zero logika, vitapartnerseg vagy barmi, csak vagdalkozas jon a reszedrol...
Add ki ha neked jobb tole. Ettol meg az van ami van...
#426954 | 2022. 07. 14. 14:37
A velemenyedet meg nem igazan mondtad el.
Beszoltal, szemelyeskedtel, puffogtal s az en mondataimat eloadtad teljesen mashogy. Semmelyik altalam felvetett pontot nem cafoltad, nem hoztal fel ellenpeldat vagy ellen ervet/ervelest.

A feminizmus egyik kivalto oka, es alapja az az h szembenezunk azzal h a nok el voltak es sok esetben ma is el vannak nyomva, szexista szemmel neznek rajuk a ferfiak a boltban, a munkahelyukon, haztartasi alkalmazottkent kezelik oket otthon pedig mar sokszor ugyanannyit vagy tobbet visznek haza mint a ferjuk stb...
Nem jott volna letre a feminista mozgalom ezen dolgok felismerese es azon akarat nelkul, hogy ezen valtoztassunk.
Szoval ez igy ebben a formaban totalisan santit amit mondasz.

Egyszerubb lenne, ha azt mondanad h a mondataimra kivetittel valamit a sajat kutfodbol, de inkabb erzeelmeidbol vagy multadbol stb ami triggerelt es ez ugy oltott “testet” hogy nekem jottel.
Nem para, megszoktam.
Csak ne csinaljunk ugy h en erveket sorakoztatok fel te pedig izombol csapkodsz minden realitast nelkulozve kizarolag sertett erzelmi alapon...
Mert jelenleg ezt tolod:)
jtpplu Törölt felhasznåló
#426950 | 2022. 07. 14. 14:13
Pedig azt kellene, beszĂ©lni, felnƑtt emberek mĂłdjĂĄra. Vagdalkozni Ă©s sĂ©rtƑdöttet jĂĄtszani nem Ă©pp konstruktĂ­v hozzĂĄĂĄllĂĄs...
#426949 | 2022. 07. 14. 13:59
Minek beszĂ©lgessĂŒnk bĂĄrmirƑl is, ha te olyan magas lovon ĂŒlsz, h megkĂ©rdƑjelezed, Ă©rtem-e, amit Ă­rsz.
Én is megkĂ©rdƑjelezhetnĂ©m, te vajon odafigyelsz-e, a sokszor csak Ășgy odavetett sorokra, vajon mennyi ellentmondĂĄs kerĂŒlt-e a blogba.

Az ĂĄltald megemlĂ­tett feminizmus Ă©s a hozzĂĄ tĂĄrsĂ­tott gondolatok kizĂĄrjĂĄk egymĂĄst.

Lehetsz nƑimĂĄdĂł, mit bĂĄnom Ă©n. De engem azĂ©rt Ă­gy, ne imĂĄdjon senki.
#426948 | 2022. 07. 14. 13:55
Kedves Lothi,

Ă©n nem szeretem az ilyen beköpĂ©seket. persze a legegyszerƱbb ilyen leszĂłlogatĂł, lenĂ©zƑ megjegyzĂ©seket tenni.
Nem vagyok frusztrålt. Van egy hatårozott véleményem, ami nem fér össze avval amit és ahogyan írtål.

De ha ettƑl jobb, lehetek Ă©n baszatlan, unintelligens fapina is...

Azért, mert azt mondjåk råm, hogy xxx, még nem kell nekem annak lennem...
#426947 | 2022. 07. 14. 13:52
Szia Hurr,

nem kell Ă©rtsd, miĂ©rt. Az elƑzmĂ©nye ennek egy levelezĂ©sben Ă©s egy kommentben van. A reakciĂłm nem Nked szĂłlt ezĂ©rt is felesleges kritizĂĄlni. Nagy lĂĄny vagyok, mĂ©gha ez paradox is 155 centivel, tehĂĄt azĂ©rt mĂ©g tudom, mit miĂ©rt csinĂĄlok. ;-)
Lothario Törölt felhasznåló
#426946 | 2022. 07. 14. 13:18
Fura meglĂĄtĂĄsaid vannak az biztos.
#426945 | 2022. 07. 14. 12:47
Igen szerintem egyenloek vagyunk. De ez en vagyok s nem en iranyitom a vilagot hanem nalam hatalomehesebb ferfiak.
S ok ugy irnyitjak h titeket lenyomnak.

Vagy mashogy latod? Ti uraljatok a vilagot? Ti nem engedtetek a ferfiaknak h iskolaba jarjanak? Nektek nem kellett szuzen ferjhez menni s a ferfiaknak igen?
Ti talaltatok ki h a ferfinak is annyi ideje volt elelvezni mint nektek vagy forditva?

Probalj meg a valosag talajan maradni mert pont ez amit mist csinalsz ez a valosagtol elrugaszkodott erv es logika nelkuli dolog az egyik tenyezo ami miatt lenyomnak titeket a ferfiak....
Hany orszagnak van ferfi es hanynak noi vezetoje?

A semmink tobb mint a ti semmitek azt jelenti, hogy igazi csodat, jo minoseget csak egyutt tudunk teremteni.
Egy szint fele csak egyutt tudunk menni!
De ha lemegyunk primitivbe, marpedig az emberiseg komplexen es sok sok ember egyenileg is lemegy, mert nem kepes egy bizonyos erzelmi szint fole menni...szoval minel lejebb vagyunk annal inkabb ti buktok.
Mert lent az ero van es a primitiv osztonok es vagyak.
Marpedig a ferfiak jelentos reszenek az igeny szintje kimerul az eszik alszik elelvez szinten, illetve az anyagiak hajszolasaban illetve a no es a targyak birtoklasaban. A noket mas is motivalja, masra is igenyuk van.
Ezert tobb a ferfiak semmije....

De ketlem h atmegy amit mondok.
#426944 | 2022. 07. 14. 12:38
S nyilvan en vagyok frusztralt🙄
#426943 | 2022. 07. 14. 12:34
"Nincs kedvem evvel a sok összehordott marhasåggal foglalkozni."
kedv nĂ©lkĂŒl is elĂ©g kommentben, blogban reagĂĄlsz :)
Törölt felhasznåló
#426942 | 2022. 07. 14. 12:18
Egy idƑ utĂĄn az ember hozzĂĄszokik, hogy a mĂșlt kĂ­sĂ©rtetei verik pofĂĄn ha a jelenben ĂĄll boxzsĂĄknak... Ez fĂĄj, de kibĂ­rhatĂł... Ha minden ĂŒtĂ©s betalĂĄlt Ă©s a szellemek tovĂĄbb ĂĄllnak akkor bĂ©ke lesz...
Törölt felhasznåló
#426941 | 2022. 07. 14. 11:55
Ez hĂŒlyesĂ©g...Ășgy ahogy van...😂
#426940 | 2022. 07. 14. 11:52
Idézet:
"Egyikunk sem megy sokra a masik nelkul. De a mi semmink tobb, mint a ti semmitek!
Ezt jegyezzetek meg."

"A MI SEMMINK TÖBB... JEGYEZZÉTEK MEG."

FelĂ­rtam. KĂ­vĂŒlrƑl megtanultam:

NULLA (fĂ©rfiaknĂĄl) nagyobbjel NULLA (nƑknĂ©l)
Azta kibaszott egyenjogĂșsĂĄgot neki. Mert Ă©n nem tudom Ă©rtelmezni, amiket mĂĄsok Ă­rnak.
ElnĂ©zĂ©sed kĂ©rem. A hiba bennem van, selejtes nƑi darab, mĂ©g egy fasztĂłl se tud elĂ©lvezni csak Ășgy. MĂ­g nektek bĂĄrmilyen lyuk jĂł!

Ajånlanåm a méhkast.
#426937 | 2022. 07. 14. 11:47
Én se:
csak hogy Ă©rtsd, mit Ă­rsz az egyenlƑsĂ©grƑl:

Amiota vilag a vilag a ferfi uralja a vilagot. S igen a noket is.
Nem ti fogjatok megmondani, hogy mi legyen. 👈

UtĂĄna Ă­gy hangzik: vagy egyĂŒtt vagy "Ti" felsƑbbrendƱek döntötök...

De persze ez egyenrangĂș! Csak mĂĄs.

Mert egyenrangĂșak vagyunk csak mĂĄsok!

Így: idĂ©zet jön, megy avĂĄgĂłlapra, kĂŒlön poszt lesz, sorry