Inkabb ugy, mint a galambok

(Reakció erre: törölt blog)

Marmint bekesen!
Jo oke turbekolva sem rossz😂

Az emberi termeszet kapcsan jutott eszembe Varnyu bejegyzeserol par dolog.
Alapjaraton azert szar hely a vilag, mert az emberek egy resze szarra teszi. Pedig minden adott ahhoz, hogy ne igy legyen. De ez van.
“Ember uralkodik emberen a maga karara.”

Belemehetunk a haborukba is. Nyilvan ezen elven mukodnek azok is. Valakik kitalaljak, hogy izombol lenyomnak masokat, mert uralkodni akarnak felettuk, mert kell a teruletuk, eroforrasaik stb...
Pont tegnap olvastam egy kozvelemeny kutatast korosztalyosan, partallasra vonatkozoan, vallasilag es kepzettsegileg...arrol, hogy egy haboru eseten ki maradna es harcolna, vagy tamogatna a harcolokat es ki menekulne el.
A cikk az elmenekuloket butkoltan, de elitelte.

Hat vallalom. En elmenekulnek es menekitenem azokat akik fontosak a szamomra es jonni akarnak.
Nem gyavasagbol! Egyszer meg kell halni. Csak nem mindegy hogyan es miert?!
A haboruk soha sem rolunk, atlag emberekrol szolnak.
Ahogy egy Tankcsabda szamban van:
“Ha odafent egy-ket dagadt kan bekattan a kokotol!”
S eszem agaban sincs azert meghalni, hogy akar a sajat, akar mas orszag vezetoi, penzemberei a halalomon gazdagodjanak meg. Elnezest, de a Nagy Pali faszat! Mert a haboruk mindig a penzrol szolnak, mindegy milyen ideologiaba csomagoljak.
Raadasul a masik oldalon is tobbnyire olyan emberek harcolnak akik kurvara soroznenek inkabb pecazas kozben, csak mondtak nekik, hogy harcolni kell!
Szoval sem meghalni, sem masokat megolni nem szeretnek ilyen agyament faszsagok miatt.
Az onvedelem es a szeretteim vedelme nyilvan mas!

Nade, mibol alakulnak ki konfliktusok?
S most nem feltetlenul a haborukra gondolok, hanem hetkoznapi konfliktusokra...
Altalaban onzosegbol, onos erdekbol, komplexusokbol.
Az uralkodni, elnyomni vagyas egy olyan dolog amire szerintem, kiegyensulyozott, egeszseges lelkuletu ember nem vagyik. Mert elvan maganak.
Jelzem es meg lehet kovezni, de a valodi, a nem szerepjatek D/s-rol is ez a velemenyem. Ugy ertem, hogy az oke amikor a jatek/szeansz idejere ala/fole rendelodunk, de eletvitel szeruen es a jatek/szeansz idotartaman kivul, szerintem nem egeszseges.
Egyszeruen valami nem oke akkor, ha akar Bdsm , akar parkapcsolat vagy barmilyen emberi kapcsolat eseten az egyik fel arra vagyik, hogy uraljon egy masik emberi lenyt.
S az sem, ha valaki arra vagyik, hogy tenylegesen uraljak.
Szerintem ezek a dolgok egyszeruen, fejletlen, instabil es tulzo mertekben kulso megerositesre szorul szemelyisegre utalnak.

Ehhez nem kell amugy a Bdsm!!! A vanilla kapcsolatoknal is gyakori, hogy az egyik fel iranyitani akarja a masikat, meg akarja mondani, hogy mit hogyan tegyen.
Vegulis hasznalni akarja az eroforrasait. Lehet az az anyagi forrasai, a teste, a kapcsolatai, de akar a csajok hazimunkaja stb...
Magyaran sokszor vannak olyan kapcsolatok, ahol csak akkor felel meg az egyik fel a masiknak, ha az azt teszi amit o akar!
Lehet idealista vagyok, de szerintem ennek mashogy kell lennie egy erett kapcsolatban. Erett/felnott emberek kozotti kapcsolatban.
Mert ez: “Szeretlek, ha azt teszed amit mondok! Ha olyan vagy amilyennek en akarlak!” ez egy rakas szar!

Agyaltam mar azon, hogy mibol fakadhat. S igazsag szerint egy szo jutott eszembe vegso konkluziokent:
Érettlenseg.
Nyilvan ebben benne van az onzoseg is. De az onzoseg is eretlensegbol fakad. Ahogy a masik valos szemelyenek a nem elfogadasa is.

Az eredeti blogban szo esik a megbocsajtasrol is...
A nem megbocsajtas is sokszor eretlenseg szerintem.
Mert...Adva van egy ember. Aki elkovet valamit a masik ember ellen. Adom van a szant-szandekkal elkovetett, gonoszsagbol elkovetett artás. Az mas teszta.
De legtobbszor azert artanak egymasnak az emberek, mert onmagukkal nincsenek kibekulve. Ebben az esetben ket opciot latok. Az egyik, hogy megbocsajtok, mert tudom magamrol, hogy en is tettem, teszek ilyet ugyanezen okbol, mert en sem vagyok magammal mindig kibekulve.
A masik, hogy ki vagyok bekulve magammal. Akkor meg pont ezert bocsajtok meg. Mert felfogom, hogy a masik nincs.

Alapjaraton altalaban aki epp bant, veszekszik, kiabal, akarmi...annak van szuksege egy olelesre, megertesre. Mert valami baja van csorikamnak.
(Nyalas, nem nyalas leszarom, mert igaz.)
Egy haboru nyilvan mas es ezerszer osszetettebb.
De az atlag emberi kapcsolatoknal szinte mindig valami, ego es komplexus okozza a vitakat, konfliktusokat.
Az onzoseg, az irigyseg, a birtoklas, a feltekenyseg, a harag, de a konfliktus kerules is komplexus es sorolhatnam reggelig.(jah reggel van🤣)

A komplexusokon nyilvan lehet dolgozni, valamelyiket ki lehet satirozni, van amelyiket lehet halvanyitani.
Viszont azt ketlem, hogy az osszeset teljesen ki lehet irtani. Foleg, hogy keletkezhetnek ujabbak is.
Ettol fuggetlenul ezeken muszaj dolgozni.
Viszont, ha marad valamennyi ( s altalaban marad) akkor egy utat tudok. Megbocsajtani es elnezni a masik embernek a kurva hibait.
(Nem, nem lettem Jogi! Csak tenyleg igy gondolom! Igy erzem helyesnek!)

Egyik ismerosom esete, ami nem reg tortent egy tok jo pelda erre:
Egy baratjuk ettermebe mentek. S elotte telefonon megkerdeztek, hogy bevihetik-e a kutyajukat.
Az alkalmazott azt mondta igen.
Vittek is. De amikor odaertek egy masik mondta, hogy nem lehet.
Csaj kikattant! (Ertheto amugy) Odahivta a tulajt es azt az alkalmazottat, aki rosszul informalta.
Az alkalmazott bocsanatot kert, bevallotta, hogy tevedett, a tulaj is bocsanatot kert es lebaszta az alkalmazottat.
De a csaj nem allt le es duzzogot, porlekedett tovabb.
A tulaj egy darabig hallgatta majd szolt neki.
“Figyelj! Mit szeretnel meg??? Hibazott, belatta, elnezest kert, en lebasztam. Most ott marcangoja magat a sarokban. Levonok a mozgoberebol. Mivel erned be? Mi kene meg, hogy megnyugodj es megbocsajts neki? Menjen a Dunanak? Te sosem hibaztal meg?”
Csaj tokre elszegyelte magat. S mondta, hogy ekkor jott ra, hogy a pasijaval is ilyen neha. S, hogy total faszsag. “Erted? Osszeveszek vele, lebaszom, morgok, szerencsetlen megfeszul, hogy megbekitsen. Megis mi a szart akarok meg?”
Hat jah mit akarsz meg baszdmeg?🤣

Es tok igaz. Mi a szart akarunk meg a masiktol, a tobbi embertol?
Mit csinaljon meg? “Menjen a Dunanak?” Akkor helyre all a kis sertett egonk? Elbaszta, hibazott, megbantott, paraszt volt akarmi...
Felismerte, elnezest kert es igyekszik kijavitani.
Ennel tobbet ember nem tehet!
Ha nem bocsajtunk meg neki arrol mar nem a masik tehet, hanem mi magunk. Akkor a hiba mar a mi keszulekunkben van.

Azert erdekes a megbocsajtas, mert sokaig ugy gondoltam, hogy az egy erzes. De valojaban eloszor egy dontes, hogy elfogadjuk a masikat annak ellenere amit tett s meg akarunk neki bocsajtani.
Ehhez bizonyos szintu erettseg kell szerintem, mert ezek a dolgok felellosseggel jarnak.

Amugy errol olvastam egy idezetet:
“Nem mindig aze a nagyobb felelloseg, aki a hibat elkoveti. Hanem sokszor aze, aki nem kepes megbocsajtani es ezzel egy sokkal nagyobb hibat kovet el!”
Raana Raas

Na hirtelen ennyi rohanok tovabb, kezdek valami ertelmeset ezzel a nappal...😎😅