Tudatossag es helyen kezeles.

(Reakció erre: törölt blog)

Nem tudok sajnos olyan szepen irni, mint az eredeti blog iroja...
De azert igyekszem.

Alapjaraton nem lehet leelni egy eletet ugy, hogy soha senkinek az erdekeivel ne keresztezodjon a mi erdekunk. Ez lehetetlen. Minden ember egy egyen s igy az erdekei is egyeniek. Amikor ket erdek ellentetes sokan ezt artasnak elik meg.
Akar onmagukat tartjak arto felnek vagy a masikat. Pedig ez nem artas. Az, hogy A-nak ez, B-nek az a celja az nem egy tudatos es gonosz armany, hanem erdekellentet. Az artas akkor indul be amikor A erdeke serti B erdeket es ezt B igyekszik megtorolni! Banto es valotlan akadalyokat gordit ele, illetve szant szandekkal lelki vagy materialis eszkozokkel igyekszik A-t abba az iranyba kenyszeriteni, hogy mondjon le az erdekeirol.

Mivel az erdekeink elobb-utobb valaki mas erdekeivel keresztezni fogjak egymast. (Ez lehet egy tavolabbi vagy akar egy nagyon kozeli szemely is.) Innen kezdve az erdekek elteresenek fokatol fugg, hogy van-e mod valamilyen kompromisszumos megoldasra vagy nincs. Ha es amennyiben nincs, akkor ket ut marad. Vagy a masik vagy a mi erdekeink fognak ervenyesulni.
Barmelyik fel ervenyesiti az erdeket azt a masik ugy fogja ertelmezni, hogy art neki. Legalabbis sajnos nagyon kevesen vannak azon a szinten IQ, de foleg EQ teren, hogy a masik sajat erdekeinek a kepviseleset ne artasnak fogja fel onnon magaval szemben.

Ez dilemmakat szul, ha ervenyesitem az erdekeim, akkor lelkiismeret-furdalasom lehet, ha nem ervenyesitem, akkor feladtam az en hataraimat es valahol megsemmisulok.
Nyilvan ez egy lelki, neveltetesbeli es szemelyisegbeli kerdes is. Azt kell megerteni, hogy van amiben nincsen kompromisszumos megoldas. Mert az adott problema veka ala rejtese, se nem kompromisszum, se nem megoldas!

Ha A enged B-nek akkor egyreszt sajat magat adja fel. Masreszt s ez is fontos, felmerul a kerdes, hogy B megerdemli-e ezt az aldozatot? Hisz, ha elfogadja akkor neki nincs lelkiismeret furdalasa! S valljuk be megis miert, mondjon le valaki egy lelkiismeretfurdalas nelkuli valaki kedveert a sajat erdekeirol? Netto martiromsag es behodolas lenne s idovel ugysem mukodokepes.

Nade, arra szeretnek kilyukadni, hogy az eletben vannak olyan szituaciok, amikor egyszeruen nincsen olyan opcio, hogy mindenki mosolyogjon, valaki ne erezze ugy, hogy artottak neki.
S ilyenkor hajlamos az ember az adott, problema, erdekellentet elfedesere, az azzal valo szembe nem nezesre.
Ami ugye, minden csak nem kifizetodo, nem korrekt es nem felelos. Raadasul eredmenytelen, mert a helyzet konzevalodik es idovel valoban artalmassa valik.

Nem, nem, nem. Egy szoval sem mondom, hogy gazoljon at mindenki mindenkin! De egy ilyen szituacioban az embernek a sajat erdekeit kell szem elott tartania. Egyszeruen azert, mert az a sajat elete, azok az o en hatarai s elsosorban mindenki a sajat eletet, sajat onmagat eli.
Ez nem egoizmus! Ez a masik egoizmusanak elharitasa!!!
S ezt erdemes tudatosan es a helyen kezelni.