Szerintem ne magunkbol induljunk ki...

(Reakció erre: törölt blog)

Bevallom, nem igazan ertem a logikat ebben:
“Az, hogy élvezek fájdalmat okozni, az a saját mazochizmusomból táplálkozik. Amelyik fájdalmat én élvezem/élvezném, arról sejtem, hogy a másiknak is örömet okoznék vele.”

Nekem sok sebbol verzik.
Kezdjuk azzal, hogy mindenki mas, megis miert elvezne azt a fajdalmat valaki, amit en elvezek?
Azert, mert nekem izlik a bableves, mas meg utalhatja.
Peldaul en szeretem a sziket magamon. Mert egy olyan fajdalmat valt ki, ami nekem bejon. De nem vagdosok mindenkit szarra emiatt.
Sot! Az altalam ismert mazok 90%-a nem szereti a sziket.
De szeretik a a fenekeles hardabb verziojat es sokan a tuket is.
En egyiket sem szeretem magamon.
Azert csinalom, mert Nekik ezzel tudok kejes fajdalmat okozni.
S a szadizmusomnak semmi koze a mazo oldalamhoz.
Szadistakent azt elvezem/az a dolgom, hogy olyan fajdalmat okozzak amit a partnerem elvez. A fajdalmat atkonvertaljam elvezette! Ennek semmi koze ahhoz, hogy en milyen fajdalmat elvezek. Mazokent pedig azt elvezem, ha olyan fajdalmat kapok amit en elvezek. En es nem a masik.
Ez olyan, mint amikor valaki nevnapjara olyan bonbont veszunk amilyet mi szeretunk s nem o.

S mi az, hogy “elveznem”?
Ez azt jelenti, hogy ugyan meg nem probaltam, lovesem sincs, hogy milyen, csak ugy gondolom, hogy nekem bejonne s ebbol kovetkeztetem ki, hogy a masik is elvezi. (Azt amit meg en sem tudok, hogy elvezem-e,mert nem is probaltam es nem is vagyok a gyakorlatban mazo...🙄)
Ebben mar ket “ha” is van.
Feltetelezem, hogy elveznem, de nem tudom! Raadasul, ha tudnam sem tudhatom, hogy a masik elvezi-e.
Konszenzus, es gyakorlati tapasztalat helyetti totalis sotetben tapogatozas...

Raadasul mindket esetben csak a szadistarol szol a tortenet. Hol van ebben a mazo fel?

Ez a switch vagyok, de a szexualitasomban viszont csak dominans/szadista, mert az elet egyeb teruletein elem meg a szubmisszivitasom dolog meg...
Nekem! De jelzem s hangsulyozom, csak nekem inkabb arra hajaz, hogy ,az eletben levo szubmisszivitasom ellensulyozom a szexualitasomban.
Amivel amugy nincsen baj! Csak kerdes, hogy akkor valojaban mirol beszelunk?
Egy ferfirol aki az eletben levo szubmisszivitasat balanszirozza a Bdsmben, azzal, hogy dominans/szadista vagy egy Domrol/szadistarol, aki valojaban switch csak meg nem fogadta el onmagaban azt, hogy szubmissziv vagyai is vannak?
Mert ezek tok mas dologok.
(Amugy a segitseg nyujtas es a szubmisszivitas kozott sem latok semmilyen parhuzamot. A szubmisszivitas inkabb egyfajta szolgalat/onfeladas, de segiteni egy dominans szemelyiseg is tud. Sot inkabb o tud...)

A ki milyen ferfi/noi mintat latott otthon dolog nem izgat, egyeni tapasztalas, korulmeny es megeles. S szerintem tul is ertekeljuk a hozott/latott dolgokat a sajat szemelyisegunk/vagyaink kontojara... Csak a Bdsm resze erdekel a dolognak.

Sorry es no offense, csak zarva van ugye..