Hercegek es kiralylanyok

Olvastam egy valag parkapcsolati cikket, tanulmanyt, tanacsot s nyilvan ezen az oldalon is gyakori tema ferfi es no kapcsolata.

Valami olyasmit vettem eszre, hogy mintha elvesztettuk volna a celt, az eredeti funkcionkat. S helyette valami..., hogy is fogalmazzam...valami steril iranyt vett volna az egesz.
Magamon is eszrevettem amugy.
Mert en is tolom, hogy maradjon meg az induvidum egy kapcsolatban, nem kell osszenove lenni stb, stb...
S ez igaz! Allitom, hogy egy kapcsolatban fontos, hogy megmaradjon az egyen! Kell. Kulonben kisiklik a vonat.
De kimondom, hogy igenis en azt akarom, hogy a nom az enyem es csak az enyem legyen. Nem korlatozasrol beszelek es kontrolalasrol! De egymasei legyunk bassza meg. Peldaul en imadom tudni mikor mit hol csinal. Nem megmondni, hanem tudni. Mert feltem, mert fontosabb nekem, mint barmi mas. Azert. (S ez csak egy pelda, mert tudni szeretnem azt is, hogy mi jar a fejeben, mi van a benne. S meg ezer mas dolog ami ilyesmi.)

Nade, eppen eleg olyan kapcsolat van, amiben az emberek nem egyutt, hanem egymas mellett elnek.
A ferfiak csinaljak a “ferfi” dolgokat, a nok a “noi” dolgokat.
Emberek! Hol vannak a hercegek es a kiralylanyok???

En nem vagyok a “hagyomanyosnak” titulalt ferfi-no kapcsolat hive.
Teljesen egyenrangu kapcsolatokban hiszek. Amiben nincs ferfi privilegium. S nem az a felallas, hogy a no foz a ferfi csapot szerel. S foleg nem ugy, hogy barmelyikojuk anyagi fuggosegben van a masiktol!
De ettol fuggetlenul van a ferfi privilegium helyett egy ferfi feladat. Ez ugy ment felre amugy, mint a miniszter szo. Ismerjuk az eredeti jelenteset, feladatat es sajnos ismerjuk, hogy mi lett belole. (Pont az ellenkezoje.)

A ferfi dolga (tobbek kozott) valahol szolgalni a nojet.
Igen. Ez a dolgunk.
Nem Bdsmes ertelemben ertem es nem is ugy, hogy papucs legyen a ferfi.
De igenis ugy gondolom/ugy erzem, hogy bar teljes az egyenloseg ferfi es no kozott es mindkettonek kell pakoljon a kapcsolatba...Nekem ferfikent van egyfajta “szolgalatom” a nom fele.
Ez pedig az, hogy minden esetben kiralynomkent kezelem, tamogatom es ott allok mellette, mint egy oszlop.
Mindig vedelmet, biztonsagot, figyelmet kell nyujtsak.
Akkor is amikor a nom epp gyenge, akkor is amikor epp nincs a toppon vagy epp...szoval epp butasagot csinal vagy hisztis vagy akarmi.

Elmondom miert:
Mert egy ferfi, ha tenyleg szeret egy not. Mondom tenyleg szereti! Ot es nem azt, hogy foznek ra, van pina vagy barmilyen mas erdekbol es nem azert amit kap a notol, hanem tenyleg szereti a lenyet, akkor az a no egy ferfinek valahol az Istennoje, Kiralynoje.
Ezert akkor is vedi, szereti, tamogatja, ha barmi van. Ha kisebbsegi gyerekek potyognak az egbol, akkor is.
Ez nem elvakultsag. “Azt mondjak a szerelem vak. De a legvalodibb szerelem megis csak az, mely lat es megsem szunik meg.” (Whol Stefania)
Nagyon induvidualista (de szepen fogalmaztam meg, hogy egoista...) vilagban elunk.
S elfelejtettuk a meseket!

Mit csinal a herceg (vagy a szegeny legeny) a mesekben?
Odaadja az utolso falatjat, neki vag a nagy kerek erdonek s a benne lako szornyeknek, lehozza a csillagokat, legyozi a het feju sarkanyt a lanyert akit szeret.
Ez a ferfi dolga.
Ez nem gengeseg! Ez nem papucssag! Ez maga a ferfi ero!
S bassza meg, minden noben ott el egy kislany. Egy kislany aki arra vagyik, hogy a hercegenek o legyen a legfontosabb, o legyen a szemefenye. Neki akar tetszeni, neki oltozik es vetkozik, neki foz, apolni akarja,neki akarja adni magat, mindenet es mindenhova beengedni.
S pofazhat nekem barki barmit ket dolog akkor is igaz.
1.Ennel nagyobb ajandekot ferfi nem kaphat az elettol.
2.Minden ferfiban aki szeret egy not elojon a herceg. Aki imadni, kenyeztetni, ovni, tenyeren hordozni akarja a nojet. (Az, hogy nalunk a tenyeren hordozasban benne van az is, hogy foltosra verem a picsajat es osszegecizem mindenet az igaz😅 De az is a tenyeremen hordozas resze kurvara)

Belolem is elojon. Nyilvan. En is herceg szeretnek lenni, mint minden fiu! Aki nem azzal komoly bajok vannak vagy siman nem szereti az adott not igazan.
Szoval, ha megnezzuk a mese, a monda vilagot, de akar az evoluciot, teremtest minden erre van kialakitva, kihegyezve.
Ezert vagyunk mi fizikailag erosebbek, ezert adatott nekunk a racionalisabb, a noknek az emocionalisabb gondolkozas, ezert vagyunk mi a behatolok es a nok a befogadok.
S ezert gondolom ugy, hogy a ferfi dolga valahol a szolgalat. Az erejet, kepessegeit a nonek ajalja es a no cserebe odaadja magat neki.
Igy van a mesekben is. S csak halkan megjegyzem, hogy eredetileg erre is nevelnek minket fiu korunkban.

De nem? Kinek mondtak azt, hogy “Fiam! Zabald meg a vacsorat, neha onkielegits a csajon, amugy szard le a lelket, birtokold, hatalmaskodj felette es eld az eleted a tiszta alsogatyadban, amit o kimosott neked!”
Ha ezt mondtak kuld el apad, anyad hozzam egy beszelgetesre!😉
Szoval eredetileg hercegnek es kirlaylanynak nevelnek es, ha nem is nevelnek ennek, de bent melyen osztonosen erre vágyunk!
Csak a vilag, a tarsadalom, az egonk stb leszoktatott minket a mesekrol, leszoktatott arrol, hogy merjunk hinni ebben, merjuk vallalni, hogy belul, mindannyiunkban el egy “gyerek” aki kurvara herceget es kiralykisasszonyt szeretne “jatszani” egesz eleteben.
Pedig ez kurva jo. Ez a legjobb!

Ehelyett a ferfiak kontrolmaniasak lettek es nem torodomok vagy nyulbelak. A nok pedig vagy behodolnak vagy kenytelenek maszkulin jegyeket felvenni. S mar nem is mindig merik megelni a gyengebbik, a szebbik nem szerepet.

S itt egy kis onkritika. Kaptam mar meg, hogy ne hibaztassam magam, s hogy olyan nincs, hogy csak az egyik fel a hibas.
Ez igaz. Valoban mindenhez ketto kell. S nem vagyok egy onmarcangolo fajta amugy.
De! Egy kapcsolatban, barmennyire is vagyok modern, sot neha extrem abban a tekintetben, hogy teljesen mas kapcsolatot tartok jonak, mint ami elterjedt.
Ettol fuggetlenul nekem van faszom!
S nem! Ez semmilyen elojogot nem ad! De ad egyfajta felellosseget igen. (Miniszter ugye...)
Lehet egy ferfinek is gyenge pillanata, sirhat, hibazhat stb...
De a pokol kurva tornacan is a noje tamaszanak kell legyen. S ez nem a non mulik! Nem kifogas, hogy a no epp hisztis vagy gyenge vagy akarmi. Sot, szerintem pont, hogy amikor a no valamiert nincs a toppon akkor nekem ferfikent az a kibaszott dolgom, hogy helyette is higgadt, eros, racionalis es foleg mindig, de minden esetben szeretetteljes legyek!
Ez baszd meg!
A noknek is megvan a dolguk nyilvan, de azon agyaljanak a nok es fogalmazzak meg ik sajat maguknak. (De peldaul segiteni kell nekunk hercegnek lenni, mert neha benazunk ám mi is. S erdemes rank neha hallgatni is...Mert se no, se ferfi nem jutott meg sokra az onfejuseggel!)

Semmi sok konzervativizmus nem szorult belem. De ezt tenyleg igy erzem es gondolom jonak, helyesnek.
S nem mutogathatok a nore, hogy “De te is!” es vegkepp bena vagyok akkor, ha nemhogy elmulasztom ezt a dolgom, hanem meg en zokkentem ki vagy tovabb frusztralom amikor amugy is kesz van.
S johet nekem barki barmivel, amikor ilyet teszek en magamra haragszom! Mert ez az en hibam, en feladatom es nem a nome. S amugy tok jol tudom csinalni sokszor. Nyilvan nem random nokkel, de a nommel nagyon szeretetteljes, figyelmes es es es...szoval kurva jo tudok lenni. Ezert is idegesit amikor nem. Mert kepes vagyok ra s mert jol szeretnem csinalni mindig. Mert nyilvan nem ugy, mint kisfiukent, de hiszek a “mesekben”. Hiszek abban, hogy lehet mesesen elnie ferfinak es nonek. Mert a hercege szeretnek lenni a kiralylanyomnak! Mi mas valoban fontos es szep dolga lenne egy ferfinek a foldon? Csak ez, valojaban csak ez.