Alfahím után már vérdom az új kifejezés

BDSM Blogok » Blog - legyek_ura » Alfahím után már vérdom az új kifejezés
2016. 04. 21. 07:40 | Megjelent: 961x
Nagyon sok hölgy adatlapján,megnyilvánulásán lehet látni,hogy mit keres.Egy határozott férfit!

Milyen is a határozott férfi?Tudja mit akar,ismeri a beállítotságát,ismerje a női testet,de ami még ennél is fontosabb,ismerje a női lelék rejtelmeit.

Ha valaki ebbe a kategóriába tartozik az már fél siker.
Nos ha ez olyan szexuális indetítással párosul,aki az ágyban is vezető,irányító,tanító szerepet tölt be,azt már besorolhatjuk a dominás szerepkörbe.
Tudja mit akar önmagától,azt is hogy mit vár el a parnerétől.Tudja,hogy neki nem okoz örömet az ha valaki az ánuszba motozkál,de tisztába van azzal is,hogyha másik félnek nem okoz örömet pl a tű,akkor nem fogja addig erőltetni.
Épp az a szép benne,ha ismerjük a saját vágyaink határait és ismerjük a másik félét is,és ezt képesek vagyunk elfogani.
Van amikor a kettő nem egyezik,akkor ha lát a másikban fogékonyságot akkor próbálja szép lassan bevezetni abba a világba,ami a másik számára még ismeretlen.Nem arrogánsan,nem üvöltözve,hanem iránymutatóan tanítva.
Ha a másik fél erre nem mutat hajlandóságot,akkor tudni fogja,hogy a kettejük vágya nem egyezik és nem fogja erőltetni a dolgot.

Ha viszont mindkét fél azt kapja az együttléttől ami számukra tökéletes,akkor lehet beszélni dom-szub kapcsolatról,ami nem egyenlő azzal,hogy a domináns fél nem tekinti a partnerét embernek.
Úgy látom sok ember ebben a társadalom itt,úgy gondolja,hogy a domináns fél csak parancsolgat,meg elveri,vagy megbassza a másikat és akkor őt a vérdom kategóriába sorolhatjuk.
A vérdom-bár nem tudom hogy valóban van-e ilyen,és ha igen milyen is az-olyan ember lehet,akinek ha a vér a fejéből a nemi szervébe csoportosul,akkor elkezd üvölteni,parancsolgatni,elveszti a női provokáció miatt az eszét,és addig üt,amíg el nem ájul a társa.Valahogy így tudom elképzelni őket,bár lehet ez egy paranormális feltevés.

De ha megfordítom a kérdést,ha vannak vérdomok,akkor lehetnek vérszubok is?Akik arra vágynak,hohy ájulásig üssék őket?Vagy ne gondolkodjanak csak azt csinálják amire a partnerük utasítja őket?Nem hinném!
Ezek után a vérdom kifejezés is elég sarkításnak tűnik,mondhatnám pár ember megbántodásából kitalált irriníkus fantazmagória.

Mert valóban létezik D/S viszony,de csakis úgy,ha mindkét fél részére ez örömet okozzon.

Hozzászólások (28)


Törölt felhasználó
#194882 | 2016. 04. 21. 14:10
Nem vagyok tökéletes.
:-)
Hiányzik belőlem a hiba.
:-P
Törölt felhasználó
#194879 | 2016. 04. 21. 12:58
:))))
te most direkt mondasz elent nekem? ez valami nöi furfang hogy van véleményed?:))..nem vagyok én ehez hozászokva..
hááát ha mondom hogy nem szeretik na:)) akko nem és kész:)..
hát ilyet...hova sulyed ez a világ..megéredt már az apokalipszisre:))...
Törölt felhasználó
#194877 | 2016. 04. 21. 12:50
Én személyesen ismerem, sőt söröztem is vele. Azóta jobban kedvelem, szerintem egy penge pali.:)
Törölt felhasználó
#194876 | 2016. 04. 21. 12:45
..:)
na jo hááát egy két ember biztos kedveli öt...mert hát ugye nem ismerik..és ugye az ember tévedhet hihihi..
Törölt felhasználó
#194874 | 2016. 04. 21. 12:42
Én kedvelem és szerintem még sokan mások is.
Törölt felhasználó
#194873 | 2016. 04. 21. 12:39
már hogy ne lenne haverom..az olyanokra alkalmazák akkik közutálatnak örvendelek (nem akkarok ujjal mutogatni de pld te:) ja és ezek a dombák ártatlan sublánykákat regeliznek amugy..ebbédre meg switcheket...és olyan szavakat használnak hogy ujuj . pld akkarom. (mi az hogy akkarja baszus?) elvárom (nem várhatsz el semmit!) használja (pld saját subját,mi joggon használja a saját subját nem is értem?!) és vannak értékrendjei ammit betartatt a subjával (milye van? mitt tartat be? az szabájozás kontrolálás egy bdsm oldalon fujjjj.) na ez a vérdom.
én tuti nem vok az mert a vér minden formáját utálom még a véres hurkát is:)
Törölt felhasználó
#194871 | 2016. 04. 21. 12:33
Egy mondás szerint: minden szadistára jut egy mazochista, de nem minden mazochistára jut egy szadista. ;)
Törölt felhasználó
#194865 | 2016. 04. 21. 12:26
Véleményem szerint nincs vérdom, mintahogy nincs szerintem kezdősub sincs.
Tapasztalatlan és tapasztalt EMBERek vannak a játékban(meg ugye vannak az idióták)
Törölt felhasználó
#194861 | 2016. 04. 21. 10:34
..hát ha a sub belemegy mert olyan okos(ka) és kifogja a legnagyobb vadbarmot akkor az ki felelösége? nem kell betérdelni az elsö (vagy ép az összes) domnak nevezett személyiség zavaros pasinak.."mindenki önmaga boldogságáért felelös" és "mindenki saját szerencse kovácsa"

hogy neked mid van..saját vélemény stb..az hogy medig mehetst el..az az uradon mulik..az ö szabályai érvényesek..és ő felel érted..és a kapcsolatotokért..
Törölt felhasználó
#194860 | 2016. 04. 21. 10:34
Egyikőtöknek lehetne esze és hagyhatná a másikat vergődni. Mondjuk annak, aki dominánsnak vallja magát.
Törölt felhasználó
#194859 | 2016. 04. 21. 10:32
Az nem domináns, hanem akarnok.
Törölt felhasználó
#194858 | 2016. 04. 21. 10:31
Egy D/s viszony a sub első igenjétől az első nemjéig szól. :)
Elgondolkodtató.
#194857 | 2016. 04. 21. 10:31
Na az szép lenne,elém állna a pali akivel vagyok és azt mondaná:El vagy bocsátva.:)))
Kapásból válaszolnám:Jól van főnök,akkor kérem a végkielégítésemet.:))
Még gonoszabb kis vörös kobold,ráadásul pimasz is és kötözködős.:)
MissCian Törölt felhasználó
#194856 | 2016. 04. 21. 10:27
az..
de amugy rosszul mondod..
gonosz kis vörös kobold:)..
nem voltál sub és nem voltál még szolgáltban sem (nem vagyonöriben) akkor hogy lettél volna elbocsátva?..
Törölt felhasználó
#194855 | 2016. 04. 21. 10:26
Nem akaratosságot írtam. :-) Hanem azt, hogy legyen saját akaratom és saját véleményem. Mivel nem szeretne egy bábot maga mellé.
Az meg, hogy a sub sérülhet igen is tartom mert ha vérdom akkor marhára letolja a sub határait.
#194854 | 2016. 04. 21. 10:22
Na jó,játszunk.:))
Nem vagyok sub.:)
"Gonosz kis kobold" vagyok.:)
MissCian Törölt felhasználó
#194853 | 2016. 04. 21. 10:20
halod amugy sub ok elbocsátásárol van szo! te sub vagy bonyek?:) nem. akko?:)
Törölt felhasználó
#194851 | 2016. 04. 21. 10:19
nem hiszem hogy sérulne a sub..miért sérulne hisz a dom attol hogy esetleg vérdom figyelembe veszi a sub határai..ha nem akkor nem alkalmas domnak..az hogy neked lehet véleményed akkaratos stb..az urad szabájain vagy értékrendjén mulik..és ha neked ez igy boldogságot okoz akkor jo, ha nem akkor kérd hogy kontroláljon jobban..
az urad szabájai érvényesek minden esetben itt is..ö nyilván tudja mi a jo neked és ezért olyan a kapcsolatotok amilyenek kell lennie..
#194850 | 2016. 04. 21. 10:13
Olyan kis aranyos,hogy ennyire komolyan veszik ezt a fajta szexuális játékot(BDSM):).Újra írom:játékot!!!!!!!
#194848 | 2016. 04. 21. 10:10
Engem még csak akkor bocsátottak el a szolgálatból,mikor Vagyon őrködtem.:)))
Törölt felhasználó
#194844 | 2016. 04. 21. 10:04
Jó igen valóban nem fog működni a kapcsolat csak ideig óráig viszont én nem feltétlen ilyen aspektusból közelítettem meg a kérdést. Talán inkább onnan, hogy ott a sub főleg ha még kezdő, nincs gyakorlata na akkor lehet egy egész életre elveszi a vérdom a kedvét még a gondolattól is.
Nekem viszont lehet saját akaratom sőt elvárás velem szemben, hogy legyen saját véleményem akaratom. Akkor most ez hogy is van? :-)
Törölt felhasználó
#194843 | 2016. 04. 21. 09:58
az sem probléma Picur mert akkor nem fog muködni a kapcsolat max 1 oráig 1 hétig vagy 1 honapig..és akkor vagy a vérdom " fogja elbocsátani " vagy a vérsub kéri hogy "bocsása el a szolgálatbol" ha nem egymásnak valok akkor életképtelen a szituácio..

azért nem akkarhat mert amikor engem választot urának..az akkaratát alárendelte az én akkaratomnak..
Törölt felhasználó
#194841 | 2016. 04. 21. 09:39
A probléma szerintem ha egy vérdom nem egy vérsubbal akad össze na ott lesznek gondok. Legalább is ez az én véleményem. :-)
És bocsánat, de ha a sub miért is nem akarhat?
Törölt felhasználó
#194840 | 2016. 04. 21. 09:24
"kiegészitik éa megadják egymásnak ammit akkarnak.."

szerintem itt nem helyesen irtam

"kiegészitik éa megadják egymásnak ammire vágynak.."

ez igy lenne helyes szerintem mert a sub fél nem akkarhat csak vágyhat arra hogy a domináns fél akkarata érvényesuljön..
Törölt felhasználó
#194839 | 2016. 04. 21. 09:19
milyen szemèlyiség jelekel bir a vérdom?
és hogy lehet a D/s kapcsolat ugy hogy azt valamelyik nem élvezi?
olyan szerintem nincs. ha van akkor az egyik fél hazudik a másiknak hogy élvezi miközben nem..akkor az magára vesen..miért nem öszinte?.. na ha van vérdom akki használ (o de szép ez a szó) egy vérsubot és boldogok akkor ezzel mi a baj?..ha a vérsub boldogságának forrása a vérdom..akkor hol a hiba?..szerintem sehol..ha kiegészitik éa megadják egymásnak ammit akkarnak..
Törölt felhasználó
#194835 | 2016. 04. 21. 08:19
"Mert valóban létezik D/S viszony,de csakis úgy,ha mindkét fél részére ez örömet okozzon."

nagyon sokan képesek önmagukkal elhitetni, hogy a kapcsolatuk örömet okoz nekik. noha sokszor a legerősebb alapja a kapcsolatnak a társra vágyás, társfüggőség, megfelelni vágyás, és egy fél tonna kisebbrendűségi érzés kompenzálása

ha valaki ilyen problémákkal küzd, önmagának tud a legjobban hazudni ... és pillanat elhiszi, hogy olyan viszonyban él valakivel, ami önmaga számára örömet okoz ...
#194834 | 2016. 04. 21. 08:09
Van, van vérsub. A vérdom használja.
Törölt felhasználó
#194832 | 2016. 04. 21. 07:49
Ha ezen kategóriák mentén gondolok vissza az eddigi keresgéléseimre, akkor meg kell állapítsam, hogy az első kategóriából aki az igazi domináns férfit takarja nagyon kevés van. A vérdomból viszont sajnos rengeteg. Nagyon elszomorító kép az amikor itt ezen az oldalon is az úgymond dominánsként beregisztrált férfiaknak lövésük sincs a BDSM-ről.






 
aaaaaaaaaaaa