Nem hiszed, de létezik apai ösztön, ami ugyanolyan erős, mint egy anya vágya, aki gyereket, családot szeretne. A saját ösztönös késztetésedből vezeted le az anyaságra való vágyat is. Ugye senki nem lesz csupán hazaszeretetből önfeláldozó mártír, amikor gyereket vállal?
Amikor győzködni próbálsz, te nem "te" vagy. Ebben a szerepedben bárkivel tetszőlegesen felcserélhető vagy (így ez a blog sem konkrét személynek szól nyilván, hanem a jelenségnek). Nem tudsz újat mondani, nem tudsz meggyőző érveket hozni, mert téged ugyanúgy az ösztön hajt, mint azt a nőt, akinek ütött a biológiai órája és végrehajtja "a programot". A férfi ösztöne "az én házam, az én váram, az én vérvonalam, az én háznépem gyarapodjon, akiket védelmezek".
Az ösztön vagy megvan, vagy nincs. Nem kezelheted ezt az érettség mérőműszereként, mert legfeljebb biológiai érettségről beszélhetsz. Nem tagadom, hogy egyes embereknél ez magával hozza a személyiség érettebb állapotát, egyfajta beavatást. De a hiányát nem kérheted számon annak, ami nem volt és nem lesz soha.
Hozzászólások (5)
Nyilván más a helyzet, ha valaki az elemi ösztönök - nevezzük ezeket ösztönöknek - hiánya ellenére gyereket vállal. A gyereknek mindenek előtt elfogadó és szertő közeg kell. Megfelelő kötödés és érzelmi kapocs hiányában ez meg nyilván csorbul. És innentől meg is indul a kaszkád - kezdődik az érzelmi sérülések láncolata.
És ilyesmiről olvashattunk alább egy nagyon szomorú történetet.
Szerintem itt muszáj különválasztani két dolgot. Annak, hogy valaki akar-e gyereket vállalni, semmi köze ahhoz, hogy egyébként mennyire vállal felelősséget a tetteiért, emberekért, akik rá vannak bízva, mennyire empatikus. Ha már becsúszott a gyerek, lehet vele kapcsolatban felelősen dönteni. Ez egy tudatos vállalás, nem ösztön. Lehet úgy dönteni, soha nem mondod el neki, hogy nem akartad, hogy minél kevesebbet érezzen meg ebből. Örökbe lehet adni egy gyereket. (nem tudom, ennek mi a menete, biztos nem egyszerű folyamat) A szülői ösztön hiányából biztosan nem következik az abúzus.
Apám kb 6 éves kormban közölte a maga rideg és tárgyilagos módján (mintha máshogy tudott volna kommunikálni), hogy ő soha sem akart gyereket, mert alkalmatlannak érzi magát az apaságra. Ő kutyát akart volna gyerek helyett. ...ez akkor történt, mikor kis családunk része lett egy apró jövevény, Zsuzsika a tacskó-törpesnautze keverék, apuci szeme fénye, a világ csodája.
Az összezavadott, tajatvesztett 6 éves gyermek kérdésére, hogy akkor mégis hogyan lett ő, ez volt a válasz. "Anyád megzsarolt, hogy ha nem csinálok neki gyereket elhagy, és elviszi mindenmnek a felét. Egyszerűbb volt engedni."
Pár évvel később anyám egy részeg és bódult pillanatában bejött a szobámba, és felébeszakítva a matek leckét szembesített a ténnyel, hogy nem tud velem mit kezdeni, de nem is akar. Csak azért kellett gyerek, mert már az összes munkatársának volt. Egész nap fotókat mutogattak egymásnak, és gyerek történeteket meséltek. Muszáj volt, hogy be tudjon illeszkedni. Azt is elmondta, hogy nem volt egyszerű feladat. A 10-11 éves srác arcába tolta az anyja, hogy csak harmadjára sikerült összehozni. Hogy az első lány volt, Anita, két hetes sem volt mikor sárgaságban meghalt. Másodjára ikrek lettek volna, de az egyik még születés előtt meghalt, a másik meg pár napra születés után szívelégtelenségben. Nekik még nevük sem volt. Elsőre nekem sem, mert ahogy megtudta anyám, hogy koraszülött vagyok és méreten aluli, nem akart kézbe venni pár napig. Az indoka az volt, hogy nem tűntem túl életképesnek, nem akart kötődni hozzám.
Anyai ösztön? Apai ösztön? Nem rendelkezik vele mindenki.
... és a hiánya hol helyezkedik el a skálán, a pedofília, és családon belüli erőszak egyenesén?