2013. 04. 23. 20:07 | Megjelent: 1497x
Nos néha döbbenten olvasom itt hogy bizonyos domok azt hiszik hogy attól igazán kemények ha folyamatosan olyan dolgokra kényszerítik a partnerüket amelyet azok nem akarnak önként megtenni nos véleményem szerint egy jó bdsm kapcsolat ( persze mindennek)az alapja a bizalom egy d/s kapcsolatnak meg főleg a határokat tágítani azt lehet adott esetben kell is de az alá fölé rendelt viszonnyal állandóan vissza élni a subb-ban a NŐT nem tisztelni csak akaratlan bábként kezelni ( mármint nem a szexben) az nem dominancia az gazemberség!!! Na erról kérnék véleményt mind a két oldalról!! köszönöm!!
Hozzászólások (101)
Ha velem pl. egyszer olyat csinálna a dom, kiszolgáltatott helyzetemet kihasználva, amit nem szeretnék, két dolog jutna eszembe:
1.kidobnám
2.olyan alkalmat teremtenék, hogy alaposan visszadjam neki
Ez ellentmondás így. (Hiszen ezek szerint létezik pillanat, amikor még senki nem jelzett semmit, de már nincs BDSM) Sajnos ezek az aprónak látszó ellentmondások még-nagyobb galibát is képesek okozni.
Anno egy írásomban a sport és a BDSM közé vontam párhuzamot, hogy érzékeltessem mennyire nem az átélt élmény határozza meg, hogy elfogadhatunk e valamit sportnak, avagy BDSM-nek. Ehhez a hasonlathoz nyúlnék vissza egy picit. (http://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes/10782/2013-06-23/bdsm-kodex-2)
A versenysportok szabályaiban pontosan leírják, hogyan, milyen feltételekkel lehet befejezni a játékot. (A sakknál például lehet ajánlani döntetlen, hátha elfogadja a partner, fel lehet adni, és bizonyos eseteben szünetet is lehet kérni. Ezek az aktuális játék végét jelző lehetőségek.) Pedig emberi jog alapján is fel lehet állni az asztaltól, mégis definiálják ennek a lehetőségét a játékon belül is. Nem véletlenül. Hiszen a felállás az asztaltól ez esetben nem csak az emberi életre tartozik, de a játékra is.
Tehát az emberi jog miatt szükséges a lehetőség. Ezt a lehetőséget azért a játékon belüli szabályként kell definiálni, mert egyrészt, ha nem így van az ellentmondásra vezet, másrészt mert a játékra is tartozik, amikor ez esetleg bekövetkezik.
Ez a egy "normál" kapcsolatban is így van. Nem ez fogja a BDSM megkülönböztetni a vanillátol, hogy az megszakítható ha valami nem stimmel vagy nem.
Amit írsz az véleményem szerint a bűncselekményt különbözteti meg a nem bűncselekménytől. De nem a BDSM kitétele.
Egy BDSM kapcsolat, meglátásom szerint több mint egy "normál" mind amellett, hogy minden meg van benne mint a másikban. De pont a bizalom, és a felelősségvállalás kap új dimenziót.
A menekülőjelzés nem a domnak és nem a subnak kell, hanem a két embernek! Nem a játékhoz kell, hanem az alapvető emberi jogokhoz!
Szóval, még egyszer megkérdezem. Ha szól a sub, hogy szeretné ha most vége lenne, akkor nem engeded el?
A dom kurvára figyelhet, de ha a subnak nincs kedve, akkor szólhat. Azért mert ember.
Ha nem szólhat, akkor emberi jogában korlátozod. Az pedig sokévnyi börtön.
Azt, hogy bárki bármikor kiszállhat, ezt remélem nem vonod kétségbe. Tehát a sub is kiszállhat bármikor (teljesen mindegy milyen indokkal). És ezt bizony előre tisztázni kell. (Nem a BDSM miatt, hanem mert emberek vagytok.)
Miért nem BDSM ha nincs jel? A Domnak kell figyelnie, óvnia a subot, tehát azt is észre kell vennie mindenféle jel, vagy szó nélkül ha gondok vannak. Miért nem BDSM ahol nincs megbeszélve? Semmi köze sem a szónak sem a jelnek a BDSM-hez. Az alapokat kell megbeszélni ahhoz meg nem kell sem szó, sem jel. A fokozatosság elvét ha követei a dom, akkor nem lesz szükség sem jelre, sem szóra.
- A BDSM olyan tevékenység amiben mindenki a saját akaratából eszt részt.
- A BDSM olyan tevékenység, amit bárki, bármikor szabad akarátából megszakíthat.
A második értelmében kell lennie menekülő jelnek, különben nem BDSM. (Nem a dom veszi észre, hanem a sub szólhat, hogy elég. Erről a szól a második alapvetés.)
Ahol nincs előre ez megbeszélve az nem BDSM.
De úgy érzem, hogy nem csak a biztonsági szó van itt túlmisztifikálva kissé, hanem a mindenható és mindent észlelő Domok és egymás rezdüléseinek az ismerete is. A legutóbbi értesüléseim szerint a Domok is emberek, tévedhetnek, hibázhatnak, még ha 1000 esetből csak egyszer is. Akinek ez egy plusz biztonságot, megnyugvást jelent, miért ne állapodhatna meg egy biztonsági szóban? Szerintem nem lesz senki sem több, sem kevesebb, ha egy ilyen biztonsági mankóra támaszkodik... főleg ha nem is kell használni, csak úgy van.
Persze ez fordítva is igaz.. nem jelzek csak ha tényleg muszáj. Nekem még sose kellett..
A BDSM érzéshez nem kell a menekülőjel. De a BDSM érzés kifelé nem védhető.
És ami fontosabb, hogy a menekülőszó bizony a biztonságot erősíti. A "betartása" gondolom a határokra vonatkozik. Csakhogy a határok minden résztvevőnél folyamatosan (akár percről percre) változhatnak. De nem csak e miatt. Kell, hogy tud jelezni, ha például begörcsöl a lábad, vagy fulladsz, vagy érzed, hogy szakad, törik.
Te jelzed, hiszen azt írtad szólhatsz. (Szóval nálatok van menekülési lehetőség. Ezért is nem a menekülőszó, hanem a menekülőjelzés a jobb kifejezés). De van olyan, aki ezeket csak nyavalygásnak veszi, ott érdemes konkrétumokban megegyezni.
Nem a menekülőszó teszi biztonságossá(tudatossá sem) a BDSM kapcsolatot. Igazából sokat nem is jelent, hisz a betartása a fontos .. ami pedig bizalmi kérdés. A dom döntése lesz hogy mit tesz..
Ha valami gond adódna ugyan úgy, sőt talán jobban is lehetőségem van ezt jelezni. Egyszerűen szólnék. És tudom, hogy figyelembe veszi vigyáz rám. Nem csak remélem.
Mivel már ismer és figyel rám, ezért tudja mit tesz, és érzi a reakcióimból meddig lehet.
A BDSM et nem (csak) a külsőségek teszik azzá ami. És semmiképpen sem egy szó.
Szerintem :)
Csak egyszer történjen egy véletlen rossz mozdulat, egy nem észrevett rezdülés, és hiába a nagy szeretet, a hatalmas egymás ismerése, a bizalom, a "jaj nem akartam"...
Senki nem lesz kevesbé dom, vagy sub, és a BDSM kapcsolatuk sem lesz kevesebb, ha van megbeszélt jel. Viszont ha nincs, akkor nem beszélhetünk BDSM-ről.
Ezért jó, hogy nincs. Biztonságosabb nélküle, bármily furcsán is hangozzon ez most.
Szubként soha nem akarnám kimondani.
Szerencsére nincs is, és nem is kell. :)
az a kapcsolat és olyan mélyen megismerted egymást,hogy annak rezdülését érzed ,szemeiből olvasol,érzed egymást.
(mert milyen apró dolgok ismerete híját is lehetnek hibák...meg közbe,
meg már egy olyan állapotig eljuttatni hol elfelejtődik az a "kilépő"szó is ,nem hogy kimondja a másik már..)
kb másfél évig üzemeltettem azt az egész fórumot. saját táron. saját pénzből. saját erőből.
aztán, mint minden BDSM fórum, egyszercsak az is belefulladt az érdektelenség homályába ... én meg meguntam a pénzkidobást.
:)
/nem én nyitottam azt a topicot :) hanem domok /
..ma olvastam legalább valami újat is tőled,mi viccesnek tűnt elsőre,de nagyon is reális :)
is a "túl empatikus "jelzóvel bír ilyenkor..csak a reálisal,számba véve minden összetevőt,a lelkit is persze.
Amennyiben csak elvisel valaki, akkor nem is tudja azt az élvezetet nyújtani, amit a másik megérdemelhetne. Ámbár akkor ott a Dom felelőssége is a cselekedeteiben. Azt is el kell ismernem azonban, hogy a sub is okozhatja az őszintetlenségével, mellyel elhallgat vagy túlvállal.
jobban tetszik a kilépőszó.
mert arra is kell gondolni, hogy játék - mások szeretik szeánsznak mondani, lelkük rajta - közben valakinek viszketni kezd az orra. vagy pisilnie kell. és nincs a játéklistájukon sem a csiklandozás elvieslése, se a pisiszex :)
Nem lehet folyamatosan ugyanazon a hőfokon égni.
Mint minden hetero kapcsolatban, most beszéljünk csak erről, mivel ezt ismerem, két ellenkező nemű ember vesz részt. (jajj de hivatalos :D ) Mindkét fél egymás iránti tisztelete határozza meg a kapcsolat mélységét, komolyságát,azt, hogy ezt egyáltalán kapcsolatnak, nem pedig egy öncélú orgazmushajkurászásnak nevezzük.
Azzal is egyetértek, hogy nem megy a megfogalmazás, eleinte biztos nem (legalább is nekem), de egy hosszabb kapcsolatnál csodás, ha el tudod/mered mondani, ami a fejed legeldugottabb szegletében bújkál
..de bizony kellenek azok a "látnoki" ráérző képességek is..néha:)
Azért szívesen olvastam volna a kedves szerzőn kívül is Dom hozzászólást
Természetesen Amazon hozzászólása is aranyat ér
az a szub, aki ezt elhiszi és nem vigyáz saját magára, az magára vessen
nem tudom sajnálni"
..Én viszont emberileg Emberként nagyon tudom sajnálni ha olykor félre sikeredik egy kapcsolat..
..bármennyire is felnőtt bárki is nem tévedhetetlen és van az úgy ,hogy pont ettől akaratilag gyenge lesz és megadja magát az érzéseit rákényszerítve fogva,függőségig..és már megvan a hiba is benne..
..néha kevés az a mondás,hogy felnőtt és tudjon magára vigyázni..
..viszont abban egyet kell érteni ,hogy a felelősség kétoldalúnak kell lennie,mert vannak nem veszélytelen (játékok) is.
aztán persze közben tartalékban volt a józan eszem is, hogy mi az, ami még belefér az én normális abnormalitásomba és mi az, amit meghagyok a felelőtlen őrülteknek :)
és egy BDSM kapcsolatban nemcsak a domnak van felelőssége. hanem a szubnak is.
mégha a net tele van olyan irásokkal - meg itt az adatlapok, blogok, cikkek is - hogy 'majd én vigyázok rád, én jobban tudom, h neked mi kell, engedd el magad, add át nekem a kontrollt teljesen' és hasonló baromságok ...
az a szub, aki ezt elhiszi és nem vigyáz saját magára, az magára vessen
nem tudom sajnálni
mi példa értékű ezen bloghoz hozzászólás a BDSM kapcsolatról.
..már máshol jár az eszed nem szégyen lemaradni:)
Lehet kissé lelassultam vagy lemaradtam :(
..ahogy másoknak se árt (ha már itt van és keres valakit-valamit)néha egy út keresésekor meg pláne..
Legalább is az én cizellált lelkemnek :)
..igen jó rá a kifejezés,egyszerüen,határozottan(kinyilatkoztatva),mint mindig..
..ohh és azok a fantáziák,kíváncsiság,vágyak -kisérletezések egymásnak
testileg-lelkileg való örömszerzése már nem is számít(csak a általad felsaorolt alapok ) ?
..valóban "önkényúr" ..jó a kifejezés..
..olvassa az ,ahogy bárki más is..:)
A bdsm egy fűszer
subb-ban a NŐT nem tisztelni csak akaratlan bábként kezelni
( mármint nem a szexben) az nem dominancia az gazemberség!!"
..így ebben az "idézett "esetben már egyet kell értsek veled..:)
..a határok tágítása az meg megint egy más történet..
A menekülő szót említed, bár volt aki felajánlotta, de sosem kívántam élni vele, mert olyan emberrel nem kerülök kapcsolatba akinél szükség lehet rá. Ez egy nagyfokú bizalmi kapcsolat, ahol tudni kell, hogy a másik figyel rám, tudja a látványból, a hangokból (érzi), hogy a határon mozog és még véletlenül sem lépi át, hisz fontos Neki a másik. Nézhetjük úgy is, hogy nem akarja elveszíteni, tehát nem tesz vele olyat, ami számára már túl lép a "játékon"