2018. 04. 20. 18:38 | Megjelent: 1365x
"Nem baszunk üveggyöngyökért."
Bennem az volt, hogy a nők az örömért szoktak. Kiváltképp napjaink grófnői, akik már nem kertészt, vagy lovászinast keresnek a célra, hisz maguk sem kastélyban élnek.
Persze lehet, hogy eltévedtem és a kurvák szakszervezeti oldalára hozott egy téves klickelés, de azok, akik az ősi szakmát űzik, szabadárasak.
Ennyit így az elején.
Pár napja olvastam itt egy hozzászólásban az idézett sort.
Meg kell jegyeznem, már nincs bennem vágy a véleményem közlésére és felhívni sem szándékozom magamra a figyelmet. Ezeken már régen túl vagyok.
Ezért is nem tettem szóvá akkor, de nem hagyott a gondolat.
És most nem az adatlapjuk alapján is fizetősökről beszélek, mert az teljesen rendben van. Ha kiírja valaki, hogy fizetős szolgáltató, attól tudja aki ráír, hogy mire számíthat.
Értem én, hogy itt nem feltétlenül pénzről van szó, csak olyasmikről, amiket jobbára pénzért lehet venni.
Nem értem hát. Pinája és melle minden nőnek van. Fizetni a szolgáltatásért szokás. Mit szolgáltatnak? Mert a "hagyom magam" nem az. A saját szemszögemből meg pláne érdekes. Én ugyanis örömöt adtam olyan nőknek, akik ebben a speciális műfajban keresték a kielégülést.
Én nyújtottam valamit, amihez tudásra volt szükség. Persze el is vártam érte, de a kölcsönösség elvárása, gondolom nem minősül önzésnek. És én voltam az, aki tevőlegesen többet tett bele az együttlétekbe.
Legyen, előlegezzük meg, hogy bizony tudnak adni is akik elvárnak.
De mit? Fiatal, rugalmas testet? Gyertyafényes vacsorát? Mit?
A "baszást"?
Ezek, kérem kaphatóak előre tisztázott áron, olyan nőktől, akik fényképet is közölnek magukról.
Aki azt keresi, megkaphatja kockázat mentesen, biztosra. Nem kell attól félnie, hogy pofára ejtik, mert csak társaságra vadászó nősténnyel futott össze.
Végül is mit értenek azon, hogy nem üveggyöngy? Gondolom a törődést, beszélgetést, társaságot. És itt már sokaknak magas a léc. Ezt meg is értem, de azt nem, hogy mire fel ilyen magas!?
Ráadásul nem a megfelelő elvárások szerepelnek az adatlapokon sem.
Persze értem azt is, hogy mindenki legalább eggyel nagyobbat szeretne magánál, de egy 6-os nő miért várja el, hogy 8-as, vagy 9-es pasik között válogasson? Na jó, előfordulhat, hogy egy patront megér nekik, de akkor úgy teszem fel a kérdést, hogy miért vár el tartós kapcsolatot ilyentől?
Aztán jön a sírás, hogy megszopattak, de nem szexuális értelemben.
Vártam, de nem forszírozta senki ezt a kérdést. Kíváncsi vagyok mások véleményére is, hisz lehet, hogy velem van a baj. (Minden őrült normálisnak hiszi magát.)
Aztán akad még néhány dolog, ami nem világos, de azt majd máskor.
---
Csak a felvetett témával kapcsolatos, vagy azt érintő véleményeket várok.
A nem ideillő vagy nem megfelelő formában feltett hozzászólásokat, személyeskedést, "trollkodást" törölni fogom.
Ezeket lehet privát üzenetben, erre az oldal lehetőséget ad.
Hozzászólások (66)
De mindenki önmegvalósít és egyre több nö gondolja úgy neki is lehet ugyanazt mint egy férfinak /kocsmába járni,váltogatni a partnereket /.
Utána jön a csodálkozás a szex után ami ugye elsö találkozáskor megtörtént miért is nem hivja keresi a férfi?
Mert ilyen nö mostanság egy tucat ...
Minden nő titkon üveggyöngy csak azt nem veszik észre hogy ezt saját maguk törik össze.
Ez a ki hányas kérdés... a korábbi partnereim magasabb kategóriába tennének (tettek) engem, mint én saját magam. Ők becsültek volna túl? Én becsültem volna alá magam? Persze, mindkettő (és/vagy) lehet, de szerintem simán csak elképzelhető, a koordinátarendszerünk, értékskálánk más. Ki mi szerint mér... és persze, közhely, de mégis: az számít, a másiknak hányas vagyok (a marcangoló kétely azért maradhat :)
El nem tudom képzelni, hogy örömet okozzon olyan kapcsolat, ahol én csak kapok, de nem adok, sőt még az sem, ha az arányok nagyjából nincsenek paritásban. Mit adhat a nő, mit adhatok pl. én? Hülye válasznak tűnik, de azt, ami kell, ami a másiknak kell. És itt állhatnak egészen nevetséges (kívülállóknak nevetségesnek tűnő) dolgok is akár.
Nem ismeretlen jelenség az sem, ha valaki "direkt" árazza be rosszul magát, ezzel gyakorlatilag lehetetlenné téve a sikeres partnertalálást. A hibás önértékelésen túl (fura, de ez nem záloga feltétlenül a kudarcnak pont a szubjektív tényezők miatt) ennek okaként tényleg azt látom (nem általánosítok, csak azt mondom, ilyen is van, nem is ritkán), hogy mert nem is akar találni, a kielégülést-örömet a sikertelenség okozta kudarcélmény, a másokat hibáztatás lehetősége adja.
Köszönöm a linket!
És máris van új témám.
Na nem kegyed, hanem a blog kapcsán.
Önnek további sikereket kívánok!
De van az a pont, ahol túlcsordul.
Egyébiránt, mindenki úgy árazza be magát, ahogyan szeretné.
Max nem lesz rá vevő.
Hiszen az árakat a piac generálja.
Én viszont megvárom azt az egyet, akinél nem az árazás a lényeg.
Az üveggyöngyõkről pedig itt van szó.
https://hu.smpixie.com/blog-bejegyzes//39740-kutya-farkas-vacsoraja
Nos, én régen nem vagyok a közösség aktív olvasója, és így erről lemaradtam.
/Mon. ugyan itt van, de csak az engem személyesen érintő kérdésekről számol be, mert "Ha érdekel, neked is van reged."/
Mostanában kezdtem újra olvasgatni és most írtam egy blogot is, de amint látom, itt azóta mimózák gyülekezetévé vált az oldal, felnőtt és nyílt emberek helyett.
Na már tisztelet a kivételnek!
Még egy kérdés. (Nem provokatív) Én ihlettem a blogod?
Mint írtam, nem érint és így nem is érdekelhet, hogy ki, hogyan, miért és mit keres az oldalon, ha nem engem. :-D
A páros reggel kapcsolatban csak annyi az észrevételem, hogy amíg látni lehet, hogy ki írja a hsz-eket és vagy a blogokat, addig szvsz teljesen rendben van.
Gondolom, Te is úgy véled, hogy szignó hiányában elég zavaró tud lenni, hogy a páros hol egyik, hol másik tagjával csevegsz, a nélkül, hogy tudnád. :-)
Nos ha valaki tényleg keres és nem csak egy kósza numerát akar akkor veszi a fáradtságot és végig olvassa értelmezi és ezek után privátban megkeresi a számára érdekes dolgokkal bíró reglap tulajdonosát. Ettől még nem biztos, hogy lesz valami köztük mint ahogy lehet én Mercit akarok venni de miután megnézem és beszélünk rájövök hát nem pont ezt. És ezzel nincs semmi baj.
Csak ezt is fel kell tudni dolgozni. Mert attól, hogy a vágyak passzolnak nem biztos, hogy a két ember passzol. Szerintem ez egy hosszabb folyamat kell legyen mire ez tényleg kiderül. Sok sok levélváltás találkozás teljesen neutrálisan és csak majd akkor talán lehet beszélni bármiről is tovább.
Tudom ezt pár domináns nem így képzeli de őket én nem választanám ha most független lennék az biztos. Pi
Ahaa.
Akkor most már érthető, hogy miért is fűztem a blogomba a numerikus szintmérőt?
Megjegyzem, Sadom rögtön vágta mi a téma, már legalább is a hsz-éből ez jött át.
De mondjuk ő volt az egyetlen hímnemű rajtam kívül, aki hozzászólt. :-)
Ja és az meg egy más kérdés, hogy közös reg pontosan beazonosítva ép ki szól ebben is lehet egyet érteni és lehet nem azzal is hogy így keresünk vagy nem ( egyébként már nem) :-)
És igen kíváncsi vagyok az Úr véleményére is! Pi
Ha az ember el akarja adni az autóját, akkor a legjobb árat akarja érte kapni. Ezért, mint itt az adatlapoknál, az autó legjobb tulajdonságait emeli ki. És ugye az ár sokszor megállapodás kérdése, célár, alku tárgya... mennyire lehet eladni az illúziót.
A társ vagy szexpartnerkeresés... sokszor ugyancsak illúzió. Keressük a legmegfelelőbbet, hezitálunk, finnyáskodunk, legyintünk, ez is jó lesz, egy próbát megér, azután, átvert a mocsok/ribanc, engem többet nem basztok át, majd hazudok én is, stb.
Autopiac, húspiac? Az üveggyöngy ha rátaposnak, csak egy kis marék homok marad.
Mert ugye ha egy teljesen más jellegű hirdetést tennék fel a netre, példának okáért: Eladom autóm, de nem üveggyöngyökért, akkor lehet, hogy megkérdezi valaki, hogy mégis, mi a faszt kérsz érte, ha árulod? Miért nem tudod kiírni, hogy mit kérsz érte? Miért azt írod, hogy mit nem?
És nem azt feszegetem, hogy ki mit és hogyan él meg, csak azt, miért nem ad konkrétumot?
Nem mindenki gondolatolvasó.
Vagy lehet, hogy ez is egy követelmény és ez a rejtett tartalom? ;-)
(Tőlem mindenki úgy él, ahogy akar, amíg nem az én rovásomra teszi. Nem értem a sértett blogokat.)
Azt hiszem, most egyetértünk.
Off
Nem tudom, kinek a szól a blog, ez ihlette-e vagy sem.
Az Úr nevében nem nyilatkozhatok, de nem hiszem, hogy zavarná, ha van valakinek közös regisztrációja, vagy keres. Legfeljebb kijavít ha tévedek...
Hisz mi is tettünk már így.
On
:-D
Hogy mit jelent? Kinek mit? :D Pont, mint definiáld a BDSM-et. :D
Nem kívánok én senki szexuális életében vájkálni.
Elég lett volna annyi, hogy "igen, azért"
vagy annyi, hogy nem, nem azért, hanem "hátvakargatásért".
:-)
De e helyett részletes leírást kaptam.
Régen nem volt szokásod számodra teljesen ismeretlen asszonyok életét a feltételezéseid alapján - amik nagy valószinűséggel hibásak - elemezgetni.
Mi van, hogyha valaki nem orgazmust keres máshol?
Amikor L-vel voltam, azt hiszed, hogy orgazmust kerestem? Nem, hanem a mazochizmusom újbóli élvezetét akartam megélni. És némi dominanciát kapni valakitől. Leszartam én akkor már az orgazmust régen.
Amikor domina voltam, azt hiszed, hogy bármi orgazmusért csináltam? A sajátomért? Nem. Én az orgazmust ADTAM, nem kaptam, mert nem az volt a lényeg számomra, hanem a saját dominanciám megélése. Hogy módomban van adni orgazmust egy férfinak, de arra is módom van, hogy épp ne adjak, ha arra támad kedvem. És a módot is ÉN határozhassam meg. Hogy élvezzem a hatalmat, amit a másik fél adott a kezembe a játék idejére, mert tudta, hogy csak élni fogok vele, de nem visszaélni.
Nem baj, ha BDSM közben orgazmust is kap ajándékba az ember. De a BDSM lényege nem mindig az orgazmus.
Na mindegy ... elég röhejes, hogy ezt én mondom itt Neked ... abba is hagyom.
De az orgazmus hegyek jöhetnek ez nem kérdés. A hercegeknek, hercegnőknek, királyfiknak, királynőknek, királyoknak, királynőknek.:-)
A lényeg mindenki találja meg azt aki a számára ezt tudja adni és akinek ő is megtudja adni! :-) Pi
Azt kérdezed miért nem a hercegtől?
A kérdés úgy állja meg a helyét, hogy miért nem csak tőle?
Mert vannak olyan tulajdonságok, melyekkel ő nem rendelkezik. És ezt ő hamarabb tudta, mint én.
Egyébként meg, addig, amíg a történetünk minden szereplőjének jó, addig élvezzük.
Amúgy... Kert van. De csak almafák vannak benne.
A herceg még nincs, mert dolgozik.
De meleg ebéddel várom haza.
A kategóriákat nem én találtam ki és nem csak a külsőről szól, bár eléggé sokat számít.
És mint korábban írtam, szubjektív.
Kinek a telt, kinek a karcsú, kinek a szőke, kinek a barna, ...
Viszont azt hiszem megkaptam a választ.
Na nem kereken leírva, de rávezetéssel. :-)
Akinek otthon a Hercege és megteheti, az ugyan nem tud a kertben, vagy az istállóban keresni - hisz ezek ma már kevés háztartás elengedhetetlen tartozékai - itt keres jelentkezőket.
Az is valószínű, hogy üveggyöngy helyett az kell, amire először tippeltem.
ORGAZMUS hegyek.
Már csak az a kérdés, hogy miért nem a Hercegtől?
-"Az én pénzemen, te ne élvezzél!" :-D
A kategorizáláshoz:
Értem hogy a külsőről szól, de egy kapcsolatot lehetetlen ennyiben meghatározni. Nem szerethetsz valakit pusztán kívülről, viszont könnyedén eltekinthetsz a külső "hibáitól" ha valami belül felülírja azt.
Volt barátnőm aki szó szerint a frászt hozta rám a belső világával, ám mikor megértettem az okokat életre szóló szerelem lett belőle.
(Még akkor is ha anyagias, ordas nagy ribanc volt. :-) Szia drága, hiányzol! :-D)
És volt "10-es" barátnőm is, akit ha ma meglátok összeszalad a nyál a számban, de csak a köpési reflex miatt mert a szép külső mögött egy erősen romlott, megpenészedett belső lapult..
(Ő az egyik legerősebb érv amiért kerülöm a nagyon látványosan szép nőket)
Amondó vagyok hogy a világ sokkal jobb lenne ha az emberek elvesztenék kicsit a látásukat, és kénytelenek lennének a hallásukra, és a megérzéseikre hagyatkozni..
https://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2007/12/20/elnokkent_tenyleg_a_meret_a_lenyeg/
Tévedtem.
minden info megtalálható.
A szàmháborút a kategóriákra értettem.
A jelenség van.
Az első reglapomon szerepeltettem, hogy nem a szőke herceget keresem, tudniillik az már van itthon.
A számok egzaktak, de itt mint mérőszám, relativ.
Ennek boncolgatásához, ma tompa vagyok.
Csupán a jelenséget szeretném érteni és nem háborúzni, hiszen nem nyerhet semmit a győztes, már ha lehetne győzni egyáltalán egy ilyen háborúban, ahol csak vesztesek lehetnek.
egy alkalommal ezt mondta róla a sportriporter: már tobbszor beszélgettem vele, nagyon kedves nő.
mire apám a tv előtt ülve: ilyen ronda fejjel, az a minimum, hogy kedves!
valakinek jobban kell kompenzálnia, valakinek kevésbé :)
valami tudományos cikket linkelnél? adatokkal persze :)
mert az a "tényközlés" épp olyan volt, mint a "brit tudósok megállapitották" :)
És nem futok bele ebbe a számháborúba
A konklúziót már régen sejtettem, de tényleg így van?
:-D
(A lapomra vonatkozó megjegyzés igaz:) )
tehát: igen. a nők választását nagyban befolyásolja a jelölt kinézete.
a '94 es amerikai elnökválasztásnál a demokraták elég nagy hangsúlyt fektettek Clinton kinézetére. pl a kampány alatt a jelölt látványosan őszült ( idősebb szavazok), jay lenonál napszemüvegben szaxizott a fiatalabbaknak :)
és ha már orvos: a betegek nagy része hamarabb hamarabb említi meg az orvos kedvességét, figyelmességét fő szempontként, mint a szakmai rátermettségét.
konklúzió: mindenki kurva :)
De tény ami tény, valóban így van a fókákkal, de biztos, hogy így van? Mármint a vadászok elég jók annak a kevés fókának?
Ugyanis azt feszegetem, hogy bár nem tartom magam túl magasra, azért kevés nő van ezen az oldalon, akire nem sajnálnám az időmet.
Persze nyilván nem tartozom említettek célcsoportjába. :-D
És itt jön még egy kérdés.
Ha egy hölgyemény nőgyógyászt keres, ott is előbbre helyezi a kinézetet a tudásnál és szakmai tapasztalatnál, megbízhatóságnál?
Mert nem mindenki élete párját keresi, aki olyasmit ír le, mint amit idéztem a blogban.
mert, amit meg lehet tenni, azt megteszi az ember, teljesen mindegy nő vagy férfi.
különben részemről a téma irreleváns:) sosem voltam, még csak 6os nő sem.
;-)
(De ezt nyilván tudod is.)
;-)
Ráadásul az adatlapod alapján sem lehet rád fogni. :-D
:-*
Kinek mi az esete, vagy mi az, amitől elfordul valakitől.
Ez is egy vélemény, amit köszönök.
Nem, nem az ihlette a blogot, hogy valaki visszautasított volna, vagy nem állt szóba velem, nem válaszolt, felültetett, vagy egyebek.
Tényleg csak az, amit olvastam.
És nyugis nyugger életet élek, köszönöm! :-)
Mintha azt írtad volna le....
"ne rabold az időmet feleslegesen"
Nos,... soha nem tudod, hogy az időt rabolja-é valaki, vagy egyszerűen mérlegel ezalatt.
Előfordul több szituáció.
Elhangzanak szavak, mondatok.
Ami egy héttel ezelőtt jó ötletnek tűnt, az a mondatok, szavak, mozdulatok, mimikák, után...már nem tűnik olyan jónak.
Nem történt semmi, csak kiderült, hogy "anyám, nem ezt a lovat akartam"!
Nálam eldöntötte egy folt.... egy sárga folt a bajuszon!
A kategóriák nagyon relatívek.
Találkoztam szürke, semminek látszó emberkével, aki a mindenem lett egy időre.
Találkoztam daliával, és undorodtam tőle.
Az időddel, és energiáddal nem éltek vissza (szerintem)
Történ, elhanzott valami ami elsőre nem tűnt fel. Még tudatos sem lehetett, csupán viszakozásra késztethetette a másik felet.
- Sadom és Én
"Lesz rá egy testület."
- Igen, most készülök megalapítani.
"Tesztet kell hozzá kitölteni?"
- Első körben, de az csak az első lépés. Gyakorlati vizsgák is lesznek.
;-)
Hanem az, hogy mindezt minimum egy filmsztár kinézetű pasitól várja el.
De legyen.
Egy mosdatlan, alkoholista, fogatlan hajléktalan, aki két értelmes mondatot nem képes kinyögni, és maga alá vizel, nálad ugyanannyi pontszámot kapna, mint pl. George Clooney?
És most kaptál választ, bár lehet, hogy elég lett volna annyi is, hogy ez szubjektív, de a többség egyetértésén, véleményén múló megítélés.
Csoportok pedig mindig léteztek.
Kinek a pap, kinek a papné.
Suba a subával, guba a gubával ...
Így már tetszik érteni?
emlékeim szerint a kategóriákért Te sem voltál oda :)
Kedves Pi!
Arról az esetről írtam, hogy az adatlap szerint keres valaki sokkal jobbat, nem arról, hogy megtetszik valakinek. Teljesen más eset.
És attól, hogy bárki is negálja ezt a fajta szintmérést, még létezik, létezett és létezni is fog. (Már ha lesz még jövő.)
De mi van akkor ha egy nő akármilyen behatások árán is de magát mondjuk besorolja a tükör előtt állva 5-6 kategóriába és jön egy férfi számára a 10-es FÉRFI ( most legyen 10-es a skála) és azt mondja, hogy én látok ebben a nőben többet sokkal többet!
Akkor fogja meg magát és szépen oldalogjon el a balféken, mert hiszen ő nem érdemel meg egy 10-es férfit?
Vagy vegye a bátorságot ha már a férfi kezdeményezett és igen is ugorja meg azt a bizonyos lécet? Igen! Meg kell próbálni.
Inkább értékeljem magam lejjebb mint, hogy túlértékeljem saját magam.
De ezek szerintem csak is két ember közötti kapcsolatban értelmezhetőek nem lehet általánosítani. Mert mi van akkor ha teszem azt ez a Férfi igen is fel tudja azt a nőt arra a szintre emelni ami igen is kettőjük kapcsolatát harmonikussá teszi?
De persze ez csak az én saját szubjektív véleményem ami a tapasztalásaimon alapul. :-) Pi
Vajon ki határozza meg, hogy egy pasi, vagy egy nő "hányas"? Hogy 6-os-e, vagy akár 10-es? Az, aki önmagáról mondja? Vagy inkább mások véleménye számit ebben?
És a 'beszámozásnak' mik a kritériumai? Külső? Belső? BDSM-beli tapasztalat vagy épp tapasztalatlanság? Életkor? Iskolai végzettség?
Netán az emberség? És ki határozza meg ezeket a mérőszámokat? Amiből összeadódik, hogy valaki hányas? :)
Az üveggyöngyös idézet nem tőlem van, most nem is tudom, ki írta, talán nem is lényeg. De ha az olvassa, aki irta, biztos jelentkezni fog és ad egy magyarázatot, mit értett alatta.