2019. 06. 20. 15:00 | Megjelent: 1368x
A tudósokat megdöbbentette, hogy az előrejelzésekhez képest 70 évvel korábban kezdett felolvadni Kanada északi-sarkkörén az állandóan fagyott talaj.
Hogy mikor történtek ezek az előrejelzések? Hát 3 évvel ezelőtt! És kik készítették az előrejelzést? Ugyanazok, akik most éppen megdöbbennek! (A fairbanksi Alaszkai Egyetem kutatói.)
Ez tényleg sokkoló. És ahelyett, hogy csendben meghúznák magukat egy sarokban, bejelentik, hogy a következő kutatásuk ennek a jelenségnek nagyobb területen való megfigyelése lesz.
Nincs azon az egyetemen a kvalitásuknak megfelelő munkakör? Kutathatnák a vécék északi és déli sarkainak koszfészkeit, és takaríthatnák azokat kifele. De nagyon alaposan! Mert az ilyen hatékonysággal dolgozó takarítókat nem tűrik meg sokáig.
https://www.origo.hu/tudomany/20190619-a-vartnal-70-evvel-korabban-kezdett-el-felolvadni-a-kanadai-permafroszt.html
Hozzászólások (13)
"expedíciójukon döbbentek rá, hogy a szokatlanul forró nyár milyen gyorsan megpuhította a föld alatti gigászi jégtömbök felső rétegeit"
tehát nem az elemzések alapján következtettek rá, hogy gyorsabb lesz a folyamat, hanem látták a saját szemükkel, hogy nem úgy működik, mint ahogy az elemzések szerint működnie kellene.
az tényleg nem derül ki, hogy ők elemezték-e az adatokat, ők készítették-e a tanulmányt. lehet hogy mások, lehet hogy ők maguk.
"A tanulmány azokon az adatokon alapult, amelyeket Romanovsky és kollégái 2016-ban a területen tett utolsó expedíciójuk óta elemeznek."
A 70 éves előrejelzést nem ők tették, most viszont ezt az értéket vitatják.
tehát tudom, hogy mi a lényege.
minden komolyan vehető előrejelzés megfigyelésen és az abból készített statisztikán alapul. valószínűségek határozzák meg egy esemény bekövetkezését. lehet ez pénzügyi elemzés, időjárás, sportesemény eredménye, bármi. senki nem lepődik meg, ha egy 80%-os valószínűséggel várt esemény mégsem következik be. nem ilyesmit kifogásolok.
felejtsd el a klímakatasztrófát, nem ez volt a példám lényege.
ha egy pénzügyi elemző/tanácsadó százból hetvenszer téved egy részvényárfolyam alakulásának irányáról (pl. erős növekedést jelez a jövő hétre, közben durva esés következik be), akkor az ne nevezze magát továbbra is pénzügyi elemzőnek, menjen ő is a vécébe pucoválni.
ha az előrejelzett 73 év helyett egy esemény 3 éven belül bekövetkezik, az akkora hiba, ami az alapfolyamatok ismeretének hiányára utal. hiába repkednek komoly arccal a tudósok tonnányi műszereikkel, hogy majd ők megmentik a világot, ha nem tudják, hogy hogy működik az, amit vizsgálnak. attól még vizsgálják, persze, attól lesznek egyre okosabbak, csak tartsák meg maguknak az elképzeléseiket, ne stresszeljenek vele.
(hasonlót írtam kb 10 éve egy fórumba, ahol a táplálkozás szakértők óriási tévedéseiről volt szó. téves elképzeléseikkel egész generációkat betegítenek meg)
A megdöbbenés az, hogy ennyire felgyorsult minden, hogy borulnak az alapteóriák.
a blog lényege, hogy a szakértőknek nevezett tudósok, történjen bármi, a saját elképzelésük igazolását látják benne.
73 év múlva bekövetkezőnek jelzett esemény 3 év alatt bekövetkezik?!
erre a reakció: - na ugye, megmondtuk!
hát nem, nem ezt mondták. ez legalább akkora tévedés, mintha csak ezer év múlva következne be.
nincsenek tisztában a folyamatokkal.
"A déli-sarkköri jegesedés mértéke azonban kisebb, mint az északi-sarkköri olvadásé, tehát globálisan a tengerek jegének tömege folyamatosan csökken. "
https://hvg.hu/tudomany/20190620_himalaja_gleccser_olvadas_hideghaborus_kemmuhold
Míg az Északi-sarkvidék olvadó jege nagy figyelmet kap, a bolygó túlsó felén éppen ellentétes folyamat zajlik. A melegebb levegő és a magasabb vízhőmérséklet ellenére több a tengeri jég, mint az 1970-es években volt. A legfrissebb mérések szerint idén rekordmennyiséget érhet el a Déli-sark tengereinek jégtömege
https://hvg.hu/vilag/20130918_Kideritettek_mitol_no_az_Antarktisz_jege
én sem értek a klíma folyamatokhoz, de nem is sokkolom vele a népet.