Dom sub és sub Dom
BDSM Blogok »
Blog - Hitman_1104 »
Dom sub és sub Dom
A mai blog témája a domináns szubok és a szubmisszív domok, akiket nyugodtan lehet switch-nek hívni, hisz gyakorlatilag azok.
Így pár hónap elteltével azt mondhatom, hogy nem gáz switch-nek lenni. Viszont sajnos az egyetlen úgymond " negatív " tapasztalatom, hogy azt látom a legtöbb szub nő adatlapján, hogy csak domináns férfit keres, és a legtöbb Domináns nő is " csak " szubmisszív férfit keres.
Úgy gondolom, ha valaki sokáig domináns, de át állítja a beállítottságát switch-re, attól Ő még domináns marad. Ez abban az esetben is ugyanúgy fennáll, ha mint switch férfi jön az életembe egy domináns nő, akit az Úrnőmnek hívok, de ettől Én még másokkal szemben domináns maradok csak éppen vele nem vagyok az. Abban az esetben, ha nem egy switch nőt találok magam mellé, akivel egyaránt meg lehet élni a domináns és a szubmisszív oldalt is.
Ha egy alapból szub, de mégis switch beállítottságú nő életébe jön valaki, akivel domináns, attól még ő szub marad csak azzal az emberrel szemben nem az.
Véleményem szerint, ha egy Domból kihozzák a szubot, attól még ő ugyanúgy megmarad dominánsként. Úgy, ahogy, ha egy szubból elő hozzák a benne rejlő Dominát, attól még ő szub marad. Ehhez persze az kell, hogy a domináns vagy a szubmisszív hajlam addig is ott legyen benne csak legbelül, talán mélyen elnyomva, de idáig nem volt senki, aki kihozza ezt belőle.
Így pár hónap elteltével azt mondhatom, hogy nem gáz switch-nek lenni. Viszont sajnos az egyetlen úgymond " negatív " tapasztalatom, hogy azt látom a legtöbb szub nő adatlapján, hogy csak domináns férfit keres, és a legtöbb Domináns nő is " csak " szubmisszív férfit keres.
Úgy gondolom, ha valaki sokáig domináns, de át állítja a beállítottságát switch-re, attól Ő még domináns marad. Ez abban az esetben is ugyanúgy fennáll, ha mint switch férfi jön az életembe egy domináns nő, akit az Úrnőmnek hívok, de ettől Én még másokkal szemben domináns maradok csak éppen vele nem vagyok az. Abban az esetben, ha nem egy switch nőt találok magam mellé, akivel egyaránt meg lehet élni a domináns és a szubmisszív oldalt is.
Ha egy alapból szub, de mégis switch beállítottságú nő életébe jön valaki, akivel domináns, attól még ő szub marad csak azzal az emberrel szemben nem az.
Véleményem szerint, ha egy Domból kihozzák a szubot, attól még ő ugyanúgy megmarad dominánsként. Úgy, ahogy, ha egy szubból elő hozzák a benne rejlő Dominát, attól még ő szub marad. Ehhez persze az kell, hogy a domináns vagy a szubmisszív hajlam addig is ott legyen benne csak legbelül, talán mélyen elnyomva, de idáig nem volt senki, aki kihozza ezt belőle.
Hozzászólások (15)
Egy egyszerű példa, attól, hogy hanyatt fekve játszom a kutyámmal, fittyet hányva a szakirodalomra, egy pillanatig sem gondolja, hogy én kevésbé vagyok főnök. Egy egy épp hogy csak főnök embernek, már életveszélyes lehet ez a mutatvány. :DDD
Szóval ott az volt a koncepció, hogy két merőben más típusú mazochista volt egymás után bevágva, és úgy nagyon adta magát a lélektani különbség. Ugye itt a beszélgetések is benne voltak nem csak az akció. Az egyik egy "suhanc" típusú lány volt, aki remekül bírta a gyűrődést, de folyamosan lázadt. A másik egy echte szubmisszív lány volt, akinek oda is adtak egy eszközt a kezébe, de nem merte használni. Ellenben mindenféle kínzást nyekkenés mentesen végigcsinált. A harmadik pedig egy kakukktojás volt, mert egy félreértés miatt egy szadista is megjelent a castingon, akiről már a beszélgetés során le lehetett vágni, hogy nagyon nem illik bele a történetbe. Legalábbis nem arról az oldalról. :)
De ha már ilyen filmes példa jutott az eszembe, akkor ott van a Saló, ami bár nem BDSM, inkább a hatalommal való visszaélés, de ugye ott is megjelenik, hogy a hatalmat gyakorlók között van, aki seggbe baszatja magát a szolgával, van, aki lepisáltatja magát, de ettől függetlenül mégis ők maradnak a hatalom birtokosai.
De egyébként ez simán lehet a megalázás vagy a büntetés eszköze is, hogy a domináns be megy a szubmisszív alá. Mint ahogy Maya is írja, benne felmerült, hogy egy ilyen szituációban először az fordult meg a fejében, hogy a domináns a tekintélyét lerombolja a szub szemében. Na mármost, ha ennek tudatában van a domináns, hogy az alárendeltje így gondolkodik, ezt fel is lehet használni ellene.
Ő is kiemelte, hogy nagyon nehéz volt megtalálnia a szubját, mert a legtöbb szub nőnek nem esik jól megütni/fájdalmat okozni a domjának. De szerencséjére megtalálta a másik felét is. És a hölgy is alátámasztotta, hogy a mazo során is végig megmarad a domináns szerepében, mivel képes arra, hogy utasìtsa és irányìtsa /megkövetelje azt, hogy milyen fájdalmat szeretne átélni a dom fél átélni.
Most kacagok nagyon:). Bemutatkozóm megtette a hatását:)).
https://www.libri.hu/konyv/jillian_keenan.szex-shakespeare.html
Ő szimplán mazochista, se nem szub, se nem domináns, se nem switch. Önmagát "suhancként" kategorizálja, amit én át is vettem, mint kifejezést. Tehát ha úgy tartja kedve akkor vállalja az alárendelt szerepet, de csak szórakozásból, vagy kikapcsolódás céljából. És ha úgy tartja kedve, akkor kekeckedik a dominánssal. Én is erre szoktam a suhanc kifejezést használni. :)
Többször játszottam egy bottom lányal, aki a hétköznapi életben domináns, de szexuálisan az alárendelt szerepet éli meg. Konkrétan ez a fétise. És attól válik fétissé, hogy ebben a konkrét esetben nem arról van szó, hogy élvezi ezt a szerepkört, csupán a tudatalattija keresi ezeket a szituációkat. Ez jól el van zárva hölgy személyiségébe. Tehát a személyes találkozónál kiüt, hogy egy más személyiségű valakivel kell beszélgetnem, és egy más személyiséget kapok majd a játék közben. Szerintem a csak és kizárólag DS-ben gondolkodó domináns lehet ezt itt fel is adná. XD
Nem tartom kizártnak azt, hogy a következő véleményem abból fakad, hogy még nem volt alkalmam kipróbálni.
Érzésem, gondolatom szerint, ha az én "ha lenne" Uram kérné, hogy verem el, akkor utána nem biztos, hogy eltudnám fogadni mint a dominánsom.
Az a szubmissziv akiben szadista is lapul, az kin éli ki a szadista vágyait?
Ugye a szubmisszív behódolni szeretnem, ez mellett hogyan fér meg a szadista hajlam?
Kérdésem azért is mert időnként magamban is érzem a szadistát és ténylegesen úgy érzem, hogy én ezt igenis tudnám élvezni a fájdalomokozást.
De én is elgondolkodtam a lentebbi blogon, noha nem látok bele a kis-kisasszony élményeiben, de mi van ha arról van szó, hogy szimplán szubmisszív, aki szadista? Persze ezzel is lehet variálni, mert van, aki ilyen is és olyan is.
És még az is könnyen megeshet, hogy abszolút nincsenek ilyen kategóriák. :D
Jól van na, egy kicsit bekavartam. XD